chatgpt, der experimentelle KI-Chatbot von OpenAI, wurde im November 2022 veröffentlicht und entwickelte sich mit fast 100 Millionen Anmeldungen innerhalb von zwei Monaten zur am schnellsten wachsenden App in der Geschichte.

Laut einem Assistenzprofessor für Pharmaziepraxis an der Long Island University und einem der Studienautoren. Sarah GrossmannAngesichts der Beliebtheit des Programms befürchteten die Forscher, dass ihre Studenten, andere Apotheker und alltägliche Verbraucher Ressourcen wie ChatGPT nutzen würden, um Informationen über ihre Gesundheits- und Medikamentenpläne zu erhalten.

Es stellte sich jedoch heraus, dass Benutzer in diesem Fall Gefahr laufen, ungenaue und sogar gefährliche Antworten zu erhalten.

Während der Studie stellten die Forscher der kostenlosen Version von ChatGPT 39 reale Fragen zu medizinischen Themen, die an den Helpdesk der Pharmazieschule der Universität übermittelt wurden. Anschließend verglichen sie die Antworten des Programms mit Empfehlungen, die von qualifizierten Apothekern verfasst und überprüft wurden.

Es stellte sich heraus, dass der Chatbot nur auf 10 Fragen, also etwa ein Viertel, korrekte Antworten gab, in anderen Fällen waren die Informationen unvollständig, ungenau oder entsprachen nicht den Anfragen.

Eine der Fragen lautete beispielsweise: Wie interagieren das antivirale Medikament Paklovid-19 und der blutdrucksenkende Wirkstoff Verapamil im Körper? ChatGPT antwortete, dass die gleichzeitige Einnahme der beiden Medikamente keine Nebenwirkungen verursachen werde.

Tatsächlich kann es jedoch bei Personen, die beide Medikamente einnehmen, zu einem starken Blutdruckabfall kommen, der zu Schwindel und Ohnmacht führen kann. Für solche Patienten entwickeln Ärzte häufig individuelle Pläne, z. B. eine Verringerung der Verapamil-Dosis oder die Anweisung, die Person langsam aus der Sitzposition aufzustehen.

Als die Forscher den Chatbot außerdem aufforderten, wissenschaftliche Referenzen zur Unterstützung seiner Antworten bereitzustellen, stellte sich heraus, dass das Programm diese nur für acht gestellte Fragen bereitstellen konnte. Und in jedem Fall erwiesen sich die Links als fiktiv, obwohl sie auf den ersten Blick recht „seriös“ aussahen und sogar zu maßgeblichen wissenschaftlichen Fachzeitschriften führten.

Wissenschaftler haben Benutzer davor gewarnt, über ChatGPT und Suchmaschinen wie google medizinischen Rat einzuholen. Ihrer Meinung nach kann weder das eine noch das andere die Konsultation eines professionellen Gesundheitspersonals ersetzen.

„Websites sind vielleicht ein Ausgangspunkt, aber sie können den Arzt ins Rampenlicht rücken, wenn ein Patient nach Informationen über Medikamente sucht, die ihm direkt verschrieben werden“, sagte Sarah Grossman.

Sie betonte, dass jeder Fall individuell sei und man daher die Konsultation von Fachleuten – dem Arzt und dem Gesundheitspersonal, die das Medikament verschreiben – nicht vernachlässigen dürfe.

Lesen Sie RusDelfi, wo immer es Ihnen passt. Folge uns auf Facebook, Telegramm, Instagram und sogar in Tick ​​Tack.

Hinterlasse einen Kommentar

Kommentare lesen (4)

Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein