Sie haben sich also an chatgpt gewandt, um Hilfe bei der Generierung von Ideen zu erhalten, oder vielleicht haben Sie es verwendet, um visuelle Bilder aus Textaufforderungen zu erstellen, was jetzt möglich ist, seit OpenAI Dall-E in sein kostenpflichtiges ChatGPT Plus integriert hat. Was jetzt? Wem gehört die Ausgabe von ChatGPT? Wie können Sie darauf vertrauen, dass die Ausgabe von ChatGPT keine Rechte anderer Urheberrechtsinhaber verletzt? Können Sie das, was Sie generiert haben, überhaupt urheberrechtlich schützen?

Die Antworten sind komplex und die Gesetze, wie sie heute geschrieben und angewendet werden, hinken den Technologien hinterher. Teilweise geht es bei der Frage um die Definition von Kunst und Originalwerk im Vergleich zu abgeleitetem Werk. Dabei handelt es sich um wichtige Unterscheidungen, wenn man bedenkt, dass Schriftsteller und Künstler mit Hilfe von ChatGPT alle Arten von „originalen“ Werken schaffen und diese an Verbraucher verkaufen. Handelt es sich darüber hinaus um ein Originalwerk, wenn man bedenkt, dass die KI aus vorhandenen Inhalten lernt und dies ohne Namensnennung tut? Wenn Sie außerdem generative KI in einem Bildbearbeitungsprogramm oder auf einem Gerät wie dem google Pixel 8 Pro verwenden, wie viel Prozent dieses Fotos ist Ihr echtes Originalwerk?

OpenAI ist nicht transparent darüber, wie das ChatGPT-Modell auf vorhandenen Inhalten trainiert. Das Unternehmen würdigte den Urheberrechts-Elefanten im Raum auf einem Entwicklertag im November, als OpenAI-Gründer und CEO Sam Altman ankündigte, dass OpenAI die Kosten von Urheberrechtsstreitigkeiten für seine Unternehmens- und Entwicklerkunden übernehmen werde. Dies ist ein guter Anfang, der den Versprechen von Microsoft, Adobe, Google, Amazon, Getty Images und Shutterstock gerecht wird, aber auch Nutzer der kostenlosen Version und von ChatGPT Plus auf sich allein gestellt lässt, sich in diesen Gewässern zurechtzufinden, die von Tag zu Tag trüber werden.