Während wir im Allgemeinen an Großindustrie und Kühe wenn wir an Treibhausgase denken und Klimawandeltragen auch alltägliche Aktivitäten wie das Streamen von Musik von Ihrer Lieblings-App zu Treibhausgasen bei.

Streaming erfordert Serverfarmen, bei denen es sich um Reihen leistungsstarker Computerfestplatten handelt, auf denen Daten gespeichert werden, darunter Songs, Fernsehsendungen und Videospiele. Enorme Energiemengen werden benötigt, um die Festplatten mit Strom zu versorgen und sie vor Überhitzung zu bewahren. Im einfachsten Sinne müssen beim Streamen von Medien die Daten von der Festplatte in der Serverfarm mithilfe von Erd- und Seekabeln zu einem lokalen Zugangsnetzwerk übertragen werden, was noch mehr Energie verbraucht. In Ihrem lokalen Netzwerk werden die Daten gespeichert (gecacht), um Fehler in wiederholten Streams zu reduzieren und mehr Energie zu verbrauchen. Dann erreichen die Daten Ihr Gerät, das Energie zum Aufladen oder zur Stromversorgung benötigt, über eine Internetverbindung, die, ob fest verdrahtet oder drahtlos, ebenfalls Energie benötigt. All dieser Energieverbrauch erzeugt Treibhausgase.

Laura Marks, Professorin an der Grant Strate University an der School for the Contemporary Arts der Simon Fraser University, fügte hinzu: „Streaming [re]basiert auf einer riesigen Infrastruktur aus Rechenzentren, Netzwerken und Geräten, einschließlich Computern, Telefonen und Fernsehern. Diese sind für 3-4 % des globalen CO2-Fußabdrucks verantwortlich. Diese Zahl steigt trotz Effizienzmaßnahmen schnell an, da die Nachfrage nach High-Definition-Streaming steigt und weltweit mehr Infrastruktur aufgebaut wird. Streaming umfasst Dinge wie Filme auf Abruf (wie Netflix und Hulu), YouTube und andere Kanäle für Verbraucherinhalte (wie Spiele, soziale Medien, Videokonferenzen und Videoanrufe). Es enthält auch neue Anwendungen wie Peloton.“ Marks Co-Autor Umweltauswirkungen von Streaming-Medien.

Adam Met, Schreiben für Rollender Steindie verlinkt Spotifys 2020-Bericht, erklärte: „Schauen wir uns ein Beispiel an: ‚Bang!‘ von meiner Band AJR, hat mehr als 265 Millionen Streams auf Spotify. Wenn alle Spiele aus der Cloud gestreamt würden, würde „Bang!“ mindestens 3 ⅓ Tonnen Treibhausgas erzeugt hätte. Das ist dasselbe wie dreimal mit dem Auto von New York nach LA zu fahren. Wenn alle Stücke Downloads wären, würde ‚Bang!‘ hätte weniger als ⅔ einer Tonne erzeugt.“ Spotify veröffentlicht a Bericht 2021 am 31. März 2022.

Ein Song mit über 1,19 Milliarden Streams wie „Dynamite“ von BTS trug im Jahr 2021 allein durch Spotify-Streaming zu etwa 3.600 Tonnen CO2-Emissionen bei. Carbon Trust schätzt, dass allein im Jahr 2021 über 151.000 Bäume gepflanzt werden müssten, um die Emissionen der Streams dieses Songs auszugleichen.

Spotify-Streams von Olivia Rodrigos Single „Drivers License“ zwischen Januar 2021 und November 2021 verursachten laut Angaben etwa 4.180 Tonnen CO2-Emissionen Neuer Staatsmann Schätzungen. Das ist mehr als die 3.944 Tonnen, die bei 4.000 Hin- und Rückflügen von London nach New York produziert werden, und mehr als die 2.830 Tonnen, die den jährlichen Emissionen von 500 Menschen in Großbritannien entsprechen.

Im Oktober 2021 berichtete Netflix, dass Fans etwa sechs Milliarden Stunden der Top-10-Shows des Streaming-Dienstes gesehen haben, darunter Squid Games, Stranger Things und Bridgerton, was einer geschätzten Autofahrt von 1,13 Milliarden Meilen entspricht, etwa der gleichen Entfernung zwischen Erde und Saturn .

Adam Met schlug vor, dass das Herunterladen eines Songs (oder Albums, einer Fernsehsendung usw.), den Sie wiederholt hören, umweltfreundlicher ist. Und einige Schätzungen deuten darauf hin, dass der Kauf einer CD- oder Vinylkopie eines Albums, das Sie mehr als 27 Mal hören werden, oder einer DVD einer Fernsehsendung oder eines Films, die Sie mehrmals ansehen, möglicherweise besser ist als das Streamen.

Daniel Schien, Senior Lecturer in Computer Science an der University of Bristol, bot jedoch ein Wort des Ausgleichs an: „Jedes bisschen hilft, aber die Kohlenstoffintensität des Streamings als Anteil der Wirtschaft ist sehr gering. Heizung, Mobilität und Essen sind die Dinge, an die wir am meisten denken. Ich sage nicht, dass wir uns darum nicht kümmern müssen, aber etwas so Unschuldiges wie Müsli mit Milch hat einen höheren CO2-Fußabdruck als eine Stunde Streaming.“

Diskussionsfragen

1. Was sind die besten Lösungen für den Klimawandel? Betrachten Sie kleine und große Lösungen. Erkläre deine Antwort.

2. Welche anderen alltäglichen Aktivitäten könnten Sie überdenken, wenn sie zum Klimawandel beitragen? Begründen Sie Ihre Antwort(en).

3. Was sollten Unternehmen wie Spotify und andere Branchen gegen den Klimawandel tun? Erkläre deine Antwort.

Quellen

1. Ellen Peirson-Hagger und Katharine Swindells, „Wie umweltschädlich ist Musik-Streaming?“, newstatesman.com5. November 2021

2. Brightly: „Schädigt unsere Besessenheit von Netflix, Spotify und anderen Streaming-Diensten den Planeten?“ hell.eco23. März 2022

3. Adam Met, „Schütze den Planeten: Hör auf, Songs zu streamen“, Rollingstone.com22. April 2022

4. Tamar Herman, „Wie BTS- und Blackpink-Spotify-Streams zum Problem des Klimawandels beitragen – die verbrauchte Energie erzeugt jährliche Kohlenstoffemissionen, die so groß sind, dass ganze Wälder gepflanzt werden müssen, um sie auszugleichen“, scmp.com6. Januar 2022

5. Mark Sweney, „Das schmutzige Geheimnis des Streamings: Wie das Ansehen der Netflix Top 10 eine enorme Menge an CO2 erzeugt“, theguardian.com29. Oktober 2021