OpenAI hat in einem behauptet Antrag am Montag eingereicht Das Die New York Times nutzte „trügerische Aufforderungen“, um chatgpt dazu zu bringen, seinen Inhalt wiederzugeben. Aus diesem und anderen Gründen beantragt das Unternehmen beim US-Bezirksgericht im Süden von New York die Abweisung mehrerer Ansprüche in der Urheberrechtsverletzungsklage des Outlets.
OpenAI behauptet, dass die Mal hat einen Fehler ausgenutzt, an dessen Behebung derzeit gearbeitet wird, und durch den das Outlet Artikel direkt an den Chatbot weitergeleitet hat, um diesen dazu zu bringen, wörtliche Passagen auszuspucken. „Normale Menschen nutzen die Produkte von OpenAI nicht auf diese Weise“, sagt das Unternehmen unter Berufung auf einen April 2023 Mal Artikel mit dem Titel „35 Möglichkeiten, wie echte Menschen jetzt KI nutzen.“ Dies alles ähnelt stark den Argumenten, die OpenAI in seiner öffentlichen Antwort im Januar vorgebracht hat.
Mal sagte der leitende Anwalt Ian Crosby Der Rand in einer E-Mail, dass es eine Fehlcharakterisierung sei, die Bemühungen des Magazins als Hack zu bezeichnen, und dass das Magazin „einfach die Produkte von OpenAI nutzte, um nach Beweisen dafür zu suchen, dass sie die urheberrechtlich geschützten Werke der Times gestohlen und reproduziert haben“. Er fügte hinzu, dass OpenAI nicht bestreite, „es kopiert zu haben“. Mal ohne Genehmigung innerhalb der Verjährungsfrist arbeitet.“
Der Mal verklagte OpenAI und Microsoft im Dezember und behauptete, die Unternehmen hätten ihre KI-Modelle auf den Inhalt trainiert und ihre Chatbots könnten die Geschichten wörtlich reproduzieren. Die Veröffentlichung behauptete, dass ihr dadurch Einnahmen entzogen würden und ihre Beziehung zu ihren Lesern beeinträchtigt werde.
OpenAI versucht, das teilweise abzulehnen Mal' Zählung einer unmittelbaren Urheberrechtsverletzung, „soweit sie auf Vervielfältigungshandlungen beruht, die mehr als drei Jahre vor dieser Klage erfolgt sind.“ Außerdem wird das Gericht aufgefordert, weitere Vorwürfe zurückzuweisen: dass OpenAI zum Verstoß beigetragen habe; dass es versäumt wurde, rechtsverletzende Informationen zu entfernen; und dass es durch Veruntreuung zu unlauterem Wettbewerb geführt habe. Der Mal In der Klage werden außerdem Markenverwässerung, unlauterer Wettbewerb nach Gewohnheitsrecht durch widerrechtliche Aneignung und eine stellvertretende Klage wegen Urheberrechtsverletzung geltend gemacht.
In ähnlicher Weise reduzierte OpenAI die Beschwerden in einer Klage von Sarah Silverman und anderen Autoren auf eine einzige direkte Urheberrechtsverletzungsklage. So erfolgreich sein Angebot auch war und dieses auch sein könnte, sind die beiden Klagen nicht die einzigen gegen KI-Unternehmen. Startups wie OpenAI, Anthropic und Stability AI sehen sich derzeit mit einem stetig wachsenden Spektrum an rechtlichen Schritten konfrontiert, einige davon von erfahrenen und streitsüchtigen Organisationen, die teilweise jahrzehntelange Urheberrechtsstreitigkeiten hinter sich haben. Als Der RandNilay Patel und Sarah Jeong haben kürzlich darüber gesprochen auf der Decoder Podcasthaben die Fälle das Potenzial, die aufstrebende Branche auf den Kopf zu stellen oder sogar auszulöschen.
