Das in Paris ansässige Start-up Mistral AI hat einen Konkurrenten zum chatgpt-Konversationsroboter auf den Markt gebracht 26. Februar. Es heißt Le Chat und ist teils wissenschaftlicher Mitarbeiter, teils Privatsekretär. Die Nutzung des Tools sei kostenlos, allerdings werde man auf eine Warteliste gesetzt, die je nach Anzahl der Anfragen länger werde, sagte ein Unternehmenssprecher.

Die Welt stellte dem französischen Chatbot Hunderte von Fragen, um seine Fähigkeiten mit denen des bahnbrechenden ChatGPT-Tools zu vergleichen. Die Leistung von Le Chat kam der des amerikanischen Tools sehr nahe und übertraf sogar einige Punkte, einschließlich der Dokumentensynthese. Gesamt,Le Chat hat in unseren Tests mehr Fehler gemacht als ChatGPT. Da es jedoch noch nicht vollständig ausgereift ist, können wir nicht ausschließen, dass sich dieser Abstand verringert.

Überzeugende Antworten auf komplexe Fragen

Wie ChatGPT vermittelt Le Chat den Eindruck großer Klarheit. Es beantwortet oft richtig, sogar bemerkenswert, fast jede Frage, die ihm gestellt wird, selbst wenn die Befragung komplex ist („Wer hat den postmodernen Tanz erfunden?“, „Welcher ist Nabokovs bester Roman?“, „War der französische Staat 2010 für das Telefon?“) den 1870er Jahren?“).

Der unglaubliche Besserwisser liefert Antworten von vergleichbarer Qualität wie die kostenpflichtigen und kostenlosen Versionen von ChatGPT. Leider ist es in gleicher Weise auch eine Enttäuschung. Gelegentlich tauchen in den Antworten schwerwiegende Fehler auf. Beispielsweise schreibt Le Chat Steve Wozniak Erfindungen zu, an denen er jedoch keinen Anteil hatte, etwa den ersten tragbaren Macintosh. Als wir vor einem Jahr seinen Konkurrenten Copilot (ursprünglich Bing Chat genannt) testeten, fügte er der bereits umfangreichen Liste von Wozniaks Beiträgen zur Computergeschichte ebenfalls Erfindungen hinzu.

Diese unvorhersehbare Tendenz, Fehler zu machen, untergräbt das Vertrauen in das System und bedeutet, dass wir Informationen überprüfen müssen, bei denen wir es uns nicht leisten können, falsch zu liegen. Die Fehlerrate von Le Chat schien höher zu sein als die von ChatGPT, aber unsere Tests bilden einen Datensatz, der zu eng ist, um endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen.

Überzeugende Nachrichtenentwürfe

Der amerikanische ChatGPT-Roboter ist in der Lage, einen Nachrichtenentwurf basierend auf einer kurzen Textanweisung zu verfassen. Seine Entwürfe sind in ihrer jetzigen Form selten verwendbar, aber manchmal weit genug fortgeschritten, um Zeit zu sparen. Im Moment scheint Le Chat darin etwas schlechter zu sein. Das Überarbeiten und Verfeinern von Entwürfen erfordert oft mehr Arbeit.

Die französische KI ist in der Lage, einen unvollendeten Text fertigzustellen, ungeschicktes Französisch in korrekte Sprache umzuwandeln und ihn dann in einem anderen Stil (z. B. warm oder formell) umzuformulieren. Es kann auch Argumente liefern, um einen Gesprächspartner zu überzeugen oder seinen Angriffen entgegenzuwirken. Die Leistung ist in dieser Hinsicht passabel und näher an der von ChatGPT Version 3.5 (kostenlos) als an ChatGPT 4 (kostenpflichtig), mit präziseren Ideen und reichhaltigerem Französisch.

Schlecht zusammengefasste Dokumente

Es ist eine Enttäuschung: Le Chat gelingt es selten, ein mehrere Dutzend Seiten langes oder komplex strukturiertes Dokument, etwa eine wissenschaftliche Studie, korrekt zusammenzufassen. Es schwankt zwischen Fehlern, Missverständnissen und Auslassungen, während die kostenpflichtige Version von ChatGPT bis auf das eine oder andere Missverständnis im Allgemeinen bewundernswert zurechtkommt. Es ist unmöglich, einen Vergleich mit der kostenlosen Version von ChatGPT zu ziehen, die eingeschränkt ist und nicht in der Lage ist, diese Art von Dokument zusammenzufassen.

Wenn Le Chat gebeten wird, einen einfachen Text von wenigen Seiten zusammenzufassen, entspricht seine Leistung der der kostenpflichtigen Version von ChatGPT und übertrifft sogar leicht die der kostenlosen Version von ChatGPT. Allerdings machen alle drei Tools gelegentlich Fehler, die wiederum das Vertrauen in sie untergraben.

Eine einvernehmliche und positive Persönlichkeit

Wenn Le Chat heikle Themen wie Rassismus, Sexismus oder zwischenmenschliche Konflikte behandelt, ist seine Voreingenommenheit klar: Es ist ethisch und fortschrittlich. Dieser Konversationsroboter erzeugt oft Antworten, die denen von ChatGPT besonders ähneln, und beginnt oft mit den gleichen Worten: „Ich verstehe Ihr Anliegen.“ Es steht für aktives Zuhören, Verstärkung, Durchsetzungsvermögen und Konstruktivität.

Wenn wir versuchen, eine emotionale Beziehung zu ihm aufzubauen, bleibt er meist im Hintergrund und erinnert uns daran, dass es sich um einen emotionslosen Roboter handelt. Seine Sätze beginnen oft mit den gleichen Worten wie bei ChatGPT: „Ich habe nicht die Fähigkeit dazu.“

Zu verbessernde Funktionen

Während die künstliche Intelligenz von Le Chat vielversprechend ist, sind ihre Funktionalitäten noch in der Entwicklung. Beispielsweise kann beim Autofahren oder Kochen keine Smartphone-Anwendung sprachaktiviert werden. Außerdem fehlen Tools, die der kostenpflichtigen Version von ChatGPT vorbehalten sind, wie die Bildgenerierung, die Erstellung personalisierter Gesprächsroboter und die Möglichkeit, ein Bild zur Analyse zu importieren. Es ist auch unmöglich, ein Textdokument zu importieren, es sei denn, Sie täuschen es durch Kopieren und Einfügen seiner Webadresse vor.

Mistral arbeitet an einer kostenpflichtigen Version von Le Chat mit erweiterten Funktionen, die zu einem unbestimmten Datum und zu einem unbestimmten Preis veröffentlicht werden soll. Das erklärte ein Sprecher des französischen Unternehmens Die Welt dass die kostenpflichtige Version dann eingeschränkt werden könnte. Es würde seine leistungsstärkste Engine nur für die komplexesten Antworten verwenden und bei einfachen Fragen auf eine weniger ressourcenintensive Engine zurückgreifen.