Nachrichten JVTech „Das schlimmste Manipulationstool“: Diese Studie zeigt, dass chatgpt doppelt so überzeugend ist wie Ihre Ex, wenn Sie mit ihr diskutieren

KI vs. Mensch – wer überzeugt besser?

Wenn Sie gefragt werden, auf wen Sie zwischen einem Menschen und einer KI eher hören würden, würden Sie wahrscheinlich natürlich „einen Menschen“ sagen, weil es sich um ein Lebewesen mit echten Gedanken und Gefühlen handelt. Wir neigen auch dazu zu glauben, dass wir nicht in allen Fällen beeinflusst werden können. Und doch beweist eine Schweizer Studie eher das Gegenteil.

Um zu untersuchen, wozu generative KI – und insbesondere ChatGPT-4 – in Bezug auf Überzeugungskraft fähig sind, führten Forscher der EPFL (École Polytechnique Fédérale de Lausanne) eine Studie durch Studie deren Ergebnisse gelinde gesagt überraschend sind… Dazu riefen sie auf einer Webplattform 820 Personen auf, denen sie anboten, an kurzen Debatten gegen einen Gegner teilzunehmen. Die Hälfte unterhielt sich mit einem anderen Menschen, während die anderen mit Chat GPT-4 debattierten. Offensichtlich wurde keiner von ihnen vorab über die Identität des Gesprächspartners informiert.

Es wurden mehrere Themen angesprochen, wie zum Beispiel „Sollten wir Pennys im Umlauf lassen?“, „Sollten Universitäten bei Zulassungsanträgen die ethnische Herkunft berücksichtigen?“ oder „Sollten Tiere in der Forschung eingesetzt werden?“ Jeder Teilnehmer – Mensch und KI – hatte 10 Minuten Zeit, um seine Argumente vorzutragen, und entdeckte dann die seines Gegners. Anschließend füllten die Teilnehmer einen Fragebogen aus, um herauszufinden, ob sich ihre Meinung geändert hatte.

Konnten 3/4 der getesteten Personen definieren, ob sie mit einer KI sprachen oder nicht, war ChatGPT-4 insgesamt überzeugender als die menschlichen Debattierer. 21 % der Menschen gaben zu, ihre Meinung geändert zu haben, nachdem sie mit der Konversationsplattform gechattet hatten.

KI: ein gefährliches Manipulationsinstrument?

Würde KI mehr überzeugen? Um diese Ergebnisse zu untermauern, führten die Forscher das Experiment weiter, indem sie sowohl der generativen KI als auch den menschlichen Debattierern zusätzliche Informationen wie Alter, Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, abgeschlossene Studien, Beschäftigung, politische Orientierung usw. zur Verfügung stellten.

Der Unterschied zwischen den erhaltenen Ergebnissen erwies sich nur als deutlicher. Entgegen allen Erwartungen profitierte ChatGPT-4 am meisten. Menschliche Teilnehmer wären sogar weniger überzeugend geworden. Die Ergebnisse sprechen für sich; ChatGPT-4 war nach Verwendung der bereitgestellten Daten um 81,7 % überzeugenderDaher gelingt es ihm, je nach Person, der er gegenübersteht, die am besten geeigneten Argumente zu formulieren. Es muss gesagt werden, dass Konversationsplattformen Zugriff auf eine riesige Datenbank haben, von der wir nicht behaupten können, sie vollständig zu kennen.

Außerdem, Anders als ein Mensch basiert eine KI auf Fakten mit präzisen Daten, ohne Einfluss darauf zu nehmen. Wohin wir hingegen gehen, um unsere Erfahrung und natürlich auch unsere persönliche Meinung einzubringen. Wenn wir debattieren, neigen wir dazu, schnell unsere Stimme zu erheben, um unseren Ideen Gehör zu verschaffen (insbesondere vor einem Ex), was unseren Gesprächspartner im Allgemeinen dazu drängt, seine Position noch leidenschaftlicher zu verteidigen.

Wenn dies nur ein Experiment wäre, ist es eine sichere Wette, dass generative Konversationsplattformen mehr oder weniger langfristig zu einem echten Manipulationsinstrument werden, insbesondere wenn wir alle Informationen berücksichtigen, die Sie im Internet über uns finden können . Darüber hinaus taucht diese Art von KI mittlerweile überall auf, insbesondere in sozialen Netzwerken.

Und dabei hört es noch nicht auf; Einige KI könnten durchaus in der Lage sein, Ihre Emotionen anhand Ihres Tonfalls und Ihrer Sprechweise zu „scannen“, um ihre Reaktion anzupassen. Genau daran arbeitet das Startup Hume Ai Empathische Sprachschnittstelle (AVI) .