Da OpenAI und google nacheinander neue Versionsmodelle von GPT-4o und Gemini 1.5 Pro auf den Markt gebracht haben, werden viele Menschen neugierig sein: Wer von den beiden ist stärker? Es ist zwar offensichtlich, dass GPT-4o etwas besser sein muss, aber um wie viel? Kürzlich haben ausländische Medien 8 Artikel im Detail getestet und schließlich gezeigt, dass Gemini 1.5 Pro nicht einmal die GPT-4-Rücklichter sehen kann. Ich hätte nicht erwartet, dass es so anders ist.

Wer ist besser, <a href=chatgpt 4o oder Gemini 1.5 Pro?ChatGPT 4o gewann die 8 von ausländischen Medien getesteten Artikel – Computer King Ada“ width=“1000″ height=“600″ title=“Wer ist besser, ChatGPT 4o oder Gemini 1.5 Pro?ChatGPT 4o gewann die 8 von ausländischen Medien getesteten Artikel – Computer King Ada“ srcset=“https://www.kocpc.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/20240517143513_0_5ec2a7.webp 1000w, https://www.kocpc.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/20240517143513_0_5ec2a7-768×461.webp 768w“ data-lazy-sizes=“(max-width: 1000px) 100vw, 1000px“ src=“https://www.kocpc.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/20240517143513_0_5ec2a7.webp“/> Bildquelle: Beebom

Wer ist besser, ChatGPT 4o oder Gemini 1.5 Pro?ChatGPT 4o gewann die 8 von ausländischen Medien getesteten Artikel

Ausländische Medien Beebom hat kürzlich einen Vergleichstestbericht zwischen ChatGPT 4o und Gemini 1.5 Pro geteilt. Insgesamt wurden 8 Punkte getestet, nämlich „Berechnung der Trocknungszeit von Handtüchern“, „Magischer Aufzugstest“, „Den Apfel finden“ und „Welcher“. „Eines ist schwerer“, „Benutzeranweisungen befolgen“, „Multimodaler Bildtest“, „Zeichenerkennungstest“ und „Ein Spiel erstellen“.

In diesen Tests konnte Gemini 1.5 Pro keinen davon gewinnen, was bedeutet, dass ChatGPT 4o klar gewonnen hat, aber es gab ein paar Testprojekte, die unentschieden waren, und es gab auch Fälle, in denen beide scheiterten, das heißt, es gab keinen Gewinner.

Was die „Berechnung der Trocknungszeit von Handtüchern“ betrifft, ist Beeboms Frage nicht allzu schwierig: „Das Trocknen von 15 Handtüchern dauert 1 Stunde. Wie lange dauert das Trocknen von 20 Handtüchern?“

Siehe auch  TV-Produzent sagt, ChatGPT-Skripte wären „gestohlen“ und „ziemlich schlecht“

Als Antwort auf diese Frage gab ChatGPT 4o eine perfekte Antwort. Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Situation würde es ungefähr die gleiche Zeit wie 15 Handtücher dauern, und gab eine Erklärung: Wer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King AdaWer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King Ada Bildquelle: Beebom

Gemini 1.5 Pro hält es für eine mathematische Aufgabe, berechnet im Detail, wie lange jedes Handtuch zum Trocknen braucht, und gibt dann die Antwort, dass es 80 Minuten dauert. Es ist ersichtlich, dass die Argumentationsfähigkeit von ChatGPT 4o sehr gut ist: Wer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King AdaWer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King Ada

Bildquelle: Beebom

Im „Find the Apples“-Test fragte Beebom: „In einer Kiste steht ein Korb ohne Boden, und die Kiste steht auf dem Boden. Nachdem ich drei Äpfel in den Korb gelegt habe, stelle ich den Korb auf den Tisch. Also.“ . Wo ist apple jetzt?

ChatGPT 4o hat den Schlüsselpunkt „Korb ohne Boden“ erfolgreich entdeckt, sodass davon ausgegangen wird, dass der Apfel in der Kiste auf dem Boden liegt. Obwohl Gemini 1.5 Pro auch richtig antwortete, dass es am Boden sei, erwähnte es die Box nicht, sodass ChatGPT 4o erneut gewann: Wer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King AdaWer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King Ada Bildquelle: Beebom

Darüber hinaus zeigte der Test „Benutzeranweisungen befolgen“, dass Gemini 1.5 Pro möglicherweise keine Inhalte gemäß den Anforderungsanweisungen des Benutzers generiert, wenn der Antwortinhalt länger wird. Beebom erfordert die Erstellung von 10 Sätzen, die mit „Mango“ enden. Gemini 1.5 Pro erstellt nur 6, und die anderen 4 sind nicht am Ende von „Mango“. Wer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King AdaWer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King Ada Bildquelle: Beebom

Viele Menschen könnten an „Building Games“ interessiert sein, das die Programmier- und Erstellungsfähigkeiten von ChatGPT 4o und Gemini 1.5 Pro testet.

Die Frage ist sehr einfach: Geben Sie einfach ein Bild ein und fordern Sie die Erstellung eines Spiels an. Beebom wird schnell über Pip installiert und das Spiel wird ohne Fehler ausgeführt .

Siehe auch  Covariant entwickelt ChatGPT für Roboter

Obwohl Gemini 1.5 Pro den Spielcode ebenfalls erfolgreich generiert hat, wird das Fenster beim Start immer geschlossen und kann nicht gespielt werden. Dies zeigt, dass die Programmierfähigkeit von ChatGPT 4o zuverlässiger ist: Wer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King AdaWer Ist Besser, Chatgpt 4O Oder Gemini 1.5 Pro?Chatgpt 4O Gewann Die 8 Von Ausländischen Medien Getesteten Artikel – Computer King Ada

Bildquelle: Beebom

Insgesamt liegen die Fähigkeiten von Gemini 1.5 Pro immer noch weit hinter ChatGPT 4o, aber es ist nicht ohne Vorteile. Gemini 1.5 Pro unterstützt derzeit 2 Millionen Token.

Quelle: Beebom

Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein