Die wichtigsten Chatbots der Welt

ChatGPT von OpenAI ist am meisten beliebt KI auf dem Markt. Er kann Artikel zusammenfassen, Videos erkennen, Bilder zeichnen, von einer Sprache in eine andere übersetzen, Code schreiben und ein Gespräch führen. OpenAI-Kosten Wird beurteilt Bei 29 Milliarden US-Dollar arbeitet das Unternehmen mit apple und Microsoft zusammen. Mit ChatGPT begann der Boom der Popularität von Chatbots halten das Beste auf dem Markt. Modell 4o („o“ bedeutet omni, also „umfassend“) ist im Browser, in der Desktop-Anwendung für macOS und auf Smartphones verfügbar. Es gibt kostenpflichtige Versionen mit erweitertem Funktionsumfang.

Copilot von Microsoft ist ein integrierter Windows-Assistent. Arbeiten über die Leistung von ChatGPT-4 Turbo. Integriert in PC-Anwendungen wie Word, PowerPoint und Excel. Funktioniert auch im Edge-Browser und in der Bing-Suchmaschine. Es kann Anfragen streng, neutral und frei bearbeiten und erstellt auch Bilder nach dem Dall-E-3-Modell. Im Gegensatz zu ChatGPT bietet es allen Benutzern kostenlosen Zugriff.

Zwillinge von google – Chatbot für Computer und Telefone mit einer Reihe ähnlicher Funktionen wie ChatGPT. Bisher bedeutsam verliert ChatGPT und Copilot hinsichtlich der Genauigkeit der Ergebnisse. Die Basisversion von Gemini 1.0 Pro ist kostenlos erhältlich, auch in Russland. Es gibt ein kostenpflichtiges Ultra-Modell, das komplexe Abfragen besser bewältigen kann.

Llama von Meta ist ein Chatbot, der gut funktioniert schreibt Code. In Bezug auf die Genauigkeit der Ergebnisse ist es ChatGPT und Copilot unterlegen, Gemini jedoch überlegen. Meta Gesendet Llama 3 ist Open Source auf GitHub und ermöglicht es jedem, es zu nutzen und weiterzuentwickeln, auch für kommerzielle Zwecke.

Wie sich Claude von seinen Mitbewerbern abhebt

Die Gründer von Anthropic direkt angerufen sein Modell als „die nächste Generation von KI-Assistenten“ und „der beste Assistent in Ihrer Arbeit“. Ihren Behauptungen zufolge ist Claude 3.5 Vorgesetzter ChatGPT-4o, Gemini 1.5 Pro und Llama-400b bei mathematischen Problemen, logischem Denken und Codieren.

Unabhängige Experten bestätigendass Claude 3.5 bei der Lösung komplexer Probleme wirklich besser ist als seine Konkurrenten und schreibt Code mit höherer Qualität. Allerdings ist die Lösung von Anthropic noch nicht so genau und langsamer als ChatGPT-4o.

Allerdings verfügt Claude über Verkaufsfunktionen, die andere Chatbots nicht haben. Er verfügt zum Beispiel über eine viel breitere Wissensbasis: er berücksichtigen Informationen im Internet bis April 2024. Im Vergleich dazu speichert ChatGPT-4 Informationen nur bis April 2023. Das bedeutet, dass Claude bei der Abfrage relevantere Ergebnisse zurückgibt.

Ein weiteres wichtiges Merkmal: Claude speichert nicht Anfragen auf Servern für mehr als 90 Tage. Zum Vergleich: Derselbe ChatGPT-4 kann Abfrageergebnisse verwenden, um ein Modell zu trainieren. Sicherheit Claude bestätigt Britische Regierung: Anthropic erhielt die Genehmigung des Institute for Security in Artificial Intelligence.

Auch Claude erfolgreich geht vorbei Der Spiegeltest ist ein Experiment, das testet, ob Tiere über Selbstbewusstsein verfügen. KI erkennt, versteht und analysiert ihre eigenen Worte, identifiziert ihre Vor- und Nachteile und erklärt auch die Essenz des Experiments an sich selbst. Anthropischer Ingenieur Alex Albert glaubtdass Claude Anzeichen von Intelligenz hat. Die KI fand in einem der Tests einen Satz, der im Test auffiel, und ging davon aus, dass er dort speziell eingefügt wurde, um Claudes Fähigkeiten zu testen.

Experten sagen allgemein, dass Claude emotionaler und glaubwürdiger kommuniziert als andere Chatbots. Zum Beispiel Tom's Guide-Herausgeber Ryan Morrison genannt seine „humanste KI“, die jemals verwendet wurde: Claude gab ihm fundierte Ratschläge, wie er seine Gefühle für einen Freund ausdrücken sollte, und lieferte Argumente für und gegen die Existenz von Geistern. Morrison sagte, dass die Kommunikation mit dem Model einem Gespräch mit einer echten Person so nahe wie möglich komme.

Und CNET-Autor Imad Khan angegebendass Claude „das kommunikativste Sprachmodell“ aller Chatbots ist und „einfache Antworten liefert, die gut durchdacht wirken.“ Daher riet das Modell Khan davon ab, einen neuen teuren Fernseher zu kaufen, da sie keinen großen Unterschied zu dem Modell sah, das der Rezensent bereits hatte.

Claude arbeitet auch hervorragend mit Bildern und erstellt hochwertige Memes, hinter denen kaum Algorithmen und KI-Berechnungen zu erkennen sind. Also, der Glif-Meme-Generator, der auf Claude 3.5 läuft, Probleme lustige und glaubwürdige Bilder über die Schöpfer der KI, Fans verschiedene Videospielserien und Grafiken Designer Außerdem, Claude fähig mach dich sogar über dich selbst lustig.

Was ist Claudes Problem?

Das Modell ist voller Probleme, die für alle Chatbots Standard sind. Zum Beispiel versteht Claude manchmal nicht das Wesentliche von Anfragen und halluzinieren. In diesen Fällen empfiehlt es sich, einfachere Sätze zu schreiben und das Problem detaillierter zu beschreiben. Alle existierenden KIs haben den gleichen Fehler.

Die Leistung von Claude hängt direkt von der Version ab, die Sie verwenden. Die kostenlose Version basiert auf dem Sonnet-Modell Grenze nach der Anzahl der Anfragen pro Tag. Die Modelle Haiku und Opus bieten höhere Geschwindigkeiten, bessere Ergebnisse und keine Grenzen, aber sie verfügbar Nur mit einem kostenpflichtigen Abonnement für 20 $ pro Monat.

Claude ist außerdem sehr vorsichtig und weigert sich, Anfragen zu bearbeiten, die ihr unangemessen oder beleidigend erscheinen. Dies gilt sogar für kulturelle und religiöse Themen. Zum Beispiel Reddit-Benutzer erzähltdass es unmöglich sei, mit Claude über traditionelle jüdische Rituale wie die Beschneidung zu sprechen.

Ein weiterer wichtiger Nachteil von Claude ist Wankelmut in Bezug darauf, was akzeptabel ist und was nicht. An einem Tag kann die KI Ihnen dabei helfen, eine Geschichte zu erfinden, in der eine Figur ein Glied verliert, und am nächsten Tag erlaubt sie Ihnen nicht, eine Szene mit auch nur der geringsten Spur von Grausamkeit zu schreiben.

Es ist wichtig zu beachten, dass in allen gängigen Chatbots, einschließlich ChatGPT und Gemini, auf die eine oder andere Weise Zensur vorhanden ist. Allerdings Claude-Benutzer haltendass dieses Modell teilweise übervorsichtig ist und aufgrund unklarer ethischer Regeln seinen Zweck nicht erfüllt. Vielleicht hat das etwas mit der Politik von Anthropic zu tun, die offiziell kooperiert mit Regierungsbehörden in den USA und Großbritannien.

wie man KI in Russland und im Ausland nutzt

Claude ist offiziell verfügbar in 146 Ländern, darunter Staaten in Afrika, gilt jedoch nicht auf dem Territorium der Russischen Föderation und Weißrusslands. Für die Registrierung auf der Seite Sie müssen VPN aktivieren und ein Konto mit einer ausländischen Telefonnummer aus einem der 146 Länder registrieren, in denen Claude tätig ist. Virtuelle Nummern werden auf verschiedenen Internetseiten verkauft, auch in Russland. Eine alternative Möglichkeit, Zugang zu KI zu erhalten, besteht darin, ein vorgefertigtes Claude-Konto auf Handelsplattformen wie Plati.Market zu erwerben. Damit die Transaktion reibungslos verläuft, suchen Sie sich einen zuverlässigen Verkäufer mit vielen positiven Bewertungen und lesen Sie die Anweisungen auf der Seite mit dem verkauften Produkt sorgfältig durch.

Wenn Sie in einem Land leben, in dem Claude verfügbar ist, registrieren Sie sich auf der Website, geben Sie Ihre Telefonnummer an und bestätigen Sie Ihre Registrierung dann mit dem Code per SMS. Sie haben nicht nur Zugriff auf die Browserversion von Claude, sondern auch auf die iOS-Anwendung. AI ist noch nicht offiziell für Android verfügbar.

Claude kann ohne Registrierung genutzt werden. Gehen Sie dazu auf die Website ChatBot Arena, gehen Sie zur Registerkarte „Direkter Chat“ und wählen Sie das gewünschte Claude-Modell aus. Diese Methode ist kostenlos, weist jedoch Einschränkungen auf: Sie können keine Dateien anhängen und den Chatverlauf nicht speichern. Bedenken Sie, dass alle Ihre Anfragen auf Servern gespeichert und für das Chatbot-Training verwendet werden.

Was kommt als nächstes für Claude?

Die KI von Anthropic entwickelt sich rasant und ist in mancher Hinsicht immer noch der Konkurrenz voraus. Aber wir können nicht sagen, dass dies derzeit definitiv der beste Chatbot auf dem Markt ist. Daher testete die Zapier-Publikation Claude und kam zu dem Schluss, dass das Modell noch existiert minderwertig ChatGPT im Multitasking: Bisher kann die Anthropic-Lösung keine Bilder basierend auf Abfragen erstellen und ist weniger auf eng gefasste Aufgaben wie die Suche in wissenschaftlichen Publikationen ausgerichtet. Allerdings Claude wirklich kreativer andere Chatbots: Sie können besser lustige Witze schreiben, Ideen für Spiele entwickeln und Argumente in Streitigkeiten analysieren.

Evan Armstrong, Analyst bei Napkin Math, war von Claude sehr beeindruckt. Er genannt Modell zur „menschlichsten, kreativsten und glaubwürdigsten KI“, mit der es jemals interagiert hat. Gleichzeitig gab Armstrong zu, dass Claude in Bezug auf mathematische Aufgaben und technische Anforderungen ChatGPT unterlegen sei.

ZDNet Gepostet von Maria Diaz glaubtdass Claude der Konkurrenz beim Extrahieren von Texten und beim Finden von Links zu Quellen überlegen ist. Diaz behauptet, dass die Arbeit mit diesem Modell sogar noch komfortabler sei als mit ChatGPT. Unter den Mängeln wies der Autor auf seltene Halluzinationen hin, die bei der Verarbeitung großer Artikel auftreten.

Ryan Morrison von Tom's Guide genannt Claude 3.5 ist der beste Chatbot auf dem Markt. Sein Experiment zeigte, dass ChatGPT bei kreativen Aufgaben deutlich schlechter war als das Anthropic-Modell, mit Ausnahme der Fotoanalyse. Morrison hofft, dass Claude OpenAI dazu zwingen wird, seinen Chatbot zu verbessern.

The Verge-Herausgeber David Pierce glaubtdass Claude den Wettbewerb auf dem KI-Markt verschärft. Seiner Meinung nach werden OpenAI und andere Unternehmen Anthropic auf jeden Fall ihre Antwort geben – höchstwahrscheinlich wird dies noch vor Ende 2024 geschehen. Bis dahin wird Claude wahrscheinlich den Titel der humansten KI behalten.