Intels erster diskreter Arc-Grafikkarten sind langsam auf den Markt, und jetzt haben wir endlich eine Vorstellung davon, wie sie sich verhalten. Die TL;DR? Nicht gut. Denken Sie jedoch daran, dass Intel gerade erst damit beginnt, in den Markt einzutauchen – in naher Zukunft werden erhebliche Verbesserungen erwartet.

Damit wenden wir uns an die feinen Leute von Notebookcheck, der sich beeilte, ein Asus Zenbook Flip OLED zu kaufen, einen der ersten Laptops mit einer Arc-GPU. Insbesondere ist dieser Laptop mit einem Arc A370M ausgestattet, einer etwas leistungsstärkeren Version von Intels Einstiegsangeboten.

Wenn das Ziel darin besteht, schnellere Grafiken auf ultradünne Systeme zu bringen, dann ist der Arc A370M ein Erfolg und übertrifft Intels eigenen deutlich integrierte Iris Xe-Grafik und AMDs Radeon Vega 8-Grafik. Allerdings sind Vergleiche mit anderen Grafikkarten nicht so rosig. Wie Notebookcheck betont, ist die Arc A370M am ehesten mit einer Nvidia GeForce GTX 1050 Ti vergleichbar, einer diskreten Einstiegskarte veröffentlicht im Jahr 2016. Das ist das gleiche wie im Dell XPS 15, das ich vor einigen Jahren gekauft habe.

Diesen Ergebnissen liegt die Tatsache zugrunde, dass die Leistung des Arc A370M je nach Spiel und Grafikeinstellungen stark variiert. Das sollte nicht überraschen, Wenn man bedenkt, dass einige Entwickler anderen voraus sein könnten, wenn es darum geht, Spiele für die neue Karte zu optimierens. Im Final Fantasy XV, lag die Arc A370M etwa 4,5 Frames vor der GTX 1050 Ti. Allerdings hinein GTA Vwar die Arc bis zu 50 % langsamer bei höheren Grafikeinstellungen und etwas besser als die Nvidia bei niedrigeren Einstellungen.

Wenn man sich ansieht, wie es sich gegen integrierte Grafiken schlägt, hat der Arc A370M gespielt Cyberpunk 2077 bei 1080p auf High bei 24 Bildern pro Sekunde, während die Radeon RX Vega 8, die an eine Ryzen 5000-CPU geklebt wurde, nur erreichen konnte 12 fps. Ebenso die diskrete Intel-Karte gespielt Der Hexer 3 (mit den gleichen Einstellungen) bei 56 fps im Vergleich zu 21 fps von der Radeon und 34 fps von einer GeForce MX450, einer anderen diskreten Einstiegs-GPU. Auch die GTX 1050 Ti fiel hinter die Arc zurück, bei 45fps. Vor Intel lag eine GTX 1060 (68 fps), RTX 3050 (89 fps) und RTX 3050 Ti (90 fps).

Die Arc A370M hat bei synthetischen Benchmarks gute Arbeit geleistet und verdient Scores, die darauf hindeuten, dass sie mit der GeForce GTX 1060 mithalten könnte. Aber wie Notebookcheck verrät, die Nvidia-Karte lief fast immer Spiele mit höheren Frames während streng GPU-gebundener Tests.

Dies ist eine Laptop-Karte, Effizienz ist genauso wichtig wie Leistung. Leider bricht die Arc A370M auch hier keine Rekorde. Der Hexer 3 zog 31W beim Laufen auf einem externen Monitor mit die Arc A370M im Vergleich zur Verwendung von 50 W bei der deutlich schnelleren RTX 3050 Ti. Ja, die Arc-Karte verbraucht nicht so viel Strom, aber das Verhältnis von Leistung zu Leistung ist nichts Besonderes.

Dies sind echte Benchmarks, die von einer zuverlässigen Nachrichtenagentur durchgeführt werden, die einen Produktions-Laptop mit einem im Handel erhältlichen Arc A370M verwendet, der mit Standardtreibern läuft. Was können wir diesen Ergebnissen entnehmen? Während die diskrete Einstiegsgrafikkarte von Intel ein bedeutendes Upgrade gegenüber integrierten Lösungen darstellt, bieten Nvidia-Optionen ein besseres Verhältnis von Leistung zu Watt. Das sind natürlich noch Anfänge, und wir werden zusätzliche Benchmarks und Vergleiche bereitstellen, sobald wir in den kommenden Wochen unsere ersten Arc-betriebenen Einheiten erhalten.