Nachdem Qualcomm den Snapdragon 8 Gen 2 angekündigt hatte, haben wir einen gründlichen Vergleich der Spezifikationen zwischen Snapdragon 8 Gen 2 und A16 Bionic durchgeführt. Und jetzt, da die Benchmark-Zahlen bekannt gegeben wurden, haben wir alle Testdaten zusammengestellt, damit Sie herausfinden können, welcher Chipsatz insgesamt leistungsstärker und effizienter ist. In diesem Artikel bringen wir Ihnen einen Benchmark-Vergleich zwischen Snapdragon 8 Gen 2 und Apple A16 Bionic, um die CPU- und GPU-Leistung der beiden Chipsätze zu vergleichen.
Snapdragon 8 Gen 2 vs. Apple A16 Bionic Benchmarks (2022)
In diesen Benchmark-Vergleich zwischen Snapdragon 8 Gen 2 und A16 Bionic haben wir Ergebnisse von Geekbench, AnTuTu, 3DMark und GFXBench einbezogen. Sowohl die CPU als auch die GPU wurden auf beiden Prozessoren streng getestet, und wir haben unsere Ergebnisse geteilt. In diesem Sinne tauchen wir in diesen Leitfaden ein.
Notiz: Wir haben den Snapdragon 8 Gen 2 auf einem Prototypgerät getestet, das von Qualcomm bei seiner Einführungsveranstaltung in Hawaii bereitgestellt wurde. Wir haben in diesem Artikel das iPhone 14 Pro für A16 Bionic Benchmarks verwendet.
Snapdragon 8 Gen 2 vs. A16 Bionic: Spezifikationsvergleich
Werfen wir vor dem Benchmark-Vergleich einen Blick auf das Datenblatt des Snapdragon 8 Gen 2 und des Apple A16 Bionic. Dies wird Ihnen helfen, den Unterschied zwischen den beiden Prozessoren auf dem Papier zu verstehen.
| Löwenmaul 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | |
|---|---|---|
| Zentralprozessor | Octa-Core, Kryo-CPU | Hexa-Core-CPU, 16 Milliarden Transistoren |
| CPU-Kerne | 1x 3,2 GHz (Cortex-X3) 2x 2,8 GHz (Cortex-A715) 2x 2,8 GHz (Cortex-A710) 3x 2,0 GHz (Cortex-A510) | 2x 3,46 GHz Hochleistungskerne (Everest) 4x 2,02 GHz hocheffiziente Kerne (Sägezahn) |
| Verfahrenstechnik | Der 4-nm-Prozess von TSMC | Der 4-nm-Prozess von TSMC |
| Grafikkarte | Adreno 740-GPU; Hardwarebeschleunigtes Raytracing | Von Apple entwickelte 5-Kern-GPU |
| Maschinelles Lernen und KI | Neue KI-Engine, Hexagon-Prozessor | Neue 16-Core Neural Engine; 17 SPITZEN |
| ISP | Dreifacher 18-Bit-Spektren-ISP; Kognitiver ISP, Snapdragon Sight | Von Apple entwickelter neuer Bildsignalprozessor |
| Kamerafähigkeit | Nehmen Sie Fotos mit bis zu 200 MP, 36 MP Triple Shots mit ZSL auf | ProRAW-Fotos mit 48 MP Photonische Engine |
| Videofähigkeit | 8K HDR, Bokeh-Engine 2 | 4K HDR Dolby Vision bei 60 FPS Kinoreifes 4K@24FPS Aktionsmodus |
| Modem | Snapdragon X70 5G-Modem Bis zu 10 Gbit/s Spitzen-Download Bis zu 3,5 Gbit/s Spitzen-Upload | Snapdragon X65 5G-Modem Bis zu 10 Gbit/s Spitzen-Download Bis zu 3,5 Gbit/s Spitzen-Upload |
| WiFi-Unterstützung | WLAN 7 | WLAN 6 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3, LE Audio, duale Bluetooth-Antenne, aptX Lossless | Bluetooth 5.3 |
| Andere | AV1-Codec-Unterstützung NavIC-Unterstützung | Keine AV1-Codec-Unterstützung Keine Navic-Unterstützung |
Snapdragon 8 Gen 2 gegen A16 Bionic: Geekbench-Ergebnis
Vergleichen wir zunächst den Geekbench-Score des Snapdragon 8 Gen 2 und des A16 Bionic. Laut Qualcomm wurde sein Referenzdesign von Snapdragon 8 Gen 2 angetrieben erzielte 1490 im Single-Core testen und 5131 im Multicore Prüfung. Während in unseren Tests Apples A16 Bionic-Chipsatz 1879 im Single-Core-Test und 5307 im Multi-Core-Test erzielte.
Wie Sie sehen können, hat es Qualcomm geschafft, die Lücke zu Apple bei Multi-Thread-Aufgaben zu schließen, aber es hinkt immer noch hinterher mindestens 25 % im Single-Core-Test. Denken Sie daran, dass der Benchmark-Score vom Prototypgerät von Qualcomm und nicht von einem OEM-Telefon erhalten wurde, sodass wir in den kommenden Wochen mit etwas höheren Zahlen rechnen können. Einige Hersteller können mit mehr Optimierung mehr Leistung aus dem Snapdragon 8 Gen 2 herausholen.
Auf dem Prototypgerät wird der Prime Cortex-X3-Kern mit 3,19 GHz getaktet, was der standardmäßige Snapdragon 8 Gen 2 bietet. Allerdings, wenn wir vorbeigehen UniversumEisIn seinem jüngsten Tweet heißt es, dass Samsung-Nutzer in Europa eine höher getaktete CPU von Qualcomm für die Galaxy-S23-Reihe bekommen werden. Es heißt, dass der Cortex-X3-Kern mit 3,36 GHz getaktet wird, was bedeutet, dass die Single-Core-Leistung der Zahl von A16 Bionic noch näher kommt. Zu Ihrer Information, der leistungsstarke Everest-Kern des A16 Bionic kann mit 3,5 GHz betrieben werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Snapdragon 8 Gen 2-Chipsatz tatsächlich einen hat leistungsstarker CPU-Cluster, und es ist in Bezug auf Multithread-Aufgaben gleichauf mit A16 Bionic. In Bezug auf die Single-Core-Leistung ist der 8 Gen 2 jedoch nicht so stark wie der A16 Bionic. Vielleicht ändert sich das mit der Veröffentlichung von Snapdragon 8+ Gen 2 oder der Einführung der Samsung Galaxy S23-Serie.
Snapdragon 8 Gen 2 gegen A16 Bionic: AnTuTu-Ergebnis
Auf dem Snapdragon Summit 2022 haben wir einen AnTuTu-Test an dem Prototypgerät durchgeführt, das vom Snapdragon 8 Gen 2 angetrieben wird erzielte satte 1.276.749 Punkte. Das ist weit mehr als die 890.344 Punkte des A16 Bionic im AnTuTu-Benchmark-Test. Beachten Sie, dass AnTuTu eine aggregierte Punktzahl liefert, die die Bewertung von CPU-, GPU-, Speicher- und Benutzererfahrungstests kombiniert.
Wenn wir uns die spezifischen Ergebnisse ansehen, erzielte die CPU-Leistung des Snapdragon 8 Gen 2 270.867 Punkte, was etwas höher ist als die CPU des A16 Bionic im AnTuTu-Test. Bei der GPU erreichte die 8. Generation 2 einen Spitzenwert von 567.801 und liegt weit vor der 5-Kern-GPU des A16 Bionic, die 410.588 erzielte.
Und da Snapdragon 8 Gen 2 die unterstützt neuster Speicher und LPDDR5X-Speicher Standards hebt es sich mit einer Punktzahl von 239.879 von Apples Silizium ab. Hier hinkt der A16 Bionic in dieser Abteilung deutlich hinterher, da er LPDDR5-Speicher verwendet, der 33 % langsamer als LPDDR5X ist. Im User-Experience-Test schließlich erzielte der Snapdragon 8 Gen 2 198.202 Punkte, während der A16 Bionic 146.231 Punkte erzielte. Grundsätzlich zieht der Snapdragon 8 Gen 2 im AnTuTu-Benchmark deutlich vor dem A16 Bionic davon.
Snapdragon 8 Gen 2 gegen Apple A16 Bionic: 3DMark-Test
Beim ersten GPU-Benchmarking-Test zwischen Snapdragon 8 Gen 2 und A16 Bionic überraschten uns die Ergebnisse. Erstmals hat Qualcomm Apple bei der GPU-Leistung geschlagen. Die Adreno 740 GPU auf dem Snapdragon 8 Gen 2 erzielte 81,3 FPS im 3DMark WildLife Test und 22,5 FPS im 3DMark WildLife Extreme Test.
Laut unseren Tests hat die 5-Core-GPU von A16 Bionic auf dem iPhone 14 Pro erreicht 59,4 FPS im 3DMark-WildLife-Test und 19,2 FPS im 3DMark WildLife Extreme Test. Das ist ein beträchtlicher Unterschied in der GPU-Leistung zwischen den beiden Prozessoren.
Selbst wenn wir die Gesamtergebnisse der 3DMark-Benchmarks betrachten, erzielte Snapdragon 8 Gen 2 in den normalen und extremen Tests 13.575 bzw. 3.764 Punkte. Wohingegen der A16 Bionic im Normaltest seine Höchstleistung erbrachte und im Extremtest 3.200 Punkte erzielte. Beachten Sie, dass 3DMark „Maxed out“ anzeigt, wenn das Gerät die vertikale Synchronisationsgrenze des Tests erreicht, was bedeutet, dass der Test für das Gerät zu leichtgewichtig ist.
Grundsätzlich ist der GPU-Gewinn beim Snapdragon 8 Gen 2 enorm. Und wenn wir das bedenken Effizienzzahlen bereitgestellt von Qualcomm, nun, seine GPU ist zweifellos so effizient wie die GPU des A16 Bionic.
Snapdragon 8 Gen 2 gegen Apple A16 Bionic: GFXBench-Test
GFXBench ist ein weiterer intensiver Grafik-Benchmark-Test, und der Trend ähnelt dem, den wir in den 3DMark-Tests beobachtet haben. Snapdragon 8 Gen 2 übertrumpft A16 Bionic in Spitzen-FPS bei diesem Benchmark-Test.
Im GFXBench Manhattan 3.0 Offscreen 1080p-Test punktete die Adreno 740-GPU auf dem SD8Gen2-betriebenen Prototyp-Gerät 332FPS während die GPU des A16 Bionic nur 243 FPS aufbringen konnte. Im GFXBench Manhattan 3.1 Offscreen 1080p Test erreichte das 8 Gen 2 226 FPS und A16 Bionic erreichte 195 FPS. Schließlich übertrumpfte Qualcomm im intensiven Aztec Ruins Offscreen 1080p (Normal Tier)-Test Apple erneut mit einem Ergebnis von 179 FPS. Apples A16 Bionic-Chipsatz konnte nur 146 FPS erreichen.
Es ist klar, dass Die Adreno 740 GPU auf dem Snapdragon 8 Gen 2 hat es in sich und hat Apple endlich im GPU-Spiel entthront, was eine gute Nachricht für mobile Gamer ist. Darüber hinaus wird die kommende Samsung Galaxy S23-Serie laut Leaks eine höher getaktete Adreno 740-GPU (von 680 MHz auf 719 MHz) haben, die A16 Bionic erneut in der GPU-Leistung zerquetschen wird.
Snapdragon 8 Gen 2 gegen Apple A16 Bionic: KI-Benchmark
Wir haben keine Tools, um die 16-Core Neural Engine von A16 Bionic zu testen, aber laut Apple kann sie 17 Billionen Operationen pro Sekunde (TOPS) ausführen. Qualcomm hat die TOPS-Zahl in diesem Jahr nicht veröffentlicht, aber der Snapdragon 8+ Gen 1 der vorherigen Generation hatte bereits einen deutlichen Vorsprung 27 SPITZEN.
Qualcomm sagt, dass die neue KI-Engine auf dem Snapdragon 8 Gen 2 steckt mindestens 4,35 mal schneller als die auf dem Snapdragon 8 Gen 1. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird die von Hexagon betriebene KI-Engine auf dem 8Gen2 besser sein als Apples 16-Core Neural Engine. Aber am Ende liegt es an den OEMs, ob sie die angebotenen Features nutzen wollen oder nicht. Wir haben hier den AITuTu-Score (3.628.796) des Snapdragon 8 Gen 2 erwähnt, aber Sie können alle anderen überprüfen Snapdragon 8 Gen 2 Benchmark-Ergebnisse über den verlinkten Artikel.
Welches würden Sie wählen: Snapdragon 8 Gen 2 oder A16 Bionic?
Es ist klar, dass Qualcomm bei der Verbesserung seines mobilen SoC enorme Arbeit geleistet hat, und der Snapdragon 8 Gen 2 ist ein Beweis dafür. Abgesehen von der Single-Core-CPU-Leistung führt der Snapdragon 8 Gen 2 in allen anderen Kategorien. Besonders bemerkenswert ist in diesem Jahr der GPU-Gewinn. Abgesehen davon hat Qualcomm in der Abteilung für KI und drahtlose Konnektivität bereits einen deutlichen Vorsprung. Welchen würden Sie also wählen: Snapdragon 8 Gen 2 oder A16 Bionic? Teilen Sie uns Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit. Und wenn Sie mehr erfahren möchten, können Sie zu unserem Vergleich zwischen Snapdragon 8 Gen 2 und 8 Gen 1 gehen.
