Die Strafverfolgung von Wertpapieren trat kürzlich in Form einer dringende Unterlassungsverfügung ausgestellt vom Texas State Securities Board gegen Einzelpersonen und ein Unternehmen, das NFTs verwendet, um mehrere Metaverse-Casinos zu finanzieren. Ähnlich wie Wyatt Earp, der in den OK Corral stürmt, wird dieser interessant.

In der Anordnung wird ein betrügerisches High-Tech-Wertpapierangebot behauptet, bei dem die Befragten versuchten, Kapital über das Angebot von mehr als 12.000 nicht fungiblen Token oder „NFTs“ zu beschaffen, um die Entwicklung mehrerer virtueller Casinos über Metaverse-Plattformen zu finanzieren. Diese Casinos wären Räume, die eine Person virtuell (in Avatar-Form) betreten könnte, um die Arten von Spielen zu spielen, die oft in konventionellen Casinos zu finden sind. In vielen Fällen war das virtuelle Land zum Bau der Casinos bereits gekauft. Die Befragten entwickelten angeblich auch ein Web 2.0-Casino, das online über das einfache alte Internet verfügbar ist.

Die Anordnung beschreibt zwei Klassen von NFTs: 11.111 „Gambler“-NFTs und 1.111 „Golden Gambler“-NFTs. Die Golden Gamblers verliehen nur Rechte an den Gewinnen des Web 2.0-Casinos, während die Gambler-Token den Inhabern Rechte an den Gewinnen in allen Casinos einräumten – sowohl im virtuellen als auch im Web 2.0. Die Entwickler hielten 334 der Gambler-Token für sich. Die Befragten prognostizierten, dass die Metaverse-Casinos Gewinne in Höhe von insgesamt 3 bis 60 Millionen US-Dollar pro Monat erzielen würden. Die Befragten prognostizierten, dass das Web 2.0-Casino monatlich Gewinne zwischen 2 und 25 Millionen US-Dollar erzielen wird.

Ungefähr zum Zeitpunkt der Bestellung wurden Gambler-NFTs auf beliebten NFT-Sites für zwischen 0,23 ETH (~744 USD) und 777,77 ETH (~2,5 Millionen USD) gelistet. Golden Gambler NFTs wurden für zwischen 2,13 ETH (~7.000 USD) und 169 ETH (~547.000 USD) gelistet. Laut der Unterlassungsverfügung warben die Befragten stark für ihr Projekt und wurden auch einmal gehackt, was zu einem Verlust von etwa 50 ETH (~162.000 USD) führte.

In der Anordnung werden Verstöße gegen die Wertpapierregistrierung, Ähnlichkeitsbetrug (das Web 2.0-Casino hieß „Sands Vegas“) und zahlreiche andere Fälle von Täuschung, Betrug und Verschleierung behauptet. Diese Anschuldigungen beziehen sich unter anderem auf das Versäumnis, die Qualifikationen der Auftraggeber offenzulegen, die Höhe der Münzgebühren, die Täuschung hinsichtlich früherer Casino-Erfahrungen und die fehlende Offenlegung der Entwickler.

Die Schnittmenge von Recht, Politik und dem Metaversum entwickelt sich schnell und wird sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln, wie wir bereits erwähnt haben. Die meisten in diesem Bereich arbeiten hart daran, das Richtige zu tun und die Aufsichtsbehörden davon zu überzeugen, dass dies nicht der „Wilde Westen“ ist. Angebliche Fakten wie diese helfen da natürlich nicht weiter. Andere, die im Metaversum aktiv sind, sollten zur Kenntnis nehmen, dass die Regulierungsbehörden bereits Aktivitäten in diesem Bereich prüfen und trotz der Neuheit in diesem Bereich wahrscheinlich bestehende Gesetze und Vorschriften anwenden werden.

Der Inhalt dieses Artikels soll einen allgemeinen Leitfaden zum Thema bieten. In Bezug auf Ihre spezifischen Umstände sollten Sie sich von einem Spezialisten beraten lassen.