„MORD“ im Metaversum ist keine lebenslange Haftstrafe von 25 Jahren – oder gar ein Verbrechen –, aber es könnte ein Verbrechen sein, glauben einige Rechtsexperten.

The Sun sprach mit zwei Anwälten, die über Verbrechen im Metaversum geschrieben haben, und einem ehemaligen Staatsanwalt aus Manhattan, der zum Juraprofessor wurde, über Gewalt in der virtuellen Welt und darüber, ob sie strafrechtlich verfolgt werden können.

6

6

6

Zwei der drei Experten sagten, dass Gewaltverbrechen wie Mord, Vergewaltigung oder Körperverletzung im Metaverse wohl sprachbezogene Anklagen wie Bedrohung, Belästigung oder Stalking sein könnten.

Es läuft auf den Wortlaut der Gesetze hinaus, wie sie derzeit geschrieben sind, so die Experten.

Sie wurden geschrieben, um „echte, lebende Menschen“ zu schützen, sagte John Bandler, der an der New Yorker Universität Cybersicherheit und Cyberkriminalität lehrt Elisabeth Haub School of Law an der Pace University.

Das Gesetz dient nicht dem Schutz von Avataren oder Softwarecodes, die das Metaversum bevölkern.

„Ich würde es eher als Sprache oder Ausdruck betrachten, weniger als physische Handlung gegen eine Person“, sagte Bandler.

„Dann können wir analysieren, ob diese Rede oder Äußerung zulässig, geschützt oder nicht ist.“

Dieses Argument speist sich in die umfassendere gesellschaftliche First Amendment-Debatte darüber, welche Rede geschützt ist, was nicht und was strafrechtlich verfolgt werden kann.

„All das Trolling, virtuelle Mobbing, Drohungen und schlechtes Benehmen im Internet passiert ständig. Es ist nichts Neues und es wird im Metaversum passieren“, sagte Greg Pryor, ein Anwalt bei der Anwaltskanzlei Reed Smith LLP.

„Aber wenn ich etwas Rassistisches sage oder jemanden aufgrund seiner Rasse, Religion oder Sexualität beleidige, dann können Sie möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden.“

Ein dritter Experte – Patrick Roberts, der Roberts Rechtsgruppe – sagte, es sei schwierig, einen normalerweise anonymen Benutzer strafrechtlich zu verfolgen und zu beweisen, dass der Benutzer die Tat begangen hat.

Die Folgen werden wahrscheinlich eine Art virtuelle Bestrafung sein, wie beispielsweise die Deaktivierung oder Einschränkung des Avatars eines Benutzers, sagte er.

„Und die Person, die den Avatar für virtuelle Gewalt verwendet hat, könnte möglicherweise für eine gewisse Zeit eingeschränkt oder am Zugriff gehindert werden“, sagte der Anwalt aus North Carolina.

„Das sind alles Vermutungen und haben Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit. Schließlich töten sich Menschen ständig gegenseitig in Videospielen ohne Konsequenzen. Ich kann mir keine strafrechtlichen Konsequenzen für virtuelle Kriminalität in der realen Welt vorstellen.“

WERDEN AVATARS „PERSÖNLICHKEIT“ BEKOMMEN?

Diese Frage spaltete die Experten, die in der letzten Woche mit The Sun sprachen

Bandler, der über umfangreiche Erfahrungen und Kenntnisse im Bereich Cyberkriminalität verfügt, sagte, der Schutz von Avataren durch das Strafrecht „könnte nicht funktionieren“.

„Ich denke nicht, dass die Strafgesetze geändert werden sollten, um Avatare als Menschen zu schützen. Es würde keinen Sinn machen, und wir haben genug Herausforderungen, nur Menschen zu schützen“, sagte Bandler.

„Online-Gaming bedeutet, dass Tausende (Millionen) von Avataren täglich ‚verletzt‘ oder ‚getötet‘ werden. Tatsächlich sind solche Handlungen entweder ‚Teil des Spiels‘ oder zumindest vom Spiel erlaubt.“

Schon jetzt würden nur sehr wenige digitale Belästigungsdelikte oder Drohungen im Internet strafrechtlich verfolgt, so Bandler.

„Jeder Fall ist individuell, aber es werden viele Drohungen ausgesprochen und die Strafverfolgung ist nicht häufig“, sagte er. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass Bedrohungen im Metaversum bei den Strafverfolgungsbehörden viel Anklang finden werden.

„Sie können versuchen, sie dem FBI zu melden, aber viel Glück. Der Hauptweg ist die Plattform.“

Auf der anderen Seite sagten Pryor und Roberts, sie könnten sich eine Zukunft vorstellen, in der Gesetze geändert oder neue Gesetze geschaffen werden, um potenzielle Gewalt im Metaversum widerzuspiegeln.

„Könnte das Gesetz Avataren mehr Schutz gewähren, weil sie wie unsere persönliche Person sind? Könnte das Gesetz den Schutz erweitern? Ja, ich denke, möglicherweise. Aber so ist es im Moment nicht“, sagte Pryor.

6

6

6