Meta-Plattformen (FB), früher bekannt als Facebook, letzte Woche einen Versuch verloren einen Vorschlag von Aktionären abzulehnen, die wissen wollen, ob die geplante virtuelle Welt der realen Welt Schaden zufügen wird.
Die Frage kommt, da Kritiker des Metaversums Bedenken äußern, dass die aufkeimende virtuelle Welt dringend eine Regulierung benötigt, um ihre Benutzer zu schützen. Kritiker warnen, dass das Fehlen von Regeln zur Überwachung des Metaversums die Verbraucher auf die gleiche Weise verletzen könnte, wie sie auf anderen Online-Plattformen verletzt wurden. Laut Kritikern könnte das Metaversum auch ohne angemessene Aufsicht brandneue Verletzungen verursachen.
Wenn die Metaverse allgegenwärtig wird, könnte die Regulierung noch wichtiger werden.
„Die erste Frage, die wir Leuten stellen müssen, wie Vertretern von Meta, ist: Was ist das Geschäftsmodell?“ Lawrence Lessig, Professor an der Harvard Law School sagte während eines Panels Diskussion letzte Woche. „Die Sache, vor der man sich fürchten muss, ist, wenn [Meta] wird zur dominierenden Standardplattform, an der Sie teilnehmen müssen, um alles zu tun … Wenn es Facebook 2.0 wird, und das ist die definierende Existenz, dann bedeutet die Tatsache, dass es kein Gesetz gibt, meiner Meinung nach, dass es eine sehr beängstigende Aussicht ist.“
Angesichts des Aufstiegs des Metaversums, das bereits ein Fokus für eine Vielzahl von Unternehmen ist, kommt der Gesetzgeber möglicherweise zu spät. Große Tech-Akteure wie Alphabets Google (GOOG, GOOGL) und Meta-Plattformen (FB) haben sich bereits entwickelt Software und Hardware- die das Metaversum antreiben. Meta änderte sogar seinen Namen als Beweis für sein Engagement für die virtuelle Welt. Und große Einzelhändler wie Nike und Samsung sind es bereits debütierende Produkte und Bewirtung Veranstaltungen im virtuellen 3D-Raum.
Der Gesetzgeber kann den Einfluss einiger weniger Unternehmen wie Meta, die Pioniere des Metaversums sind, bekämpfen, indem sie Regeln verabschieden, die Entwickler dazu ermutigen, gesunde virtuelle Umgebungen aufzubauen, sagten Experten.
Laut Lessig und anderen Rechtsexperten sollten neue Gesetze Verletzungen der Privatsphäre von Benutzern und Missbrauch von Datensammlungen verhindern und vor der unbefugten Nutzung geistigen Eigentums schützen. Besonders besorgniserregend sind Verletzungen von Minderjährigen, wie die psychischen Schäden von jugendlichen Instagram-Nutzern, die von Facebook-Whistleblowern aufgedeckt wurden Franz Haugen in einem Reihe von Berichten im Wall Street Journal.
Einige Mitglieder der Branche drängen auch auf Verbraucherschutz. Anya KanevskyLeiter der Firma Virtual World Zweites Lebensagte im selben Panel wie Lessig, dass das Metaversum vor Datensammlung schützen sollte, unabhängig davon, was der Gesetzgeber tut.
„Wir sind so daran gewöhnt, jederzeit die kleinsten Daten über jeden zu erhalten, der mit unseren Produkten interagiert – unabhängig davon, ob es für seine Interaktion mit unseren Produkten relevant ist oder nicht –, solange wir weiterhin Möglichkeiten dafür entwickeln Wenn Sie diese Daten sammeln, wird keine Regulierung, die immer 10 Jahre zu spät ist, in der Lage sein, sie einzuholen“, sagte Kanevesky.
„Es muss also etwas in das Design unserer Systeme eingebaut sein, das es uns eigentlich nicht erlaubt, es zu bekommen“, fügte sie hinzu. „Benutzer werden ihre Privatsphäre preisgeben. Letztendlich sagen die Leute, dass ihnen ihre Privatsphäre wichtig ist, und dann akzeptieren sie alle Ihre Cookies. Und dann verschenken sie den Mädchennamen ihrer Mutter für einen 5 % Rabatt-Gutschein an Vans.“
In einer Grundsatzrede, Metas Chief Legal Officer Jennifer Newstead betonte, dass kein einzelnes Unternehmen das Metaverse erstellen oder betreiben kann oder kann. Es gebe Dutzende ungeklärter Rechtsfragen, räumte sie ein. Wie können wir unterschiedliche Durchsetzungsstandards auf den verschiedenen Plattformen des Metaversums sinnvoll nutzen? Wie lösen wir Streitigkeiten in grenzenlosen, dezentralisierten Gemeinschaften? Das Metaverse stellt laut Newstead auch Herausforderungen für die Moderation von Inhalten in Echtzeit dar.
„Was halten wir von den Herausforderungen der Inhaltsmoderation in echtzeitsynchronen Umgebungen?“ Sie fragte. „Wie definieren wir die Rechte eines digitalen Avatars und was bedeutet es, in einer digitalen Umgebung Schaden zu erleiden? Und welche Abhilfemaßnahmen sind verfügbar, wenn das passiert?“
Während das Metaversum das Risiko in gewisser Weise verkompliziert, argumentieren andere, dass es auch bestimmte Schäden beseitigen kann. Risikokapitalgeber Bill Tai sagte, dass einige rechtliche Risiken, die der heutigen Online-Welt innewohnen, im Metaversum verschwinden könnten, da die Blockchain digitale Verträge überprüfen kann.
„Es gibt eine viel direktere Beziehung, in der Sie wissen, wer die Person ist, Sie wissen, ob sie sich engagiert hat oder nicht, und Sie haben nicht diese Art von Zufälligkeit, die Teil der Web 2.0-Welt ist“, sagte Tai und bezog sich auf den Strom Wiederholung des Internets.
Alexis Keenan ist ein Rechtsreporter für Yahoo Finance. Folgen Sie Alexis auf Twitter @alexiskweed.
Folgen Sie Yahoo Finance auf Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, Youtubeund reddit.
Finden Sie Live-Börsenkurse und die neuesten Wirtschafts- und Finanznachrichten
Anleitungen und Informationen zum Investieren und Handeln mit Aktien finden Sie hier Kasse
