Willkommen bei The TechCrunch Exchange, einem wöchentlichen Newsletter für Startups und Märkte. Es ist inspiriert von der tägliche TechCrunch+ Kolumne wo es seinen Namen hat. Willst du es jeden Samstag in deinem Posteingang haben? Anmelden hier.

Schönen Samstag! Ein paar Notizen aus dem Haus, bevor wir uns an die Arbeit machen. Der neue kryptofokussierte Podcast Chain Reaction von TechCrunch wurde diese Woche veröffentlicht, worauf ich mich freue. Und das TechCrunch+ Team ist es Hosten eines Twitter-Bereichs Dienstag, 26. April mit der im Silicon Valley ansässigen Anwältin und TechCrunch+-Kolumnistin Sophie Alcorn, die einwanderungsbezogene Themen diskutieren und Fragen beantworten wird, die für Gründer und Arbeitnehmer von Startups relevant sind.

Ich denke, das ist es. Jetzt an die Arbeit!

Definieren der Metaverse

Seit Facebook beschlossen hat, eine neue Zukunft für das Metaversum zu entwerfen und sogar seinen Namen geändert hat, um die Verschiebung zu markieren, ist der Begriff allgegenwärtig geworden. Unzählige Startups und Aktiengesellschaften schmücken sich mit dem Begriff in der Hoffnung, die Welle zu erwischen.

Ich habe kein echtes Problem mit Unternehmen, die ihr Marketing für den aktuellen Moment optimieren. Womit ich zu kämpfen habe, ist genau das, was das Metaverse ist ist. Zum Beispiel stand in diesem Newsletter im Januar Folgendes:

Der größte Spaß, den ich diese Woche hatte, war ein Besuch in Decentraland. Kurz gesagt, ich war in der Redaktion und versuchte, mich abzulenken, damit ich das Redaktionsteam bei der Arbeit nicht stören würde, also habe ich die Social-Crypto-Umgebung – mit anderen Worten Metaverse – angeheizt und eine Tour gemacht. Ich trug einen Irokesenschnitt und einige ziemlich coole Hosen und schaffte es, mich zu verirren, eine NFT-Galerie zu besuchen und keinen Zugang zu einer Arena zu erhalten.

Ist das Metaverse eine soziale Krypto-Umgebung, die menschliche Interaktion und dezentrale Ledger zusammenbringt? Vielleicht ist das ein Teil davon, aber es fühlt sich nicht vollständig genug als Definition an.

Die definitorische Nuance des Begriffs tauchte diese Woche in einem Artikel auf, den Jacquelyn Melinek für TechCrunch+ darüber geschrieben hat, wie sowohl musikalische als auch visuelle Künstler Kryptoprodukte nutzen, um mit Fans in Kontakt zu treten und Geld zu verdienen:

MetaDie Version des Metaversums von web3 besteht hauptsächlich aus Virtual Reality oder Augmented Reality, damit Freunde miteinander interagieren können, während sich web3s Version des Metaversums mehr darauf konzentriert, wie Benutzer das Internet in einer digitalen Welt erleben werden.

Das Gute an diesem speziellen Riff von Melinek ist, dass sie Recht hat. Dort sind mehrere Definitionen dessen, was das Metaverse ist. Dies ist genau der Graubereich, der es jedem ermöglicht hat, der mit digitalen Communities oder wirklich digitalen Assets im Allgemeinen arbeitet, das Label zu beanspruchen. Das Ergebnis ist, dass alles das Metaversum ist, was dasselbe ist wie zu sagen, dass genau nichts ist.

Wie Melinek feststellt, gibt es zwei Hauptrichtungen zum Aufbau des Metaversums. Der Meta-Ansatz scheint von der Perspektive der persönlichen Repräsentation innerhalb einer beständigen, Videospiel-ähnlichen Umgebung auszugehen. Dies bedeutet, dass das „Metaversum“ einem MMORPG ähnelt, jedoch ohne genrespezifischen Quest-Fokus; es ist offener und damit offener für eine weitere thematische Erweiterung. Der Krypto- oder Web3-Ansatz besteht darin, digitale Assets, die als Erweiterung des eigenen Selbst betrachtet werden können, als Metaversum oder zumindest als Teil davon zu betrachten. Ein „PFP NFT“ ist zum Beispiel, wie Sie sich in einer digitalen Umgebung darstellen möchten. Diese Art von Ding.

Denkbar ist eine Hybridisierung der beiden Definitionen. Ein Ort, an dem Sie und ich möglicherweise eine Art dauerhaften Avatar haben und digitale Güter in einer Art dezentralem Hauptbuch aufgezeichnet werden.

Das Problem bei dieser Vision ist, dass es im Moment nicht super möglich ist, zu bauen. Wieso den? Weil es keine Möglichkeit gibt, ein MMORPG auf der Blockchain aufzubauen, und Unternehmen, die in der Lage sind, eine solche Plattform aufzubauen, keine dezentralisierte Erstellung und Verwaltung von Assets zulassen wollen, da dies ihre Möglichkeiten einschränken würde Wert aus ihrem Spiel reißen oder digitale Lebenswelt.

Ja, dies ist eine Spannung zwischen dezentralisierten und zentralisierten Systemen, aber in diesem Fall ist es eine nützliche Unterscheidung, da sie das, was das Metaversum sein könnte, außer Reichweite zu halten scheint. Es ist nicht zu schwer, einen Weg nach vorne zu finden. Zum Beispiel:

• Ein DAO wird gegründet, um mehrere Milliarden Dollar einzusammeln.
• Das DAO finanziert die Schaffung und Aufrechterhaltung einer dauerhaften digitalen Umgebung, möglicherweise mit einem eigenen Token.
• Die Software – eine Fusion aus Minecraft, Slack, der Unreal-Engine und nicht Elden Ring – ist offen für Leute zum Modifizieren, Erstellen von Welten usw. und ermöglicht Unternehmen vielleicht sogar, mehr virtuelle Büros zu bauen.
• Von dort aus kann jeder teilnehmen und sein Ding machen, wie er will.

Ist das eine überzeugende Metaverse? Ich denke an dieser Stelle, wenn das so ist ist nicht dann müssen wir komplett umschreiben, was wir meinen, wenn wir das Wort sagen. Denn das ist so nah, wie ich Dinge zusammenschmeißen kann, ohne buchstäblich alle aktuellen Definitionen fallen zu lassen und von vorne zu beginnen.

Viel Glück, Facebook!