Ende letzten Jahres beschloss Matt Furie, der Schöpfer von Pepe the Frog, eine NFT-Auktion zu veranstalten und ein Bild der umstrittenen Figur zu verkaufen, in dem er hüfttief in einem Pool steckte, sein Arschloch über die Oberfläche gucken. Alles, was seitdem passiert ist, ist genau so, wie man sich eine solche Auktion im faden Web3-Raum vorstellen würde.
Furie—die 2017 versuchten, die Figur „zurückzuerlangen“, nachdem sie als Symbol der extremen Rechten vereinnahmt worden war– hatte sich gebildet eine dezentralisierte autonome Organisation oder DAO genannt PegzDAO. ÖAm 8. Oktober er ein einzelnes NFT versteigert, das das obige Bild darstellt. EINt zur gleichen Zeit, er angeblich angegeben dass es neben dem versteigerten 99 weitere NFTs geben würde, die das gleiche Bild darstellen, hergestellt und im Besitz der DAO gehalten und niemals zum Verkauf angeboten.
Als Web3 läuft einfach großartig Berichte, ein Mann namens Halston Thayer gewann die Auktion und gab das Kryptowährungsäquivalent von 537.084 $ aus. Er war zweifellos begeistert von seinem einzigartigen Kauf, bis ein paar Wochen später als PegzDAO 46 dieser anderen 99 NFTS veröffentlichte – die, denken Sie daran, repräsentieren genau das gleiche Bild, für das Thayer eine halbe Million Dollar bezahlt hat-kostenlos.
Wie zuerst vom Anwalt gepostet Rob FreundThaler hat sich nun entschieden, Furie und seine verbundenen Unternehmen zu verklagendie behauptet, dass die kostenlose Veröffentlichung „erheblich abwertet[ed] Pepe NFT des Klägers auf weniger als 30.000 $. CWenn man bedenkt, dass wir über ein völlig wertloses Image sprechen dass Sie alle hier mit der rechten Maustaste klicken und für sich selbst sparen können, das ichDas ist einer der lustigsten Sätze, die ich je gelesen habe. Der Anzug beginnt mit:
Diese Aktion ergibt sich aus den rechtswidrigen, unlauteren und betrügerischen Geschäftspraktiken der Beklagten, einschließlich ihrer unfairen, irreführenden, unwahren und irreführenden Werbung und unrechtmäßigen Handlungen in Bezug auf eine Auktion für ein bestimmtes nicht vertretbares Token („NFT“), die den Kläger und andere anführte die NFT stark zu überbieten. Der Kläger erhebt daher diese Klage wegen betrügerischer Anstiftung, vorsätzlicher und fahrlässiger Falschdarstellung, unlauterem Wettbewerb und rechtswidrigen Geschäftshandlungen und -praktiken, Vertragsbruch, Verstoß gegen die stillschweigende Zusicherung von Treu und Glauben und ungerechtfertigter Bereicherung.
G/O Media kann eine Provision erhalten
17 % Rabatt
Apple Watch Serie 7
Schick Verfügt über ein Always-on-Retina-Display, kann Ihren Blutsauerstoff messen, ist staubdicht, schwimmfest und kann Ihnen Informationen über Ihre Gesundheit geben.
Thayer ist suchen den vollen Preis seiner ursprünglichen „Investition“ zurückerstattet zu bekommen, sowie „Strafschadenersatz“.
