Meta und sein CEO Mark Zuckerberg können keine Pause einlegen – alle sagen nur immer wieder, dass sie nicht im Metaversum leben wollen. Diese Woche sagte David Limp, Head of Devices bei Amazon, dass er nicht rund um die Uhr oder auch nur ein paar Stunden am Tag in einer virtuellen Welt leben möchte.

Limp äußerte ähnliche Ansichten, als er interviewt wurde letzten Monat von der Finanzzeitenwo er die meiste Zeit damit verbrachte, seine Vision von Ambient Computing zu vertreten – die Idee, dass der Computer überall ist –, wie er es im letzten Jahr und bei Veränderungen unbedingt getan hat.

Beim Sprechen bei Das Wall Street Journal’s Future of Everything Festival, Limp wurde gefragt, was er über das Metaverse denke. Er sagte, dass er zwar glaube, dass es in Zukunft „eine Art Ortswechsel“ geben werde, er sich aber auf Geräte konzentriere, die „das Hier und Jetzt verbessern“. Er sagte, dass es selbst mit aktuellen Technologien wie Telefonen und drahtlosen Ohrhörern schwierig sein kann, mit seinen Kindern zu kommunizieren, selbst wenn sie im selben Haus sind. „Ich möchte versuchen, an Technologien zu arbeiten, die die Menschen aufrütteln, sie dazu bringen, die reale Welt um sich herum zu genießen, die Familie zu einem gemeinschaftlicheren Erlebnis zu machen.“

Er sagte auch, dass der Begriff „Metaversum“ fast unmöglich festzumachen sei: „Wenn ich diese paar hundert Leute fragen würde, was ihrer Meinung nach das Metaversum ist, würden wir 205 verschiedene Antworten bekommen. Wir haben keine gemeinsame Definition, es bedeutet viele verschiedene Dinge für viele verschiedene Menschen.“ Wenn es um Meta geht, hat Mark Zuckerberg versucht zu beschreiben, was er mit „Metaverse“ meint, aber an diesem Punkt ist er ziemlich lang bei der Vision und kurz bei konkreten Details – obwohl er sagt, dass AR-Brillen eine große Rolle spielen werden.

Für das, was es wert ist, hier ist unsere Definition des Metaversums.

Limp sprach die AR-Brille an und sagte, dass sie besser als VR sei, weil man zumindest die reale Welt sehen könne. Er sagte jedoch: „Ich würde es nicht mögen, wenn es alle vollständig einbettet und sie vom Hier und Jetzt ablenkt.“

Limp ist nicht der einzige, der Metas geplante Zukunft kritisiert. Letzten Monat sagte der CEO von Snap etwas sehr ähnliches darüber, dass es keine einheitliche Definition von „Metaverse“ gibt, und sagte, dass das Unternehmen „auf die reale Welt setzt“, in der Menschen Zeit miteinander verbringen können. Der frühere Leiter von Nintendo of America, Reggie Fils-Aimé, sagte, dass „Facebook selbst kein innovatives Unternehmen ist“ und sagte voraus, dass die Menschen nicht ihre gesamte Unterhaltungszeit in der virtuellen Realität verbringen möchten. „Ich schaue mir die Vision an, die bisher artikuliert wurde, und ich bin kein Gläubiger“, sagte er.

Nur weil sich viele Leute in der Technik über etwas lustig machen, heißt das natürlich nicht, dass es absolut scheitern wird – nachdem Apple das erste iPhone, den damaligen CEO von Microsoft, Steve Ballmer, angekündigt hatte verspottete seinen Mangel an Tastatur und Preisschild. Aber zumindest meiner Meinung nach gibt es einen Unterschied zwischen der Aussage, dass ein Produkt aus dem einen oder anderen Grund nicht großartig ist, und der Aussage, dass es grundsätzlich nicht mit der Art und Weise vereinbar ist, wie Menschen ihr Leben leben möchten. An diesem Punkt ist es schwer vorherzusagen, wer am Ende Recht behalten wird. Aber in meinem Herzen, und ich kann nicht glauben, dass ich das sage, möchte ich, dass es der Typ von Amazon ist.