Aber während die Invact-Geschichte weithin bekannt gemacht wurde, holt der Finanzierungswinter im Startup-Bereich Metaverse-Startups schneller ein als die meisten anderen Sektoren.

Mint sprach mit einem anderen in Delhi ansässigen Mitbegründer, der seine Firma mit dem Thema Metaverse im vergangenen Monat nach Meinungsverschiedenheiten mit einem anderen Mitbegründer und Hauptinvestor verlassen hatte. In diesem Fall wurde die Metaverse-Firma laut der Person Teil einer größeren Veranstaltungsplattform.

Metaverse-Firmen, die seit letztem Oktober versuchen, vom Web3-Wahn zu profitieren, haben begonnen, den Denkraum der Investoren zu verlieren. Laut Gründern, Risikokapitalfirmen und Analysten beginnt die Branche, Metaverse-Startups als riskante Investitionen zu betrachten, und will daher angesichts der derzeitigen Finanzierungsknappheit, die durch die globale Inflation und eine bevorstehende Rezession ausgelöst wird, nicht in sie investieren.

Ein anderer Gründer, der ein finanziertes Startup betreibt, das sich auf nicht fungible Token (NFTs) konzentriert und plant, eine virtuelle Plattform darum herum aufzubauen, sagte, dass die Investoren der Idee eines Metaverse-Produkts nur ungern zustimmen, obwohl sie bereit sind, es sich anzusehen bei Krypto- und NFT-Ventures. „Es ist schwieriger, ihnen diese Idee zu verkaufen“, sagte er.

Brancheninsider sagten, dass die Umbenennung des Social-Media-Riesen Facebook in Meta im vergangenen Oktober vielen Startups im Bereich Augmented Reality (AR) und Virtual Reality (VR) eine zweite Chance gegeben habe, aber die meisten von ihnen hätten lange davor gelitten.

„Wir haben uns in den letzten 10-12 Monaten das Metaversum (Raum) genau angesehen. Unserer Ansicht nach sind die Geschäftsmodelle in diesem Bereich noch nicht robust genug, so sehr die technologische Unterstützung relevant ist und bleiben wird“, sagte Rajesh Sehgal, geschäftsführender Gesellschafter bei Equanimity Investments. Aus diesem Grund hat Equanimity keine Investitionen „Metaversum ist eine Spielart mit hohem Risiko und hoher Rendite. Daher hätten die Leute einen sehr kleinen Teil dessen, was sie haben, diesem Raum zugeteilt“, fügte er hinzu.

Sehgal sagte auch, dass die Nachfrage nach solchen Investitionen wahrscheinlich im Einklang mit dem Rückgang der allgemeinen Risikobereitschaft zurückgehen werde.

Eine andere Person, die in einige der größten Startups des Landes investiert hat, sagte, um Vertrieb zu bekommen, brauchen diese Startups zuerst eine Plattform, die es noch nicht gibt.

„Unternehmen neigen dazu, sich nach dem Schlagwort zu orientieren. Wir haben also auch gesehen, dass eine Reihe von AR/VR-Unternehmen in den letzten zwei Jahren zu Metaverse-Unternehmen geworden sind. Es ist nur ein nettes Rebranding“, sagte er.

Darüber hinaus sagte der Investor, dass der gesamte adressierbare Markt für solche Startups derzeit nur in Millionenhöhe liegt und nicht ausreicht, um wirklich Investitionen zu tätigen. Das Forschungsunternehmen International Data Corporation (IDC) sagte in einem Bericht im März dieses Jahres, dass im Jahr 2021 weltweit nur 11,2 Millionen AR/VR-Headsets verkauft wurden, was jedoch einem Wachstum von 92 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.

„Wie viel Kapital können Sie investieren, um all diese Kunden zu gewinnen, richtig? Sie können nicht 100 Millionen US-Dollar ausgeben, um ein Produkt zu entwickeln, das von 8 Millionen Kunden verwendet wird“, sagte der Investor und fügte hinzu, dass dies die meisten VCs aus dem Metaverse-Raum verdrängt hat. „Man kann immer argumentieren, dass 8 Milliarden VR-Headsets es sein werden in den nächsten fünf Jahren verkauft, aber sicher, wir werden in den nächsten fünf Jahren sehen. Heutige Daten unterstützen das nicht „, fügte er hinzu.

„Für Facebook oder Microsoft ist die Unterstützung einer bestimmten Technologie und eines neuen Geschäftsmodells ein Bruchteil des finanziellen oder betrieblichen Risikos. Ich sehe diese Unternehmen eher als Evangelisten, die versuchen, etwas für das Ökosystem zu tun“, sagte Sehgal und merkte an, dass 100 Millionen US-Dollar für einen US-Technologiegiganten möglicherweise keinen so großen Unterschied machen wie für eine kleine Firma, für die es sich handelt Frage von Leben und Tod.

Es sind jedoch nicht nur Investoren. Eine Umfrage des Forschers Gartner Anfang dieses Monats stellte fest, dass CEOs zwar weiterhin an Technologien wie künstlicher Intelligenz (KI) interessiert sind, 63 % von ihnen Metaverse jedoch nicht als anwendbare Technologie für ihr Unternehmen ansahen.

Allerdings geben noch nicht alle diese Startups auf und diejenigen mit den besten Produkten haben vielleicht noch Hoffnung. Einige sagten, dass Facebook, Microsoft usw. schließlich versuchen werden, auch kleinere Unternehmen zu erwerben, und widerstandsfähige Unternehmen könnten dort Renditen erzielen.

Zum Beispiel sagte die Investitionsplattform LetsVenture, die letzten Monat in die industrielle Metaverse-Plattform Fabrik investierte, dass sie weiterhin in Startups in diesem Bereich investieren wird.

„Während wir sehen, dass der indische Markt in der Vergangenheit und sogar im aktuellen Szenario mehrere Produkte und Funktionen entwickelt hat, wird Indien definitiv bei der Gestaltung des Metaversum-Konzepts helfen“, sagte Nakul Saxena, Head of Fund Strategy and Investor Relations bei LetsVenture.