In einem letzten-Versuch, eine Klage in Massachusetts zu vermeiden, behauptete Exxon, dass die Klage gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung verstoßen habe. Am Dienstag dieser Antrag auf Abweisung der Klage wurde rausgeworfen im Obersten Gericht des Landes. Die Klage, die Exxon vorwirft, jahrzehntelang gelogen zu habenüber die Klimaauswirkungen fossiler Brennstoffe, werde nun vorankommen. Anfang dieser Woche schritt eine weitere Klage gegen Big Oil voran auf Rhode Island, zu.

Das Massachusetts Klage wurde zuerst von der staatlichen a gebrachtttorney general, Maura Healy, im Jahr 2019 und mit weiteren Anschuldigungen im Jahr 2020 geändert. Obwohl es gibt Sehr viele Dinge Exxon könnte und sollte wahrscheinlich zur Rechenschaft gezogen werden, Healys Beschwerde konzentriert sich auf die jahrzehntelange Täuschung des Unternehmens in Bezug auf seine Umweltauswirkungen.

Exxon hat vom Klimawandel gewusst seit mindestens die 1970er. Aber wie behauptet in der Klage„Exxon hat Investoren aus Massachusetts systematisch und absichtlich über wesentliche klimabedingte Risiken für sein Geschäft getäuscht und hat dies getan getäuschte Verbraucher über die zentrale Rolle, die seine Produkte aus fossilen Brennstoffen bei der Verursachung des Klimawandels spielen.“

Exxons jüngster, gescheiterter Antrag auf Abweisung basierte auf einem Gesetz, das als bekannt ist „Anti-SLAPP“-Gesetze. SLAPP steht für Strategische Klagen gegen Bürgerbeteiligung und soll eine Art unbegründeter Klage beschreiben, die von (meist) reichen Leuten und Unternehmensinteressenvertretern angestrengt wird, um Kritik zu ersticken (theoretisches Beispiel: Exxon kontert die AG Healy). Daher sind Anti-SLAPP-Gesetze im Allgemeinen dazu gedacht, die Rede von Unternehmenskritiker.

Das Oberste Gericht von Massachusetts hat abgelehnt Exxons Versuch Anti-SLAPP-Gesetze zur Waffe machen, erklären dass die Anti-SLAPP-Gesetzgebung nicht für Klagen der Regierung gilt.

Siehe auch  Männliche Spinnen haben eine Abwehr entwickelt, die es vermeidet, nach der Paarung gefressen zu werden

G/O Media kann eine Provision erhalten

Sparen Sie $70

Apple AirPods max

Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt

„Wieder einmal wurden die Angriffe von Exxon auf mein Büro und unseren Fall von den Gerichten abgewiesen“, sagte Healy herein ein Statement. „Das heutige Urteil ist ein klarer Sieg in unserer Arbeit, Exxon daran zu hindern, Investoren und Verbraucher in unserem Bundesstaat zu belügen. Die wiederholten Versuche von Exxon, unsere Klage abzublocken, waren haltlos, und diese Bemühungen waren nicht anders. Wir freuen uns darauf, unseren Fall fortzusetzen und unseren Tag vor Gericht zu haben, um zu zeigen, wie Exxon gegen das Gesetz verstößt, und der Täuschung ein für alle Mal ein Ende zu bereiten.“

Zuvor hatte der Gigant für fossile Brennstoffe auch versucht, sich einer Klage zu entziehen, indem er behauptete, Healys Beschwerde sei politisch motiviert. (Der Generalstaatsanwalt ist momentan laufend zum Gouverneur.) Ein Gericht hat dies jedoch niedergeschlagen, zu.

Am Montag wurde in Rhode Island ein ähnlicher Fall gegen mehrere Unternehmen für fossile Brennstoffe, darunter Exxon und Chevron, auch nach vorne gerückt. Diese Klage zielt Unternehmen dazu zwingen den damit verbundenen Schaden zahlen mit dem Klimawandel, auf der Grundlage, dass Steuergelder verwendet werden, um Infrastrukturreparaturen nach mit dem Klimawandel verbundenen Katastrophen wie Stürmen und Überschwemmungen zu finanzieren.

Die beklagten Unternehmen hatten es versucht den Fall vor Bundesgerichten behalten, wo sie wahrscheinlich einen Vorteil hätten, aber das US-Berufungsgericht entschied sich dafür, den Fall an den Staat zurückzuverweisen. Staatliche Gerichte oft breiter haben Breite Unterlagen zu verlangen in ihren Entdeckungsprozess als ihre Bundeskollegen. So Klagen auf Landesebene führen oft zu großen Rekorden, die Unternehmen lieber vermeiden würden.

Die Gerichtsstreitigkeiten in Rhode Island und Massachusetts sind Teil von Schnur von Zustand und Stadt Bemühungen Ölkonzerne zur Rechenschaft zu ziehen. Jedoch, frühere Fälle geendet haben Gewinnt zum fossile Brennstoffe. Vielleicht wird die Justiz eines Tages dazu in der Lage sein größeres ZielBuIm Moment steht zumindest ein gewisses Maß an Konsequenzen zur Diskussion. Theoretisch, evJeder Cent, den Exxon für Anwälte ausgeben muss, beträgt 10 Cent weniger hin den Planeten verschmutzen.