Während sich der Oberste Gerichtshof darauf vorbereitet, Abtreibungsrechte in einem historischen Rollback von Roe v. Wade zu lähmen, sollte man sich daran erinnern, dass die amerikanische Industrie durch Wahlkampfspenden an die Politiker, die vor Gericht abstimmen, teilweise dafür verantwortlich ist dieses Chaos. Daten, die Öl- und Gasspenden an Senatoren seit 2016 mit den Abstimmungsergebnissen dieser Senatoren vergleichen, zeigen eine starke Beziehung zwischen Politikern, die die konservative Supermehrheit des Gerichts geschaffen haben, und denen, die Geld von Big Oil nehmen.
Alle der 16 amtierenden Senatoren, die mehr als 500.000 US-Dollar an Wahlkampfspenden aus der Öl- und Gasindustrie erhalten haben, haben während ihrer Amtszeit für mindestens einen konservativen Richter gestimmt, wobei 13 dieser Spitzenempfänger für mindestens drei Richter gestimmt haben. (Die „konservativen“ Richter auf dieser Liste sind Samuel Alito, Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, und Neil Gorsuch; Aber John Roberts er wurde von einem republikanischen Präsidenten ernannt und stellt sich oft auf die Seite der konservativen Mehrheit, ist von dieser Liste ausgeschlossen, da er eher als Zentrist gilt.) Im Gegensatz dazu hat keiner der 25 Senatoren weniger als 50.000 Dollar an Beiträgen aus der Industrie erhalten im selben Zeitraum für eine konservative Justiz während ihrer Amtszeit gestimmt haben.
Die Daten wurden von zusammengestellt Aufstand der Erdeeine klimaorientierte Jugendorganisation, und wurde aus Bundeskampagnen-Spendeninformationen für die Öl- und Gasindustrie bezogen veröffentlicht auf der Website OpenSecrets ebenso wie Stimmzettel der aktuellen US-Senatoren in Nominierungen für den Obersten Gerichtshof. Die Namen ganz oben auf der Liste sollten die meisten Menschen, die sich mit der amerikanischen Politik beschäftigt haben, nicht überraschenaber es ist ein gutes Beispiel dafür, wie Geld aus einer mächtigen Industrie mit einer tiefen Beziehung zur GOP Politik und Politik außerhalb ihres Steuerhauses gestalten kann.
Die Branche hat einige der neueren Mitglieder des Senats großzügig belohnt – viele von ihnen haben konsequent für die drei jüngsten Richter gestimmt, Gorsuch, Kavanaugh und Barrett, die alle während der Trump-Administration nominiert wurden und die konservative Zusammensetzung des Gerichts zu einer Supermajorität machten. Ganz oben auf der Liste der Spenderempfänger steht der allseits beliebte Big Boy Ted Cruz aus Texas, der seit 2016 stattliche 2.830.623 US-Dollar von der Öl- und Gasindustrie erhalten hat; die Öl- und Gasindustrie gehört ihm fünftgrößter Kampagnenspender der Branche im Laufe seiner Karriere, und er hat während seiner Zeit im Senat eine perfekte Abstimmungsbilanz zugunsten konservativer Richter. Andere öl- und gasfreundliche Senatoren, die für jeden nominierten konservativen Richter gestimmt haben, sind John Cornyn aus Texas (1.502.701 $ an Öl- und Gasgeldern seit 2016); Marco Rubio aus Florida ($942.171); Louisianas John Kennedy ($920.720); Oklahomas James Lankford (724.931 $); und John Barrasso aus Wyoming ($650.232), um nur einige zu nennen.
Es ist wichtig zu beachten, dass Öl- und Gasgelder nicht immer damit korrelieren, dass Politiker konservativen Richtern einen Freibrief erteilen. Die Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski, ist zum Beispiel berühmt dagegen gestimmt Kavanaughs Nominierung im Jahr 2018, die ihre Serie von Abstimmungen bei konservativen Richtern seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2002 brach; Die Branche hat ihr seit 2016 942.171 US-Dollar gegeben. Und während der Demokrat aus West Virginia (und derzeitiger Laufbursche der Branche) Joe Manchin, der in dieser Zeit 894.002 US-Dollar an Öl- und Gasgeld erhalten hat, für Gorsuch und Kavanaugh gestimmt hat, hat er 2020 Stellung bezogen, um zu wählen gegen Barretts Nominierung. (Immer lustig, wenn dieser Typ sich dafür entscheidet, die moralische Überlegenheit zu übernehmen.) Inzwischen hat Richard Shelby aus Alabama im Laufe seiner Karriere dafür gestimmt, vier konservative Richter zu bestätigen, hat aber seit 2016 weniger als 60.000 US-Dollar von der Branche erhalten.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $70
Apple AirPods max
Erleben Sie Sound der nächsten Stufe Räumliches Audio mit dynamischer Kopfverfolgung bietet einen Sound wie im Kino, der Sie umgibt
Nur zwei Senatoren, Chuck Grassley aus Iowa und Mitch McConnell aus Kentucky, haben für alle fünf amtierenden konservativen Richter kandidiert, beginnend im Jahr 1991 mit der Nominierung von Clarence Thomas. Während die Branche Grassley satte 183.622 US-Dollar zur Verfügung gestellt hat, ist das im Vergleich zu den 748.000 US-Dollar, die McConnell zwischen 2016 und 2022 erhielt, bescheiden.
Der lange Kampf der Rechten um die Festigung der Kontrolle über den Obersten Gerichtshof reicht zurück lange bevor die Öffentlichkeit überhaupt von den Gefahren des Klimawandels wusste. Sein heutiger Erfolg ist nicht den Machenschaften einer Branche zu verdanken, sondern einem mächtigen Geldzufluss von allen möglichen konservativen Akteuren und Geschäftsinteressen. Die Machthaber der großen Ölkonzerne wollen vielleicht nicht persönlich sichere Abtreibungen beenden, aber die Anti-Choice-Richter sind auch am freundlichsten gegenüber Umweltverschmutzern: Justice Barrett zum Beispiel hat eine Reihe von besorgniserregende familiäre Beziehungen an Shell Oil und das American Petroleum Institute, während beide Barrett und Alito haben Kommentare abgegeben, die der Leugnung des Klimas ziemlich nahe kommen. Das konservative Gericht hat sich bereits an die Arbeit gemacht und sich bereit erklärt, solche Fälle anzuhören die EPA herausfordern und Grundwasserschutz.
Die konservativen Politiker, die geholfen haben, das Todesurteil für den Zugang zur Abtreibung zu unterzeichnen – und möglicherweise für LGBTQ-Rechte und andere reproduktive Rechte wie der Zugang zu Geburtenkontrolle – wurden durch Big Oil-Gelder gestützt. Soviel zu all denen Fraueninitiativen und Pride Month PR-Stunts.
