In einer Abwandlung der Geschichte über Facebooks großen Sprung zum Aufbau des Metaversums hat der Präsident für globale Angelegenheiten des Unternehmens, Nick Clegg, gesagt, dass es überhaupt kein eigenes Metaversum aufbauen wolle. Futurismus gemeldet.

Auf dem Höhepunkt der Vorwürfe der Verbreitung von Fehlinformationen, Hass und Gewalt im vergangenen Jahr kündigte Facebook einen wichtigen Dreh- und Angelpunkt von Social Media an, um eine brandneue Welt aufzubauen, die es Metaversum nannte. Die Umbenennung in Meta war der Teil der Übung, bei der das Unternehmen auch eine Virtual-Reality-App vorstellte und beliebte Spiele ankündigte, die bald auf seinen VR-Headsets verfügbar sein würden.

Ändert Meta seinen Ansatz?

Als Mark Zuckerberg im Oktober letzten Jahres zum ersten Mal seine Pläne für das Metaverse vorstellte, war er ziemlich genau darin, über das heutige Social-Media-Erlebnis hinauszugehen und VR und AR nahtlos in seine eigenen Apps und Dienste zu integrieren. Um diese Vision zu verwirklichen, kündigte das Unternehmen an, 10.000 Ingenieure einzustellen, um am Aufbau dieses digitalen Raums zu arbeiten.

Allerdings, ein 31-minütige Lesezeit auf Medium von Clegg weist in eine ganz andere Richtung. Inmitten der langen Absätze von hypothetischen Situationen und Ereignissen, die sich über Jahrzehnte in der Computerwelt ereignet haben, führt Clegg die vielen Vorteile des Metaversums aus und erklärt, dass Meta nicht der Hauptanbieter dieses digitalen Raums sein kann.

Clegg bezieht sich in seinem Artikel sogar auf „Rent-Seeking-Instinkte dominanter Plattformen“, der die Tatsache, dass das Unternehmen eingesammelt hat, völlig übersieht 114 Milliarden US-Dollar Umsatz allein im Jahr 2021 dank seiner dominanten Positionierung.

Auf dem Weg zu einem offenen Metaverse

Clegg beklagt das gebrochene Internet, das die Welt heute aufgrund von zwei dominanten Betriebssystemen sieht, und wie Benutzer aufgrund mangelnder Interoperabilität zwischen ihnen in den Silos dieser „Walled Gardens“ arbeiten müssen.

Um ein ähnliches Schicksal für das Metaversum zu vermeiden, möchte das Unternehmen, dass die digitale Welt ein offenerer und interoperabler Raum wird, der nicht von einem oder zwei Technologiegiganten, sondern von einer Mischung aus öffentlichen und privaten Initiativen geschaffen wird. Clegg hat die Regulierungsbehörden auch aufgefordert, frühzeitig in die Festlegung der Regeln dieser Räume zu investieren, damit Technologieunternehmen nicht beschuldigt werden, „zu schnell voranzutreiben“.

Es scheint seltsam, dass das Unternehmen, das in einem Quartal des Jahres 2021 überstürzt und Milliarden von Dollar für das Metaverse ausgegeben hat, jetzt plötzlich über ein integrativeres und offeneres Framework sprechen möchte. Es ist wahrscheinlich, dass die Auswirkungen von zig Milliarden, die für das Metaversum ausgegeben wurden, mit wenig zu zeigen sind, was solche Aussagen des Unternehmens hervorbringt.

Kurzfristig könnte es für Meta besser sein, sich wieder auf seine konventionellen Plattformen zu konzentrieren, während Technologien, aus denen das Metaversum besteht, an Bedeutung gewinnen. Das scheint zwar eine akzeptable Strategie zu sein, aber es ist nicht klar, wen diese 8000-Wörter-Suppe beeindrucken sollte. Vermutlich könnte Meta damit anfangen, damit zuerst offen zu sein.