Der kanadische Kulturerbeminister Pablo Rodriguez beschuldigte die Konservativen, eine Anhörung des Ausschusses nach Streitigkeiten über die Online-Streaming-Gesetzgebung der Liberalen am Donnerstag missbraucht zu haben.

Herr Rodriguez sollte am Nachmittag vor dem kanadischen Kulturerbekomitee erscheinen, aber Streitereien zwischen den Liberalen und Konservativen über einen Antrag darüber, wann die Abgeordneten Änderungen am Online-Streaming-Gesetz einreichen müssten, verzögerten sein Erscheinen. Nach mehr als einer Stunde hin und her über den Antrag musste Mr. Rodriguez für andere Verpflichtungen gehen.

„Ich bin sehr enttäuscht, dass ich heute keine Gelegenheit hatte zu sprechen“, sagte Herr Rodriguez, bevor er den Sitzungssaal verließ.

In einem Tweet sagte Herr Rodriguez, die Konservativen würden das Komitee „filibusteren“.

Der Minister sollte nach einer Reihe von Anhörungen erscheinen, die darauf abzielen, den Online Streaming Act, bekannt als Bill C-11, vor der Sommerpause durch das House of Commons zu bringen. Die Gesetzgebung zielt darauf ab, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen, damit Streaming-Dienste wie Netflix, Amazon Prime und Spotify unter einige der Regeln fallen würden, die für traditionelle Sender gelten, einschließlich der Verpflichtung, zur Erstellung kanadischer Inhalte beizutragen.

Das Online-Streaming-Gesetz der Liberalen sorgt bei Anhörungen im Parlamentsausschuss für polarisierte Reaktionen

Kurz nachdem die Abgeordneten begonnen hatten, die erste Runde von Zeugen zu befragen, versuchte Chris Bittle, der parlamentarische Sekretär von Herrn Rodriguez, einen Antrag im Namen der NDP zu stellen, in dem die Abgeordneten aufgefordert wurden, ihre Änderungsanträge zum Gesetz bis Freitag um 16 Uhr einzureichen. Das konservative Mitglied Rachael Thomas beschuldigte die Liberalen, versucht zu haben, Herrn Rodriguez daran zu hindern, auszusagen, und schlug dann eine Änderung des Antrags vor, in der mehr Zeit für die Prüfung der Zeugenaussage der Woche gefordert wird, bevor die Abgeordneten aufgefordert werden, vorgeschlagene Änderungen des Gesetzentwurfs vorzulegen.

Frau Thomas sagte, sie habe auch die Änderung vorgeschlagen, um es dem Ausschuss zu ermöglichen, mehr Zeugen zu hören. Die Vorsitzende Hedy Fry, eine Liberale, sagte, der Ausschuss habe sich bereits auf die Anzahl der Zeugen und Anhörungen geeinigt und sagte, Frau Thomas verwende ihren Änderungsantrag zum Filibuster.

„Sie könnten aus dem Telefonbuch lesen, wenn Sie möchten“, sagte Ms. Fry. „Wenn es nach Treu und Glauben für uns ist, diesen Gesetzentwurf zu seinen Änderungen und Klausel für Klausel zu bringen [examination]dann lasst uns das tun und nicht nur mit eurem Änderungsantrag weiter über irgendetwas reden.“

Frau Thomas sagte, die Konservativen hätten „jede Absicht“, am Donnerstag vom Minister zu hören, beschuldigten die Liberalen jedoch, sein geplantes Erscheinen verlängert zu haben, indem sie ihren Antrag einreichten. Die Argumente gingen für den Rest der Sitzung weiter und der Ausschuss war nicht in der Lage, den Antrag abzuschließen, bevor er vertagt wurde.

Vor der Ausschusssitzung am Donnerstagabend hörten die Abgeordneten diese Woche zutiefst polarisierte Reaktionen auf C-11.

Andrea Kokonis, Chief Legal Officer und General Counsel der Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada, sagte am Donnerstag vor dem Komitee, dass der Gesetzentwurf erforderlich sei, um sicherzustellen, dass Online-Streaming-Dienste erforderlich sind, um kanadische Urheber finanziell zu unterstützen und zu fördern. wie traditionelle Sender. Die Organisation hat keine Gesetzesänderungen vorgeschlagen.

„Wir flehen die Regierung an, von Streaming-Diensten zu verlangen, ihren Beitrag dazu zu leisten, dass kanadische Musik und Geschichten auf Online-Plattformen in Kanada leichter gefunden werden können“, sagte Frau Kokonis, die keine Änderungen des Gesetzentwurfs vorschlug.

Die Abgeordneten hörten diese Woche auch von Streaming-Unternehmen. In einer schriftlichen Aussage gegenüber dem Komitee sagte Spotify, dass die Anforderung des Gesetzentwurfs, kanadische Inhalte zu präsentieren, für Künstler nach hinten losgehen könnte, wenn der Hörer nicht an dem Song oder Podcast interessiert ist, für den er werben muss.

„Da Streaming den Zuhörern die Wahl lässt, werden sie Titel überspringen, wenn sie gezwungen sind, Inhalte anzuhören, die nicht ansprechend sind, was ein schlechtes Ergebnis für Schöpfer, Fans und unser Geschäftsmodell ist“, heißt es in der schriftlichen Einreichung von Spotify, die nicht eingeladen wurde diese Woche vor dem Ausschuss erscheinen.

Spotify forderte das Komitee außerdem auf, die Regeln zur Definition kanadischer Inhalte für das Radio zu aktualisieren, da es nicht über ausreichende Metadaten verfügt, um die aktuellen Anforderungen auf seine Liste kanadischer Inhalte anzuwenden. In einem Gespräch mit The Globe and Mail am Donnerstag nannte Nathan Wiszniak, Spotifys Leiter der Künstler- und Labelproduktionen in Kanada, ein Beispiel. Er sagte, dass kanadische Künstler, die in der Country-Musikszene von Nashville arbeiten, nach den aktuellen Regeln möglicherweise nicht als kanadische Inhalte gelten, da sie in den Vereinigten Staaten aufnehmen und mit US-amerikanischen Produzenten und Autoren zusammenarbeiten.

„Kanada ist der zweitgrößte Ländermarkt der Welt, das würde diese Künstler stark beeinträchtigen, wenn sie unter die aktuelle Definition fallen würden“, sagte Herr Wiszniak.

Nur für Abonnenten: Erhalten Sie exklusive politische Nachrichten und Analysen, indem Sie sich für den anmelden Politik-Briefing.