Das Texas-Gesetz die Unternehmen davon abhalten soll, gemein zu fossilen Brennstoffen zu sein wird immer beliebter – auch wenn seine Ausführung und Auswirkungen noch unklar sind. Bundesstaaten im ganzen Land erwägen die Verabschiedung ähnlicher Gesetzentwürfe Eines wurde in Texas verabschiedet, das dem Staat verbietet, Geschäfte mit Institutionen zu machen, die fossile Brennstoffe „boykottieren“.
Das ursprüngliche Gesetz wurde letztes Jahr verabschiedet, aber seine Durchsetzungsmechanismen kommen erst jetzt ins Spiel. Die Rechnung weist den texanischen Rechnungsprüfer an, sie zu erstellen eine Liste von Unternehmen, die fossile Brennstoffe „boykottieren“. Es ist unklar, was genau einen „Boykott“ qualifiziert“ oder wie der Staat plant, die Verbindungen zu Finanzinstituten, Banken und anderen Unternehmen abzubrechen, die er für nicht nett genug hält zu Big Oil. Der Gesetzentwurf wurde einem separaten Gesetzentwurf nachempfunden, der dem Staat untersagte, Geschäfte mit Organisationen zu tätigen, die Israel nicht unterstützten; dieses Gesetz war verstopft von Richtern zweimal seit seiner Verabschiedung im Jahr 2017.
Trotz dieser anhaltenden Fragen folgen andere Staaten dem Beispiel von Texas. Letzten Monat der Gouverneur von Oklahoma unterzeichnet seine eigene Version des Gesetzentwurfs, genannt Energy Discrimination Elimination Act, in Kraft. In einer Lokalnachricht BerichtBefürworter des Gesetzentwurfs zitierten Texas ‚ „Erfolg“ bei der Umsetzung von Anti-antifossil Treibstoff Verordnung und behauptet, dass dieser Staat keine höheren Kosten als Folge der Verabschiedung seines Gesetzes gesehen hat. (Auch hier ist es wichtig anzumerken, dass Texas dies eigentlich nicht getan hat vergriffen noch keine Aktionen gegen Unternehmen, die entschieden haben, dass sie gegenüber fossilen Brennstoffunternehmen unfair sind, so die Wahrheit Auswirkungen von Gesetze wie diese haben noch abzuwarten.)
„Oklahoma ist der Staat, der durch fossile Brennstoffe aufgebaut wurde“, heißt es Abgeordneter Mark McBride (R) gesagt KFOR-Nachrichten. „Wenn Sie sie boykottieren, macht der Staat keine Geschäfte mit Ihnen.“
In anderen Teilen des Landes betrachten Gesetzgeber in anderen Öl- und Gasstaaten das texanische Gesetz ebenfalls als Modell. West Virginia bestanden ein Gesetzentwurf Anfang dieses Jahres, der den Staat einschränken würde Zusammenarbeit mit Banken, die „die kommerzielle Aktivitäten mit Kohle-, Öl- oder Erdgasunternehmen nachweislich ablehnen, beenden oder einschränken.“ Inzwischen ein ähnliches Rechnung In diesem Jahr in Indiana eingeführt, würde es dem Staat untersagen, Investitionen in Unternehmen zu tätigen, die „Energieunternehmen boykottieren“. Und ein Rechnung sich durch das Haus von Louisiana zu arbeiten, würde den Staat als „Fossilien-Brennstoff-Schutzgebiet“ etablieren und die Verabschiedung bestimmter Richtlinien verbieten, die die Industrie speziell besteuern oder finanziell behindern würden.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie 31 %
Oontz Angle 3 Tragbarer Bluetooth-Lautsprecher
Hohe Qualität und kristallklarer Klang Entworfen und konstruiert von Cambridge Sound Works in den USA, unter Verwendung der hochwertigsten Komponenten. Überraschend laut ohne Verzerrung, selbst bei maximaler Lautstärke. Spritzwassergeschützt, was ihn zum idealen Duschlautsprecher oder für den Ausflug zum Strand und Pool macht.
Viele der Gesetzgeber, die Gesetze eingeführt haben, haben dies getan Krawatten zum American Legislative Exchange Council oder ALEC, einem mächtigen Netzwerk konservativer Politiker mit Verbindungen zu mit fossilen Brennstoffen betriebenen Dunkelgeldorganisationen wie den Koch-Brüdern. ALEC, das dabei hilft, konservative Gesetzentwürfe für staatliche Gesetzgeber zu erstellen, schien es zu sein diskutieren Ende letzten Jahres ist der Organisation jedoch eine Musterrechnung auf der Grundlage der texanischen Gesetzgebung in einer E-Mail zugesickert bestritten Genehmigung einer Musterrechnung. (Staaten scheinen beim Schreiben ähnlich gut zu sein eigene Gesetzgebung.)
Immer der Vorreiter, Texas treibt das Gesetz weiter voran – auch wenn seine Auswirkungen auf die reale Welt unklar bleiben. Im März und April Rechnungsprüfer Glenn Hegar Briefe verschickt an fast 150 Finanzunternehmen, Wertpapierfirmen und Banken, um sie an dieser Front zu befragen, und er fängt an, Antworten zu bekommen. Big-name Finanzakteure, darunter BlackRock und JPMorgan Chase, haben antwortete Texas versichert, dass sie trotz ihrer öffentlichen Schritte zum Klimaaktivismus immer noch gut mit Unternehmen für fossile Brennstoffe spielen.
BlackRock hat als gedient finanzieller Buhmann einer Art für die Rechte in letzter Zeit und wurde zu einer Galionsfigur in konservativen Bemühungen, gegen den „erwachten Kapitalismus“ zu kämpfen. Aber die winzigen Schritte, die der Finanzriese in Bezug auf das Klima unternommen hat, viele davon in Gesprächsthemen von CEO Larry Fink, sind lächerlicherweise unzureichend für die Art von Größerem.Bildverschiebung nach rechts ist angeblich Angst wird passieren; Schließlich finanziert BlackRock immer noch Milliarden in Projekten für fossile Brennstoffe. Einige der jüngsten Gebühren beinhalten 1 Billion Dollar in Kohleprojekte auf der ganzen Welt, 2 Milliarden Dollar Ölgewinnung im Amazonas-Regenwald und 15,5 Milliarden Dollar Pipeline-Deal mit Saudi Aramco.
Nur weil ein CEO wie Fink ein großes Spiel über das Klima redet, heißt das noch lange nicht, dass ein Unternehmen tatsächlich sein Geld dort ansetzt, wo sein Mund ist. Wenn eine unausgegorene Politik von einem Staat, der behindert sein eigenes Netz und setzt seine Einwohner in Gefahr bei seinen Bemühungen fossile Brennstoffe ankurbeln ist alles, was es braucht, damit eine riesige Bank zusammenbricht, sie waren von Anfang an nie Klimakreuzritter.
