Eine Gruppe von Datenjournalisten hat Beweise dafür aufgedeckt, dass Facebook sensible personenbezogene Daten über Personen sammelt, die die Websites von sogenannten Krisenschwangerschaftszentren– Kliniken, die notorisch engagiert sind zu bedrängen Menschen davon abhalten, Abtreibungen zu bekommen, während sie Gesundheitsdienstleister nachäffen, die sie anbieten.

Journalisten bei Reveal vom Center for Investigative Reporting Mittwoch gemeldet dass Meta sich geweigert hatte, Fragen zu den Daten zu beantworten, die es von den Imitationskliniken über ein Tracking-Tool namens Pixel sammelt. Pixel ist derzeit auf Millionen von Websites installiert und soll Unternehmen dabei helfen, bestimmte Zielgruppen mit Facebook-Werbung anzusprechen. Der Tracker scheint auch sensible Informationen über Benutzer zu sammeln, die ein Interesse an Abtreibungsbehandlung haben, was die Krisenzentren verwenden können, um Anzeigen auszurichten und welche erhöht Fragen zu potenziell weitaus schändlicheren Verwendungen.

Es gibt nur wenige Einschränkungen darüber, wer Pixel verwenden kann, was bedeutet, dass es für Meta im Großen und Ganzen unmöglich ist zu wissen, welche Websites es zu einem bestimmten Zeitpunkt verwenden. Jeder Websitebesitzer kann diesen öffentlich verfügbaren Code zu seinem eigenen hinzufügen. Meta hat jedoch explizite Regeln für die Erfassung sogenannter „sensibler Gesundheitsinformationen“ – Daten, die beispielsweise angeben können, welche Medikamente ein Benutzer einnimmt oder ob er ein bestimmtes medizinisches Gerät verwendet hat oder mit ihm diagnostiziert wurde eine besondere Bedingung. Ein Algorithmus hat die Aufgabe, diese Art von Informationen anhand bestimmter, nicht offengelegter „Signale“ zu identifizieren“ und aus der Datensammlung von Meta herausfiltern, das angeblich verhindert, dass illegale Daten von seiner Werbeplattform aufgenommen werden.

Wichtig ist, dass Meta auch behauptet, dass es das Sammeln von Daten im Zusammenhang mit sexueller und reproduktiver Gesundheit vermeidet. Aber wie die uralte Maxime besagt, ist der Kontext entscheidend. Wie Reveal herausgefunden hat, Facebook ist Sammeln von Informationen über Benutzer, die bestimmte medizinisch relevante Websites besuchen, deren Zweck es ist, schwangere Menschen dazu zu bringen, Termine zu vereinbaren beschämen und erschrecken sie Abtreibung als gültige medizinische Option missachten.

Mit Hilfe eines Tools namens Schwarzlicht– veröffentlicht von The Markup im Jahr 2020, um Benutzern zu helfen, Website-Tracker zu erkennen – Reveal entdeckte, dass mindestens 294 Schwangerschaftskrisenzentren Besucherinformationen mit Meta geteilt hatten. Laut Reveal gehören dazu Informationen, die darauf hinweisen können, ob jemand eine Abtreibung in Betracht zieht, wie etwa das Interesse an einem Termin. Obwohl Meta behauptet, keine spezifischen medizinischen Informationen zu sammeln, ist es dennoch möglich, aus seinen Daten zu schließen, dass eine Benutzerin aller Wahrscheinlichkeit nach schwanger ist. Es ist eine feine Unterscheidung, aber eine, die ihre Sicherheitsvorkehrungen zumindest in diesem Fall effektiv nutzlos zu machen scheint.

Reveal beschreibt weiter die unzähligen Möglichkeiten, wie gefälschte Kliniken das Feedback nutzen können, das sie von Facebook erhalten:

Diese personenbezogenen Daten können auf verschiedene Weise verwendet werden. Die Zentren können auf Facebook oder anderswo gezielte Werbung schalten, die darauf abzielt, eine Person von einer Abtreibung abzuhalten. Es kann verwendet werden, um Anti-Abtreibungs-Werbekampagnen aufzubauen – und Fehlinformationen über reproduktive Gesundheit zu verbreiten – die sich an Menschen mit ähnlichen demografischen Merkmalen und Interessen richten. Und im Worst-Case-Szenario, das jetzt von Datenschutzexperten in Betracht gezogen wird, könnte diese digitale Spur sogar als Beweismittel gegen Abtreibungssuchende in Staaten verwendet werden, in denen das Verfahren verboten ist.

Laut Reveal lehnte Meta es ab, spezifische Fragen zu einer scheinbar eklatanten Lücke in seinen Werberichtlinien zu beantworten. Gizmodo schickte dem Unternehmen am Mittwoch auch Folgefragen. Es reagierte nicht.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Pixel-Tracker nicht nur für Personen gelten, die Facebook verwenden. Meta saugt auch eine Reihe von Daten über Personen auf, die die Nutzung seiner Plattformen vermieden haben. Wenn Sie jemals den Begriff „Schattenprofil“, bedeutet das: Wenn Nicht-Facebook-Benutzer im Internet surfen, sammelt Pixel Informationen über ihren Browserverlauf, die es mit einer bestimmten IP-Adresse verknüpfen kann. Dies ermöglicht die Erstellung komplizierter Profile von Personen, die zwar Facebook selbst meiden, aber auf andere Weise vom Unternehmen angegriffen werden können. Wie zuvor Gizmodo gemeldetBeispielsweise können diese Schattenprofile es Facebook ermöglichen, tatsächliche Benutzer mit denen zu identifizieren, mit denen Nicht-Benutzer eine Verbindung teilen.

Die wahrscheinliche Aufhebung von Roe v. Wade und die Einführung neuer Gesetze, die auf Abtreibungssuchende in Staaten wie Texas abzielen, wirft die Ergebnisse von Reveal heute in ein viel bedrohlicheres Licht als vor Jahren. In letzter Zeit sind Befürchtungen über die Wahrscheinlichkeit aufgekommen, dass die Strafverfolgungsbehörden dies tun werden die personenbezogenen Daten von Personen gegen sie wenden– sie zur Waffe zu machen, um jeden zu jagen und strafrechtlich anzuklagen, der entscheidet, dass eine Abtreibung ihre beste medizinische Option sein könnte.

Die Republikaner in Missouri zum Beispiel haben begonnen, Gesetze zu erlassen, die Einwohnern im Wesentlichen verbieten würden, Abtreibungen außerhalb des Staates zu beantragen geschlechtsbejahende Pflege.

Diese Befürchtungen sind nicht unbegründet. Tatsächlich haben Staatsanwälte in der Vergangenheit Frauen nach einem Schwangerschaftsverlust nur auf der Grundlage von Webbrowsing-Daten ins Visier genommen – selbst wenn diese Daten dies könnten nicht präsentiert werden vor Gericht. Das jüngste texanische Gesetz bevollmächtigte jeden Einwohner, eine Klage gegen eine Person zu erheben, die an einer Abtreibung beteiligt war, die nach einer Schwangerschaftsdauer von sechs Wochen stattfand. Diese Kläger haben Anspruch auf eine Prämie von 10.000 US-Dollar, wenn Urteile zu ihren Gunsten ausfallen.

Es ist unklar, welche Rolle Meta bei diesen Bemühungen spielen würde. Es hat nun wiederholt Fragen darüber ignoriert, wie es auf Vorladungen reagieren würde, in denen Daten zu Benutzern angefordert werden, die entweder eine Abtreibung hatten oder einfach online nach Informationen über eine Abtreibung suchen.

Demokraten sind jetzt krabbeln vorstellen Gesetzgebung Ziel ist es, Datenbrokern den Handel mit der Gesundheit und dem Standort von Menschen zu verbieten, und versucht, die Federal Trade Commission im nächsten Jahrzehnt mit 1 Milliarde US-Dollar zu bewaffnen, um gegen Rechtsverletzer vorzugehen. „Die unappetitlichen Geschäftspraktiken von Datenbrokern stellen für Amerikaner überall eine echte Gefahr dar“, sagte Sen. Elizabeth Warren, die die Bemühungen leitet, in einer Erklärung.

Doch die Realität ist laut Senator Ron Wyden das eine Mal Rogen weggeworfen wird, wird sich kein Datenschutz oder Sprachschutz jemals als ausreichend erweisen. Die Gefahren, sagte er, seien nicht länger hypothetisch – „sie sind bereits da.“

Im ein op-ed Mittwoch, Wyden, ein Demokrat aus Oregon, beschrieb das, was er das „extremistische Drehbuch“ nennt. Abtreibung zu verbieten, sagt er, ist der erste Schritt. Der zweite Schritt besteht darin, schwangere Menschen daran zu hindern, Abtreibungen online zu diskutieren. Die Schaffung einer Atmosphäre der Angst auf der Grundlage der Überwachung des Themas scheint ein wirksames Instrument zu sein, um dies zu erreichen. Schritt drei, schreibt er, „besteht darin, die digitalen Tools zu entführen, auf die wir im modernen Leben angewiesen sind, und sie zu verwenden, um Menschen aufzuspüren, die Abtreibungen vornehmen lassen.“

„Wenn Abtreibung illegal ist, könnte die Online-Recherche zur reproduktiven Gesundheitsfürsorge, die Aktualisierung einer Periodenverfolgungs-App oder das Mitbringen eines Telefons in die Arztpraxis dazu verwendet werden, Frauen in den USA zu verfolgen und strafrechtlich zu verfolgen“, sagte Wyden.

Wenn Sie Tipps wünschen, wie Sie Ihr Risiko einer Überwachung bei der Suche nach einer Abtreibungsbehandlung minimieren können, lesen Sie dies. Wenn Sie eine Abtreibungsbehandlung suchen und gefälschte Kliniken vermeiden möchten, Klick hier.