Richter aus 15 der 27 EU-Mitgliedstaaten werden zwei Tage lang Argumente hören, wobei die Mehrheit dieser nationalen Regierungen die UEFA unterstützt.
Die Klubs werden der UEFA mutmaßlichen Missbrauch der Marktbeherrschung bei der Kontrolle von Fußballwettbewerben vorwerfen, die gegen europäisches Recht verstoßen.
Die Verteidigung der UEFA besteht darin, dass sie den besonderen Platz des Sports in der europäischen Gesellschaft schützt, indem sie Wettbewerbe in einer Pyramidenstruktur veranstaltet, die für alle offen ist, und den Breitensport finanziert.
Ein Urteil ist in diesem Jahr unwahrscheinlich und wird die Klubs der Super League, die ab September in UEFA-Wettbewerben spielen, nicht betreffen. Zehn stehen in den Champions-League-Gruppen mit Manchester United und Arsenal in der zweitklassigen Europa League.
Es ist die am meisten erwartete Sportentscheidung des Luxemburger Gerichts seit dem sogenannten Bosman-Urteil im Jahr 1995.
Dieser Fall stellte das Transfersystem des Fußballs auf den Kopf, trieb die Gehälter für Spitzenspieler in die Höhe und beschleunigte letztendlich eine Wohlstands- und Wettbewerbskluft zwischen reichen Klubs und dem Rest.
Jetzt wollen einige der gleichen Vereine, die Einnahmen erzielten und globale Marken in der Champions League spielten, von der UEFA-Kontrolle befreit werden, um ihren eigenen Wettbewerb wie eine amerikanische Sportliga zu veranstalten.
Seit den 1990er Jahren setzten europäische Fußballvereine Ausreißerdrohungen ein Einfluss auf die UEFA ausüben, um Änderungen in der Champions League zu erzwingen.
Diese Strategie sicherte mehr Einsendungen (derzeit vier garantierte Plätze für England, Spanien, Italien und Deutschland), Preisgelder, die ihnen zugute kommen, zusätzliche Spiele ab 2024 und mehr Mitspracherecht bei der Überwachung von UEFA-Wettbewerben.
Diese Gewinne reichten nicht aus, um 12 Clubs zu stoppen Start der europäischen Super League an einem Sonntag im April 2021 gegen Mitternacht. Entscheidend ist, dass die sechs englischen, drei italienischen und drei spanischen Vereine die deutschen Bayern München und Borussia Dortmund oder das von Katar unterstützte Paris Saint-Germain nicht davon überzeugen konnten, sich ihrer Rebellion anzuschließen.
Es brach den unterzeichneten Arbeitsvertrag der European Clubs Association mit der UEFA sowie das UEFA-Statut, das „verbotene Gruppierungen“ von Klubs in einem nicht genehmigten Wettbewerb verbietet.
Die Super League sollte ein saisonaler Wettbewerb mit 20 Mannschaften sein, „so bald wie möglich“, um mit der Champions League zu konkurrieren. Es würde unter der Woche gespielt, wobei 15 Teams einen dauerhaften Status als Gründer erhielten und fünf weitere Jahr für Jahr akzeptiert wurden.
Das Projekt wurde von der Bank JP Morgan mit anfänglich 4 Milliarden Euro (4,08 Milliarden US-Dollar) unterstützt. Die Champions League teilt derzeit ein jährliches Preisgeld von 2 Milliarden Euro (2,04 Milliarden US-Dollar) unter 32 Vereinen.
Die 12 Rebellen machten die COVID-19-Pandemie für die wirtschaftliche Instabilität verantwortlich und sagten, sie würden mehr qualitativ hochwertige Spiele schaffen, um sich selbst und die „allgemeine Fußballpyramide“ finanziell zu unterstützen.
Im Nachhinein wäre ein Wettbewerb mit mehreren Divisionen, der Klubs aus mehr Ländern offen steht, mit Auf- und Abstieg zwischen den Klassen ein besserer Plan gewesen. Ein überarbeiteter Vorschlag ist wahrscheinlich bald.
Das ursprüngliche Projekt scheiterte innerhalb von zwei Tagen, als sich die englischen Klubs aufgrund einer Gegenreaktion der Fans und der Androhung von Gesetzen durch die Regierung zurückzogen. Zu ihnen gesellten sich schnell Atlético Madrid, der AC Mailand und Inter Mailand.
Die fieberhaften 48 Stunden vom 18. bis 20. April letzten Jahres fielen auch in die Zeit des Jahrestreffens der 55 Mitgliedsverbände der UEFA, das in Montreux, Schweiz, stattfand.
UEFA-Präsident Aleksander Ceferin prangerte „Schlangen“ und „Lügner“ an “ und wollte, dass jeder Klub, der nicht auf die Super League verzichtet, „so bald wie möglich“ aus den UEFA-Wettbewerben geworfen wird.
Aber das in Spanien ansässige Unternehmen der Super League hat eine vorläufige Entscheidung vom Handelsgericht Nr. 17 in Madrid erwirkt. Ein Richter blockierte die UEFA-Disziplinarmaßnahme und fragte der Europäische Gerichtshof um zu interpretieren, ob die UEFA gegen Artikel des EU-Wettbewerbsrechts verstoßen hat.
Die UEFA versuchte, den Richter abzusetzenManuel Ruíz de Lara, behauptete „klare Voreingenommenheit“ und bestritt die Zuständigkeit seines Gerichts.
Dennoch stellte das Madrider Gericht sicher, dass die UEFA in Luxemburg sein wird, nachdem Real Madrid die Champions League gewonnen hatte, und Vergleichsabkommen der UEFA mit den neun reumütigen Vereinen konnte nicht abgeschlossen werden.
Der Gerichtshof der Europäischen Union nimmt Verweisungen von nationalen Gerichten entgegen, um eine kohärente Anwendung des EU-Rechts sicherzustellen.
Die möglichen Folgen des Falls bedeuten, dass er von der Großen Kammer gehört wird – einer vollen Kammer von 15 Richtern.
Nachdem das Gericht eine Oktoberfrist für schriftliche Eingaben festgesetzt hatte, intervenierten 16 nationale Regierungen, um die sogenannte „ Europäisches Sportmodell.“
Etwa 20 Regierungen sollen am Montagnachmittag vor Gericht stehen. Eine ganztägige Sitzung am Dienstag befasst sich mit Richterfragen an die Parteien.
Das Gericht befindet sich bald in der Sommerpause und sein nächstes Wort zu dem Fall wird frühestens im September erwartet. Der Generalanwalt des Gerichts gibt ein unverbindliches Gutachten ab, das die Meinung der Richter widerspiegelt, aber nicht entscheidend ist.
Ein verbindliches Urteil wird noch einige Monate dauern.
Das Ergebnis in Luxemburg wird in Lausanne, Schweiz, wo das Internationale Olympische Komitee seit langem Lobbyist für das Recht der Sportverbände ist, ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln, mit Spannung erwartet.
Ein Sieg für die Klubs der Super League wird sich auf alle olympischen Sportarten auswirken, deren Einnahmen im Vergleich zum Fußball normalerweise gering sind. Einige Leitungsgremien könnten existenziellen Bedrohungen durch kommerzielle Betreiber ausgesetzt sein, die konkurrierende Veranstaltungen erstellen.
Ein solcher Fall wird am Montagmorgen verhandelt von derselben Großen Kammer mit 15 Richtern.
Die International Skating Union hat ihre Berufungsverhandlung gegen die Europäische Kommission in einem langjährigen Kartellverfahren, das ursprünglich von zwei holländischen Eisschnellläufern gewonnen wurde.
Die Skater forderten die ISU wegen Androhung lebenslanger Sperren heraus, weil sie an einer kommerziellen Veranstaltung in Dubai teilnehmen wollten.
Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass Eisschnellläufer nur wenige Chancen haben, in einem weniger wohlhabenden Sport Geld zu verdienen. Die UEFA hat nicht versucht, Spieler zu sperren, und die Super-League-Klubs haben Einnahmen in Höhe von Hunderten von Millionen.
Mehr AP-Fußball: https://apnews.com/hub/soccer und https://twitter.com/AP_Sports
