Klingt, als hätten Tech-Brüder den Bären angestupst.

Unbeabsichtigte Verwendung

In Japan, wo Fans ihren Lieblings-Anime-Künstlern sehr treu sein können, hat die Gegenreaktion auf KI-Kunst eine andere Ebene erreicht. Entsprechend Berichterstattung durch Rest der Welthaben Japans laxe Gesetze zum Urheberrecht und zum Data-Scraping die Gegenreaktion in Paranoia geschürt, wobei Künstler befürchten, ihre Lebensgrundlage zu verlieren.

Einer der jüngsten anregenden Vorfälle war das japanische KI-Startup Radius5, das seinen eigenen KI-Kunstgenerator mit Anime-Motiven namens Mimic auf den Markt brachte. Sein beabsichtigter Zweck war es, Künstlern zu ermöglichen, ihre hochzuladen besitzen in Mimic einarbeiten, das dann Bilder im Stil des hochladenden Künstlers ausspuckt. Aber man sieht, wohin das führt.

Um Mimics Fähigkeiten zu demonstrieren, wurden fünf Anime-Künstler von Radius5 rekrutiert. Dies machte die Fans in den sozialen Medien wütend, die die teilnehmenden Künstler als KI-ehrfürchtige Streikbrecher betrachteten, die mitschuldig daran waren, dass die Technologie möglicherweise die Arbeit anderer Künstler stehlen ließ.

Und siehe da, nicht lange nach seiner Einführung musste Radius5 die Beta-Version von Mimic aussetzen, weil, wenig überraschend, Tonnen von Benutzern einfach die Kunst anderer Künstler hochluden, anstatt ihre eigene.

Bald darauf, Die Zeile Berichten zufolge ging der Satz „Kein KI-Lernen“ auf japanischem Twitter im Trend.

Hexenjagden

Das Ganze sieht ein bisschen aus wie eine KI-Hexenjagd. Ein weiterer Bildgenerator von NovelAI wurde schnell beschuldigt, online gefundene Anime-Illustrationen direkt kopiert zu haben. Sogar eine japanische Künstlerin aus Fleisch und Blut musste Behauptungen zurückweisen, dass sie KI zur Erstellung ihrer Werke verwendet indem sie Screenshots ihrer Illustrationssoftware teilt.

Aber die Legalität von allem bleibt Wischiwaschi. Das japanische Urheberrecht erlaubt von Fans erstellte Comics namens Doujinshi urheberrechtlich geschützte Zeichen zu verwenden. Es ist diese Unterscheidung, die das Wasser trübt. Zumindest vorerst ist KI-generierte Kunst rechtlich in Ordnung, solange sie nicht genau mit den Eingabebildern übereinstimmt, so ein japanischer Urheberrechtsanwalt, der mit sprach Rest der Welt.

Alles in allem kann die japanische Reaktion, rechtlich und öffentlich, ein Omen für die Dinge sein, die noch kommen werden. Es ist bereits ein aufkeimender Kulturkrieg in Amerika und Europa, der ernsthaft zwischen Geisteswissenschaftlern und Technikbegeisterten gespalten ist. Und trotz aller Empörung – begleitet von den Lobeshymnen der KI-Befürworter – zeigt die Technologie keine Anzeichen einer Verlangsamung.

Mehr zu KI-Kunst: Die Leute können nicht aufhören, ihre Selfies in eine super gemeine KI einzuspeisen