Am Wochenende haben zwei Patenturteile aus München schnell Wirkung gezeigt. Derzeit können Kunden keine Smartphones und Smartwatches im Store von OnePlus Deutschland kaufen. Darüber hinaus enthält die deutsche Oppo-Website seit der Entscheidung keine Produktinformationen mehr.
Oppo und seine Tochtergesellschaften sind relativ neue Akteure auf dem europäischen Mobiltelefonmarkt. Experten schätzen ihren Marktanteil in Deutschland mit rund zehn Prozent noch relativ gering ein. Oppo beispielsweise verkauft laut Wirtschaftspresse nur zwei Millionen Geräte in Deutschland, weltweit aber 200 Millionen. Der aktuelle Patentstreit mit Nokia betrifft eine globale Lizenz. Die deutschen Gerichte werden die Klagen von Oppo gegen Nokia jedoch erst später verhandeln.
Oppo zu unterlassen
Zuvor hatte Nokia vor dem Landgericht München zwei Siege gegen Oppo errungen. Am 5. August entschied die 21. Zivilkammer des Landgerichts München unter dem Vorsitzenden Richter Georg Werner, dass Oppo zwei standardessentielle Patente von Nokia verletzt hat (Az.: 21 O 8879/21 und 21 O 8891/21). Nokia hatte wegen Verletzung der beiden SEPs geklagt EP 35 57 917 und EP 20 80 193.
EP 193 schützt eine verbesserte Pitch-Lag-Schätzung in Audiosignalen für die Audiocodierung. EP 917 offenbart eine flexible Zuweisung von Ressourcen mit UE-„Keep-Wake-Nachrichten“ in diskontinuierlichen Kommunikationen.
Das Gericht ordnete zudem zwei Oppo-Tochterunternehmen, Reflection Investment und OnePlus, zur Unterlassung an (Aktenzeichen: 21 O 8890/21 und 21 O 11152/21). Laut Nokia befand das Gericht, dass Oppo nicht bereit sei, eine Lizenz zu erteilen, während es entschied, dass Nokia sich fair verhalten habe. Rechtsmittel sind in allen vier Verfahren möglich.
Vorübergehender Marktrückzug
Es scheint, dass Oppo der Durchsetzung der einstweiligen Verfügung durch Nokia mit der Maßnahme freiwillig zuvorgekommen ist. Es ist wahrscheinlich, dass Nokia es vollstrecken wird, obwohl es nicht möglich ist, ein Urteil wenige Stunden nach seiner Verkündung – insbesondere an einem Freitagnachmittag – zu vollstrecken. Nokia muss beispielsweise eine Kaution bei Gericht hinterlegen.
Ein Oppo-Sprecher sagte gegenüber JUVE Patent: „Als Inhaber vieler 5G-Patente respektiert Oppo den Wert des geistigen Eigentums bei Innovationen in besonderem Maße. Wir haben in der Vergangenheit mit vielen führenden Unternehmen gegenseitige Lizenzvereinbarungen getroffen und engagieren uns für die Förderung eines gesunden Ökosystems für geistiges Eigentum. Am Tag nach Ablauf des 4G-Vertrags zwischen Oppo und Nokia zog Nokia umgehend vor Gericht. Sie hatten zuvor eine unangemessen hohe Vertragsverlängerungsgebühr verlangt.
Unser langfristiges Engagement für den deutschen Markt bleibt unverändert und wir arbeiten proaktiv mit den relevanten Parteien zusammen, um die laufende Angelegenheit zu lösen. Abgesehen von der Aussetzung des Verkaufs und der Vermarktung bestimmter Produkte über die offiziellen Kanäle von Oppo Deutschland wird Oppo weiterhin in Deutschland tätig sein.“
Oppo folgt ZTE
2018 ereilte einen anderen chinesischen Handyhersteller ein ähnliches Schicksal. ZTE hat den Verkauf seiner Mobilgeräte in Deutschland aufgrund von einstweiligen Verfügungen eingestellt. Der Patentpool MPEG LA hatte Urteile des Landgerichts Düsseldorf vollstrecktund ruiniert damit das Weihnachtsgeschäft des chinesischen Unternehmens.
Christian Harmsen
Nach einer kürzlich ergangenen einstweiligen Verfügung des Landgerichts München in einer Klage von IP Bridge einigte sich wenige Tage nach dem Urteil auch der Autobauer Ford auf eine Lizenz mit dem Avanci-Patentpool.
Fünf zu Null Nokia
Die Urteile gegen Oppo und OnePlus kommen nicht völlig überraschend, wie es das Gericht getan hatte kündigte einen neuen Ansatz für die FRAND-Regeln an während der mündlichen Verhandlung Ende März.
Der Vorsitzende Richter Georg Werner betonte, dass beide Parteien die Bereitschaft zeigen müssten, eine Lizenz über einen langen Zeitraum abzuschließen. Dabei hat er sich an der Entscheidung des BGH in Sisvel vs. Haier I und II orientiert. Zuvor hatte das Landgericht München in erster Linie Vollstrecker zur Rechenschaft gezogen.
Damit setzt sich Nokias Siegesserie fort. Nokia hat Oppo bereits in den ersten beiden Urteilen des weltweiten Rechtsstreits bezwungen. Im Juni entschied das Landgericht Mannheim gegen Oppo wegen Verletzung eines Implementierungspatentsund im Juli dasselbe Gericht folgte mit einem Urteil über zwei SEPs.
Nächste Urteile morgen
Clemens August Heusch
Nach JUVE-Patentinformationen rechnen beide Parteien bereits am Dienstag, 9. August, mit der nächsten Entwicklung. Das Landgericht Düsseldorf wird seine ersten beiden Urteile in dem Rechtsstreit bekannt geben.
Hogan Lovells und Bardehle Pagenberg vertreten Oppo, während Vogel & Vogel, Samson & Partner und Cohausz & Florack hatte die Klagen für den Stammkunden Nokia eingereicht.
Weitere Informationen zum Streit und den Vertretern der Parteien finden Sie in den aktuellen Artikeln von JUVE Patent hier und hier.
Aktualisierung 09.08.2022: Nach einem großen Sieg für Nokia in München und dem Verkaufsstopp von Oppo und OnePlus in Deutschland hat das Landgericht Düsseldorf einen Dämpfer verpasst.
Das Gericht bestätigte gegenüber JUVE Patent die Aussetzung der beiden Verfahren zu Umsetzungspatenten EP 17 41 183 und EP 17 28 352 (Az.: 4c O 35/21 und 4C O 40/21), während es auf die Entscheidung des Bundespatentgerichts über deren Gültigkeit wartet.
Die beiden Entscheidungen sind die ersten des Landgerichts Düsseldorf im weltweiten Rechtsstreit zwischen Nokia und Oppo. Zuvor hatte das Landgericht Mannheim in einem Implementierungspatent und zwei SEPs zugunsten von Nokia entschieden. Am vergangenen Freitag entschied das Landgericht München dann gegen Oppo wegen Verletzung zweier SEPs.
Bird & Bird und Cohausz & Florack bearbeiteten die beiden Fälle in Düsseldorf. Hogan Lovells und Maikowski & Ninnemann führen die Verteidigung für Oppo an.
JUVE Patent hat diesen Artikel am 09.08.2022 aktualisiert, um die neuesten Entwicklungen im Streit zwischen Nokia und Oppo widerzuspiegeln.
