FCC bringt den Banhammer für Huawei und andere in China ansässige Unternehmen heraus
Das lang erwartete Verbot der Ausrüstung einiger chinesischer Telekommunikationsunternehmen durch die Federal Communications Commission in der vergangenen Woche ist der jüngste Schritt in einem nationalen und internationalen Vorstoß der Vereinigten Staaten, Huawei und andere chinesische Technologieunternehmen zu isolieren.
Am Freitag, Die FCC sagte, sie habe einstimmig gestimmt unter Berufung auf nationale Sicherheitsbedenken Vorschriften zu verabschieden, die den Verkauf und Import von Telekommunikationsgeräten von Huawei und ZTE, Hytera-Digitalfunkgeräten und Videoüberwachungssystemen von Hikvision und Dahua in den USA verbieten. Das Verbot konzentriert sich auf Geräte, die „zum Zwecke der öffentlichen Sicherheit, der Sicherheit von Regierungseinrichtungen, der physischen Sicherheitsüberwachung kritischer Infrastrukturen und anderer nationaler Sicherheitszwecke“ entwickelt wurden.
- „Die FCC setzt sich für den Schutz unserer nationalen Sicherheit ein, indem sie sicherstellt, dass nicht vertrauenswürdige Kommunikationsgeräte nicht zur Verwendung innerhalb unserer Grenzen zugelassen sind, und wir setzen diese Arbeit hier fort“, sagte die Vorsitzende Jessica Rosenworcel sagte. „Diese neuen Regeln sind ein wichtiger Bestandteil unserer laufenden Maßnahmen zum Schutz des amerikanischen Volkes vor Bedrohungen der nationalen Sicherheit im Zusammenhang mit der Telekommunikation.“
Die lang erwartete Abstimmung erfolgte als Reaktion auf ein Gesetz, das der Kongress letztes Jahr verabschiedet hatte. Es setzt eine Kampagne gegen chinesische Unternehmen wie Huawei fort – und es gibt Einschränkungen bei dem, was es tatsächlich erreichen kann.
Aber es ist immer noch bedeutsam, Dakota Cary, ein auf China fokussierter Berater der Krebs Stamos Group, erzählte mir. „Es gibt ihnen die Möglichkeit, zuvor autorisierte Kits zu widerrufen, was wichtig ist“, sagte er.
Und hier ist der FCC-Beauftragte Brendan Carr zur Bedeutung der Entscheidung:
Heute unternimmt die FCC einen beispiellosen Schritt, um unsere Netzwerke zu schützen und die nationale Sicherheit Amerikas zu stärken.
Unsere einstimmige Entscheidung stellt das erste Mal in der Geschichte der FCC dar, dass wir dafür gestimmt haben, die Zulassung neuer Geräte aufgrund nationaler Sicherheitsbedenken zu verbieten. pic.twitter.com/wwCxZmTPJv
– Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) 25. November 2022
Es ist alles Teil einer Reaktion auf angebliche nationale Sicherheitsrisiken, die von chinesischer Technologie ausgehen. Zum Beispiel:
- Huawei angeblich half afrikanischen Regierungen beim Spionieren über verschlüsselte Kommunikation politischer Gegner.
- In den Vereinigten Staaten, Berichten zufolge fand das FBI Geräte von Huawei auf Mobilfunkmasten im ländlichen Mittleren Westen in der Nähe von US-Militärbasen. Das Büro stellte fest, dass die Ausrüstung eingeschränkte Kommunikation des Verteidigungsministeriums, wie des US Strategic Command, das für die Atomwaffen des Landes zuständig ist, erfassen und stören könnte.
- Die Unternehmen haben lange bestritten, Sicherheitsrisiken zu sein.
Und es ist eine Kampagne, die sich schon seit einiger Zeit hinzieht, während der Obama-Regierung aufgeheizt und während der Trump-Regierung intensiviert wurde. Joshua Steinmannder als leitender Direktor für Cyberpolitik und stellvertretender Assistent des Präsidenten im Nationalen Sicherheitsrat von Trump tätig war, legte diese Geschichte dar diesen Twitter-Thread.
Es ist auch wichtig zu beachten, was die Bestellung nicht kann. Es betrifft nicht viel den Verkauf an Verbraucher oder kleine Unternehmenals die Rand’s Sean Hollister wies darauf hin. Es hindert diese Unternehmen auch nicht daran, ihre Produkte anders zu kennzeichnen. Carr erkannte dies als potenzielle Sorge an.
Die FCC muss „die Einhaltung der Regeln, die wir heute festgelegt haben, sorgfältig überwachen, unter anderem indem sie sicherstellt, dass Unternehmen unsere Entscheidung nicht durch „White Labeling“ von abgedeckter Ausrüstung umgehen – ein Prozess, bei dem der Name einer gutartigen oder Frontgruppe verwendet wird Geräte, die sonst unseren Verboten unterliegen würden“, schrieb Carr.
Schließlich sind nur wenige Bundesstaaten dem Beispiel der US-Regierung gefolgt und haben versucht, die Beschaffung ausländischer Informations- und Telekommunikationstechnologien zu verbieten ein aktueller Bericht des Center for Security and Emerging Technology katalogisiert.
Der internationale Telekommunikationsmarkt spalte sich zunehmend zwischen einem US/europäischen Tech-Ökosystem und einem von China geführten Tech-Ökosystem auf, sagte Cary.
Die US-Regierung hat Huawei aus Europa vertriebenwie Laurens Cerelus und Sarah Wheaton es beschrieben haben Politisch in letzter Zeit. Und sie plant, ihren Fall weiter voranzutreiben, wie Eric Geller und Maggie Miller für dieselbe Veröffentlichung berichteten.
Fick ist zuversichtlich, dass sich das Misstrauen gegenüber Huawei ausbreitet.
Er habe „20 oder 25 bilaterale Flurgespräche“ geführt, seit er seinen Job angetreten habe, „bei denen wir den Raum verlassen und mein Gegenüber auf mich zukommt, mir die Hand auf die Schulter legt oder mir die Hand schüttelt und sagt: ‚Wir vertrauen denen nicht . Hilf uns.'“
– Eric Geller (@ericgeller) 23. November 2022
Die FCC-Ankündigung vom Freitag passt dazu Großbritannien verbietet Hikvision an „sensiblen Stellen“ letzte Woche. Unterdessen Huawei erhebt weiterhin Vorwürfe darüber, wie seine Technologie in anderen Nationen missbraucht wird.
Das in chinesischem Besitz befindliche ByteDance, das Unternehmen hinter TikTok, dessen Eigentum Gegenstand einer Bundesprüfung ist, sollte sich wahrscheinlich Sorgen um die FCC-Entscheidung machen, sagte Cary. Auf der anderen Seite ist es ein grundlegend anderes Unternehmen als die in der Ankündigung vom Freitag genannten. TikTok hat seine treuen Fans, während es den meisten Amerikanern egal ist, welche Unternehmen Teil des Telekommunikations-Backbones sind – was es politisch schwieriger macht, TikTok so aggressiv wie Huawei zu verfolgen.
Mehrere der chinesischen Unternehmen, die im Mittelpunkt der Ankündigung vom Freitag standen, haben in diesem Jahr erhebliche Geldbeträge für Lobbyarbeit ausgegeben:
- Laut Unterlagen hat Huawei in diesem Jahr mindestens 2,4 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit ausgegeben, die sich an den Kongress richtet. Das Unternehmen gab im vergangenen Jahr rund 3,6 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus. Das Unternehmen bezahlte demokratische Lobbyisten Toni Podesta rund 1 Million US-Dollar, um das Weiße Haus in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahres zu beeinflussen Lobbyarbeit Einreichungen. Podesta meldete von Juli bis September keinerlei Lobbying-Aktivitäten für das Unternehmen.
- Laut Unterlagen hat ZTE Akin Gump in diesem Jahr bisher mehr als 1 Million US-Dollar für Lobbyarbeit gezahlt. ZTE zahlte der Anwaltskanzlei im vergangenen Jahr 1,2 Millionen Dollar für Lobbyarbeit.
- Hikvision hat bezahlt drei Lobbyfirmen mehr als rund 2,8 Millionen US-Dollar in diesem Jahr.
- Es gab in letzter Zeit keine Lobbyarbeit von Hytera Communications und Dahua Technology.
Huawei hat zuvor kritisiert die Vorschläge der FCC, die auf Geräte von Huawei abzielen, lehnte es jedoch ab, sich zu den jüngsten Maßnahmen zu äußern. ZTE, Hytera Communications und Dahua Technology reagierten nicht auf Anfragen nach Kommentaren. Hikvision hat die FCC-Entscheidung kritisiertund sagte, dass seine Produkte keine Sicherheitsbedrohung darstellen und dass die Abstimmung „viel dazu beitragen wird, es für US-Kleinunternehmen, lokale Behörden, Schulbezirke und einzelne Verbraucher schädlicher und teurer zu machen, sich selbst, ihre Häuser und Unternehmen zu schützen und Eigentum.“
Twitter bekämpft Accounts, die versuchen, Posts über Proteste gegen Pandemiesperren zu übertönen
Die Konten begannen, Twitter mit Links zu Diensten für Erwachsene neben den Namen chinesischer Städte, Joseph Menn, zu spammen Berichte.
„Das Ergebnis: Jeder, der stundenlang nach Beiträgen aus diesen Städten suchte und die chinesischen Namen für die Orte verwendete, sah Seiten und Seiten mit nutzlosen Tweets anstelle von Informationen über die gewagte Proteste als sie zu Rücktrittsforderungen an die Führer der Kommunistischen Partei eskalierten“, schreibt er. „Es ist nicht das erste Mal, dass mutmaßliche mit der Regierung verbundene Konten die Technik verwenden, so ein kürzlich verstorbener Twitter-Mitarbeiter. Aber in der Vergangenheit wurde es verwendet, um einen einzelnen Account oder eine kleine Gruppe zu diskreditieren, indem sie in den Escort-Anzeigen genannt wurden.“
Der ehemalige Mitarbeiter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um Vergeltungsmaßnahmen für die Offenlegung interner Prozesse zu vermeiden, sagte, es sei ein „bekanntes Problem“ bei Twitter. Die Kampagne vom Sonntag sei „ein weiteres Exponat, bei dem es jetzt noch größere Lücken zu füllen gilt“, sagte der ehemalige Mitarbeiter. „Alle China-Einflussoperationen und Analysten bei Twitter sind alle zurückgetreten.“
Ein Mitarbeiter des Unternehmens sagte einem externen Forscher, Twitter sei sich des Problems bewusst und versuche, es zu lösen.
Hacker haben die iranische Nachrichtenagentur angegriffen
Der halboffizielle Fars Nachrichtenagenturdas dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde angehört, sagte, es sei bei einer „komplexen Hacking- und Cyberangriffsoperation“ getroffen worden. Agence France-Presse Berichte. Es kommt als Iraner weiter Protest nach dem Tod von Mahsa Amini im Gewahrsam der „Moralpolizei“ des Landes.
„Das Entfernen möglicher Fehler … kann einige Tage lang Probleme für einige Agenturdienste verursachen“, schrieb Fars News auf Telegram.
Der offensichtliche Hack kam nach einer iranischen Hacking-Gruppe veröffentlicht Überwachungsvideos nach dem Zwilling Bombenanschläge in Jerusalem, bei dem ein Teenager getötet wurde. Beamte sagten, das Überwachungsvideomaterial sei von einem zivilen Unternehmen aufgenommen worden, das mit den israelischen Behörden zusammenarbeite Zeiten Israels Berichte. Ein Beamter sagte Army Radio, dass es keine „Sicherheitsverletzung oder ein Durchsickern von Verschlusssachen“ gegeben habe.
Die Strafverfolgung sperrt den Telefon-Spoofing-Dienst
Betrüger bezahlten iSpoof in Kryptowährung für den Dienst, der es den Kriminellen ermöglichen würde, sich als Telefonnummern auszugeben, die Wächterist Jess Clark Berichte. Die Verhaftung von mehr als 100 Personen stellt die größte Betrugsoperation der britischen Behörden dar.
Die Strafverfolgungsbehörden beschlagnahmten auch die Website von iSpoof und begannen, die Opfer zu kontaktieren, berichtete der Guardian. Der Hauptverwalter des Dienstes, Europol, wurde diesen Monat im Vereinigten Königreich festgenommen sagte. Die Polizei schickte Nachrichten an 70.000 Telefonnummern, die länger als eine Minute mit Betrügern gesprochen hatten, BBC News Berichte.
Die britische Polizei postete offenbar auch einen augenzwinkernd Video, das sich über den Dienst auf dem Telegrammkanal von iSpoof lustig macht.
- Stellvertretender nationaler Sicherheitsberater Anne NeubergGouverneur von Maryland Larry Hogan (R), Direktor des National Institute of Standards and Technology Laurie Locascio und andere Beamte sprechen auf dem Quantum World Congress in Washington am Mittwoch und Donnerstag.
Danke fürs Lesen. Bis morgen.