Vor wenigen Stunden gaben Huawei und OPPO eine Patent-Cross-License-Vereinbarung bekannt. Die identische Ankündigung (abgesehen von der Reihenfolge der Firmennamen und -zitate sowie einigen Standardinformationen) ist auf den Websites beider Unternehmen zu finden (Huawei-Pressemitteilung, OPPO-Pressemitteilung). Beide Unternehmen haben ihren Sitz in Shenzhen, China.
Die meisten Patentlizenzvereinbarungen, die – wie diese – ohne Gerichtsverfahren zustande kommen, werden nicht bekannt gegeben, es sei denn, sie machen einen großen Teil der Einnahmen eines börsennotierten (Netto-)Lizenzgebers aus. Die heutige Ankündigung ist für die Mobilfunkbranche insgesamt wichtig. Huawei hat das wohl mächtigste Patentportfolio im Wireless-Sektor – selbst einigen Studien zufolge, denen ich ansonsten nicht zustimme – und bleibt trotz geopolitischer Hindernisse ein wichtiger Implementierer. OPPO stellt jährlich Hunderte Millionen Geräte her, ist aber nicht nur ein Implementierer: Es hat seine eigenen Patentanmeldungen hochgefahren und ist mittlerweile einer der Top-Anmelder in diesem Segment.
In der Pressemitteilung unterstreicht der IP-Chef von Huawei, Alan Fan, die Notwendigkeit, IP und den positiven Kreislauf von Innovation und Lizenzierung zu respektieren:
„Die gegenseitige Anerkennung des Werts des geistigen Eigentums zwischen Unternehmen ist ein wichtiger Schritt zur Förderung eines positiven Kreislaufs von Innovation und Forschung in hochwertigen Standards: Investieren, Erträge aus der Investition erhalten und dann wieder investieren. Dies wird unsere Branche in die Lage versetzen, weiterhin innovativ zu sein und Leistungen zu erbringen Verbraucher mit wettbewerbsfähigeren Produkten und Dienstleistungen.“
Herr Fan’s Gegenstück bei OPPO, Chief Intellectual Property Officer Adler Feng, unterstützt ebenfalls nachhaltige Innovation, legt aber noch größeren Wert auf Ausgewogenheit und die Vermeidung von Rechtsstreitigkeiten:
„Wir werden uns wie immer für die Schaffung eines nachhaltigen, gesunden Ökosystems für geistiges Eigentum einsetzen, in dem Lizenzen für geistiges Eigentum durch einvernehmliche Verhandlungen gelöst werden können und der Patentwert jedes Unternehmens hoch geachtet wird.“
Der letzte Teil von Herrn Fengs Aussage bezieht sich auf das „Kreuz“ im Wort „Kreuzlizenz“: Wenn das Gegenstück von OPPO kein nicht praktizierendes Unternehmen ist, bringt OPPO auch viele Patente ein – insbesondere echte 5G-Patente (Patente, die dies nicht tun). nur auf dem 5G-Standard gelesen, sondern speziell für 5G-Zwecke entwickelt wurden) – zur Tabelle. Ein Lizenzvertrag zwischen einem Unternehmen wie Nokia und OPPO ist keine Einbahnstraße.
Die heutige Huawei-OPPO-Ankündigung deutet stark darauf hin, dass einige andere Unternehmen dies tun sollten mehr Bemühungen, ähnliche Geschäfte mit OPPO und Huawei zu erzielen.
Das Patentportfolio von Huawei ist jünger, größer und stärker als das von Nokia. Was auch immer Huawei und OPPO vereinbart haben, es wird eine vergleichbare Lizenzvereinbarung der relevantesten Art sein. Derzeit ist vor einem chinesischen Gericht (Chongqing Intermediate People’s Court) ein FRAND-Bestimmungsverfahren anhängig, das OPPO beantragt hat, um den Lizenzstreit mit Nokia beizulegen. Die Bedingungen des Huawei-OPPO-Deals werden bei den Richtern vermutlich erhebliches Gewicht haben.
Da ich Wie letzte Woche gezeigt wurde, ist ein Rechtsstreit zwischen Nokia und OPPO an etwa 20 Gerichten anhängig (einschließlich des Bundespatentgerichts Deutschland, aber ohne Patentämter wie das EPA). Die Schlachtkarte erstreckt sich über vier Seiten (zum Vergrößern auf ein Bild klicken; dieser Beitrag wird unter den Bildern fortgesetzt):
Nokia behauptet, dass OPPO ein unfreiwilliger Lizenznehmer ist, aber seit ungefähr der Zeit, als Nokia seine Durchsetzungskampagne startete, hat OPPO tatsächlich einige interessante Lizenzvereinbarungen getroffen, wie z Scharf und Sisvel– und jetzt mit Huawei.
Gleichzeitig stellt die Tatsache, dass sich Huawei viele Lizenzen – jetzt auch die mit OPPO – ohne gerichtliche Auseinandersetzungen sichert, das Verhalten von Implementierern in Frage, die Huawei zuletzt zum Klagen gezwungen sah.
Gegen WLAN-Gerätehersteller Netgear hat Huawei bereits Einspruch erhoben ein Versäumnisurteil in Düsseldorf, Deutschland. Huawei setzt auch WLAN-Patente durch gegen Netgears deutschen Konkurrenten AVM. Eine erste Anhörung in a Huawei gegen Amazon Fall fand gestern statt (es sei denn, es wurde verschoben). Und letzten Monat wurden verschiedene Fälle eingereicht gegen den Automobilkonzern Stellantis (Fiat Chrysler, Opel, Peugeot etc.) wurde auch bekannt. Bei dieser Gelegenheit sagte Huawei gegenüber dem Magazin Wirtschaftswoche, dass es Lizenzverträge lieber auf dem Verhandlungsweg abschließt, aber einige Implementierer einfach nicht bereit sind, sich hinzusetzen und es auszuarbeiten.
Ich bin sicher, dass Huawei der Nettolizenzgeber im Rahmen des Deals mit OPPO ist, aber wenn OPPO – das einen erheblichen Prozentsatz seiner Produkte in sehr preissensiblen Märkten verkauft – diese Bedingungen akzeptieren konnte, warum nicht Stellantis, Amazon, Netgear und AVM?
Und warum muss Nokia weiter gegen OPPO klagen? Vielleicht wendet Nokia zu viele westliche Standards – also hohe Gerätepreise – auf OPPO an, anstatt die wirtschaftlichen Parameter des Geschäfts von OPPO zu berücksichtigen. Eine Lizenzgebühr, die in Deutschland akzeptabel erscheint, ist nicht unbedingt die richtige für China, Indien und Indonesien. Dies ist eine heterogene Welt.
OPPOs größter chinesischer Rivale ist Xiaomi. Ich weiß nicht, ob Huawei und Xiaomi einen Lizenzvertrag haben, aber falls nicht, wäre Xiaomi jetzt gut beraten, das auch mit Huawei auszuhandeln.
Teilen Sie mit anderen Fachleuten über LinkedIn:
