Am Mittwochabend hat Senator Joe Manchin (D-WV) und Senator Chuck Schumer (D-NY) gaben bekannt, dass sie in einem neuen Reformpaket einen Klimakompromiss erzielt hätten, was eine plötzliche Kehrtwendung zum Klima gegenüber Manchin darstellt, die im Grunde alle in Washington überraschte. Das neue Gesetzgebung, das weniger als zwei Wochen, nachdem Manchin sagte, er werde sich während des Versöhnungsprozesses auf keine Klimabestimmungen einigen, kommt, stellt 369 Milliarden US-Dollar für Energiesicherheit und Klimawandel in den nächsten zehn Jahren bereit. Das ist eine große Zahl könnte dem Land helfen die Emissionsreduktionsziele der Biden-Administration erfüllen.

Vor zwei Wochen rief ich Manchin an, der während seiner gesamten politischen Karriere Geld von den Interessen fossiler Brennstoffe genommen hat ultimatives Klima-Gasfeuerzeug. Jetzt esse ich meine Worte – aber vorsichtig. Zart. Als wären sie eine sehr kleine Vorspeise in einem sehr teuren Restaurant, und ich habe vielleicht nicht genug Geld, um die Rechnung zu bezahlen, und vielleicht bekomme ich später auch eine Lebensmittelvergiftung.

Erstens, was steht eigentlich in dieser Rechnung? In Bezug auf das Klima ist dieses neue Gesetz, das so genannte Inflationsbekämpfungsgesetz von 2022, ist ein bloßer Schatten vieler der Lösungen, die Demokraten letztes Jahr in der ursprünglichen Build Back Better-Rechnung vorgeschlagen haben. Dennoch wäre es, wenn es verabschiedet würde, das ehrgeizigste Stück Klimagesetzgebung, das die USA bisher hervorgebracht haben. Das ist nicht gerade eine Herkulesanstrengung, wenn man bedenkt, dass der Kongress überhaupt keine Klimagesetzgebung verabschiedet hat, aber wir nehmen, was wir kriegen können.

„Wir gehen immer noch die Rechnung durch, aber Toplines, ich bin sprachlos“, sagte Lena Moffitt, die Stabschefin von Evergreen Action, einer Interessenvertretung für den Klimawandel. „Das scheint insgesamt eine wirklich vielversprechende Entwicklung zu sein.“

Es gibt viele in der Rechnung, die Klimafalken heute glücklich macht. Das Herzstück des Klimateils der Gesetzgebung ist eine riesige Reihe von Steueranreizen für erneuerbare Energien, die Schumers Büro hat geschätzt wird den USA helfen, ihre Emissionen bis 2030 um 40 % zu reduzieren.

G/O Media kann eine Provision erhalten

Halten Sie diese Zehen warm Sie verlieren Wärme über Ihre Füße und Ihren Kopf – wärmen Sie sich also mit diesen wiederaufladbaren beheizten Socken mit einer beeindruckenden Akkulaufzeit auf.

„Diese Rechnung stellt Investitionen dar“, sagte Moffitt. „Dies ist die Bundesregierung, die sagt, dass wir die Abkehr von fossilen Brennstoffen und den Kampf gegen die Klimakrise finanzieren müssen, und dieser Gesetzentwurf tut dies in wirklich großem Umfang.“

Es gibt noch andere Punkte in der Rechnung zu feiern, darunter 60 Milliarden US-Dollar für verschiedene Programme zur Umweltgerechtigkeit – was Moffitt als „beispiellose“ Investition bezeichnet – 60 Milliarden US-Dollar für Investitionen in die heimische Erzeugung erneuerbarer Energien und 27 Milliarden US-Dollar für eine nationale grüne Bank, eine föderale Finanzierungsunternehmen, das öffentliche und private Gelder zur Finanzierung von Projekten für erneuerbare Energien verwendet. Einige andere Initiativen von Build Back Better sind jedoch vorhanden Ernsthaft verwässert: Die neue Gesetzgebung zum Beispiel macht rund 1 Milliarde Dollar zur Verfügung für Verbesserungen der Energie- und Wassereffizienz in bezahlbarem Wohnraum für das ganze Land. Das ist ein Hauch von einer Summe, verglichen mit dem 150 Milliarden Dollar vorgeschlagen für verschiedene Wohninitiativen in Build Back Better.

Bevor alle zu aufgeregt werden und entscheiden, dass Joe Manchin vollständig reformiert ist, ist es wichtig, darüber nachzudenken, was er über das Gesetz selbst zu sagen hat – und wie es die USA immer noch an die Produktion fossiler Brennstoffe bindet und die Diskussionspunkte der Industrie über die Bedeutung des Öls wiederholt und Erdgas.

„Wir müssen aufhören, so zu tun, als gäbe es nur einen Weg, den globalen Klimawandel zu bekämpfen oder die amerikanische Energieunabhängigkeit zu erreichen“, so Manchin Aussage liest. „Als Supermacht der Welt ist es wichtig, dass wir unseren Supermachtstatus nicht untergraben, indem wir zuverlässige und erschwingliche fossile Brennstoffe entfernen, bevor neue Technologien bereit sind, die Last zuverlässig zu tragen. … Dieses Gesetz schaltet unsere reichlich vorhandenen fossilen Brennstoffe nicht willkürlich ab. „

Manchin gibt hier nicht nur Lippenbekenntnisse ab – seine Gesetzgebung hält umweltschädlichen Kraftstoffen Tür und Tor offen. Der Gesetzentwurf verbindet den Erfolg erneuerbarer Energien in Bundesländern ironischerweise mit dem Schicksal fossiler Brennstoffe in denselben Bundesländern. Das Zentrum für biologische Vielfalt hat gekennzeichnet, was es „Giftpillen“ in dem Gesetzentwurf, vor allem die Bestimmung, dass alle neuen erneuerbaren Projekte auf Bundesland mit neuen Mindestanforderungen für das Onshore- und Offshore-Leasing von Öl und Gas einhergehen müssen.

“Es ist knifflig und ruchlos und führt uns in die falsche Richtung”, sagte Moffitt. „Klimamaßnahmen müssen auf sauberer Energie und der Abkehr von fossilen Brennstoffen aufbauen. Das ist nicht die Richtung, in die wir sehen müssen, aber das ist nicht sehr überraschend, wenn man bedenkt, wer das Sagen hat.“

Wenn Sie ein ernsthaft kranker Patient sind, ist sogar eine Giftpille mit einer Dosis Medizin besser als gar keine Behandlung. Die USA schleppen sich nicht über die Ziellinie, sondern über die beginnend Linie, wenn es um Klimaschutz geht. Die Verabschiedung dieses Gesetzesentwurfs wäre keine Kleinigkeit und würde sicherlich das Ansehen der USA als Vorreiter im Klimaschutz auf der Weltbühne verbessern – und das ist es auch gewesen jahrelang hinken da eine Verwaltung nach der anderen keine sinnvollen Gesetze erlässt.

Aber das fand der Weltklimarat in einem Bericht heraus Anfang dieses Jahres herausgegeben dass die gesamte bestehende Infrastruktur für fossile Brennstoffe in der Welt ausreicht, um uns über die Grenzen des Pariser Abkommens hinauszutreiben, und dieses Gebäude mehr Produktionskapazität wäre ein Todesstoß, um die Erwärmung in Schach zu halten. Jegliche Gesetzgebung, die die Produktion fossiler Brennstoffe jeglicher Art fördert, steht einfach nicht im Einklang mit der Klimawissenschaft. Es mag verlockend sein zu hoffen, dass Joe Manchin das Licht gesehen hat, aber es ist klar, wer noch seinen Scheck bezahlt – und dass er immer noch Platz für fossile Brennstoffe in den USA schafft. Diese Gesetzesvorlage ist ein vielversprechender Anfang, aber unsere Zukunft steht noch aus die Barmherzigkeit der wild profitable Industrie in diesem Land das Sagen haben.