Früher war Adobe als das Unternehmen bekannt, das Acrobat und PhotoShop entwickelt hat. EINdobe wird jedoch zunehmend als einer der großen digitalen Gauner der Moderne bekannt.
Von seinem shonky Abonnementmodelle zu Menschen für bestimmte Farben in PhotoShop bezahlen zu lassen (was auch Pantone tut in einer „gemeinsam“ getroffenen Entscheidung), ist das Unternehmen, wie so viele andere in diesen turbulenten Zeiten, mehr darauf bedacht, seinen Gewinn zu steigern egal, was es kostet, sich einen Moment Zeit zu nehmen, um die Bedürfnisse seiner Benutzer oder die Folgen seiner Handlungen zu berücksichtigen.
Ich spreche das heute an, weil eine Woche, nachdem ich die Leute gezwungen hatte, nachzusehen, sie nicht gelesen hatten Zwiebel Geschichte beim Lernen die Sache mit den Farben, hat das Unternehmen angekündigt, dass es sich der KI-Kunst zuwendet. Dies ichEs ist nicht nur ein enormes Verbrechen, sondern auch eine ernsthafte Bedrohung für die Lebensgrundlagen von großen und kleinen Künstlern auf der ganzen Welt.
Ich habe meine Gefühle gegenüber KI auf dieser Website bereits sehr deutlich gemacht—Ich habe diesen Artikel im August geschrieben, als ich eine Reihe von Künstlern aus der Videospiel- und Unterhaltungsindustrie interviewte– und denke, es ist scheiße, nicht nur, weil es eine Bedrohung für Künstler darstellt, sondern auch Kunst. Obwohl die Arbeitsplätze der Menschen natürlich wichtig sind, sprechen wir hier nicht nur über Cotton Gins und dass dies in vielerlei Hinsicht eine Aufschlüsselung von Arbeit und Kapital ist; Wir sprechen von einem Prozess, der in einen grundlegend menschlichen Zeitvertreib und kreatives Streben eingreift.
Maschinen machen keine Kunst. Das sind Maschinen! Sie machen nur einen angenäherten Auflauf aus menschlicher Kunst, die darin gefüttert wurde, in den allermeisten Fällen ohne Kredit oder Entschädigung. Als Dan Sheehan sagt in seinem fantastischen Stück: Kunst im Zeitalter der Optimierungist es lediglich „eine Technologie, die eindeutig existiert, um das menschliche Element aus dem Prozess des künstlerischen Ausdrucks zu entfernen.”
Trotzdem! Letzte Woche, Adobe hat eine Ankündigung veröffentlicht Er sagte, dass KI-generierte Kunst als Teil der riesigen Bibliothek von Archivbildern des Unternehmens verfügbar gemacht werden würde, und ging so weit zu sagen, dass das Feld „die menschliche Kreativität verstärkt.” Das Unternehmen sagt wiederholt mutig, dass es „diese Fragen gründlich erwogen und eine neue Einreichungsrichtlinie implementiert hat, von der wir glauben, dass sie sicherstellen wird, dass unsere Inhalte KI-Technologie von Erstellern und Kunden gleichermaßen verantwortungsbewusst nutzen.” und dass „die generative KI ein großer Sprung nach vorne für Entwickler ist, indem sie die unglaubliche Kraft des maschinellen Lernens nutzt, um schneller Ideen zu entwickeln, indem Bilder mit Wörtern, Skizzen und Gesten entwickelt werden.”
Schöpfer? Verpiss dich! Diese Leute erschaffen nichts! Sie geben Wörter in einen Computer ein, der gefüttert wurde tatsächlich Kunst! Und selbst wenn Adobe, wie sie behaupten, nur Bilder freigeben kann, die „ordnungsgemäß erstellt, verwendet und offengelegt wurden,” es ist immer noch scheiße! Gäh! Der Versuch, gut zu machen einer der Probleme von KI-Kunst – Kunstdiebstahl – entbindet sie nicht von ihren anderen, wie die Tatsache, dass nichts mit diesen Bildern oder ihrer Entstehung etwas mit Kunst zu tun hat!
Die Reaktion unter den Künstlern war in den letzten sechs Monaten natürlich so heftig negativ wie bei jeder anderen KI-Kunstankündigung, wobei einige das Unternehmen kritisierten. während andere auf traditionellere Schreie zurückgreifen und die Menschen ermutigen, nach Alternativen zu Adobe-Produkten zu suchen.
