Während die Debatte um KI-„Kunst“ weiterhin auf Seiten wie ArtStation, Twitter und Reddit (und wahrscheinlich in den Kommentaren unter diesem Artikel) tobt, wird sie bereits in kommerziellen Projekten verwendet. Zuletzt Justin Roiland von Squanch Games and Rick und Morty Ruhm bestätigte, dass sein neuestes Projekt, die komödiantischer Ego-Shooter Hoch im Lebenverwendete einen Algorithmus für maschinelles Lernen, um Plakatkunst und sogar eine Gesangsdarbietung zu erstellen.

Sogenannt KI-Kunst ist schnell zu einem heißen Thema geworden unter Künstler und Schöpfer online da es einfacher denn je geworden ist, nur ein paar Wörter einzugeben und detaillierte (und manchmal sogar gut aussehende) digitale Bilder zu erhalten. KI-Kunst ist nicht wirklich Kunst, wie wir sie üblicherweise definieren, da sie nicht von Menschen geschaffen wurde und nur ein Durcheinander digitaler Kleinigkeiten ist, die aus bestehenden Bildern herausgerissen wurden – oft ohne Erlaubnis der ursprünglichen Künstler – und auf eine bestimmte Weise arrangiert wurden das irgendwie sieht aus wie etwas, das ein menschlicher Künstler erschaffen könnte. Und in einer Welt, in der es für Künstler schwieriger denn je ist, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, hat KI-Kunst das Potenzial, viele Leben, Karrieren und Zukunft zu zerstören. Als Antwort sagen KI-Tech-Brüder und ihre assoziierten Verrückten: „Lol, okay, Boomer, mach weiter!“ Jetzt wurde die Technologie in einem Videospiel verwendet und … ich bin es so leid, das alles satt zu haben.

In ein Interview mit Sky Nachrichtenbestätigte Justin Roiland, dass sein Studio Squanch Games das KI-Kunstwerkzeug Midjourney AI während verwendet hat Hoch im Leben’s Produktion, um der Welt den „letzten Schliff“ zu geben. Obwohl im Interview nicht direkt bestätigt, Leute auf Reddit haben es entdeckt viele Poster im Spiel die scheinbar mit KI-Kunstwerkzeugen erstellt wurden. (Das erkennt man daran, dass sie aussehen, als hätte die „Person“, die sie gemacht hat, keine Ahnung, wie ein Mensch oder gedruckte Wörter aussehen.)

„Dadurch fühlt sich die Welt wie ein seltsames Alternativuniversum unserer Welt an“, erklärte Roiland Sky Nachrichten. „Und wir haben es genutzt, um auf seltsame, lustige Ideen zu kommen.“

Roiland hat gesagt, dass die meisten Kunstwerke in Hoch im Leben wird von Menschen handgefertigt. Aber es ist auch scheiße, dass wir in einer Zeitlinie leben, in der man das sogar bestätigen muss; dass die Kunst in Ihrem Spiel von Menschen und nicht von einer Texteingabe gemacht wurde. Weiter erzählte Chefdesigner Erich Meyr Sky Nachrichten dass sie KI benutzten, um Charakterstimmen zu prototypisieren, und dass eine „kleinere“ Rolle im Spiel tatsächlich von KI gesprochen wurde.

„Ich weiß nicht, was die Zukunft bringt, aber KI wird ein Werkzeug sein, das das Potenzial hat, die Erstellung von Inhalten unglaublich zugänglich zu machen“, fuhr Roiland fort. „Ich weiß nicht, wie viele Jahre wir davon entfernt sind, aber alles, was du sein musst, ist jemand mit großen Ideen.“

Ich ignoriere, dass Roiland behauptet, dass KI verwendet wird, um Ideen zu entwickeln, und dass sie auch für Leute mit Ideen ist, und ich bin enttäuscht, dass KI-Kunst Videospiele so schnell infiziert. Aber ich bin nicht überrascht. Die Videospielindustrie hat ihre Künstler lange Zeit wie Maschinen behandelt, die rennen können 14 Stunden am Tag, wochenlang. Und selten werden Entwickler oder Künstler fair bezahlt. Es liegt also auf der Hand, dass Spielestudios und Publisher zu den ersten gehören werden, die Arbeiter so schnell wie möglich durch Algorithmen und verschiedene „KI“-fähige Tools ersetzen.

Weiterlesen: KI, die „Kunst“ schafft, ist ein ethischer und urheberrechtlich geschützter Alptraum

Natürlich werden einige in die Kommentare springen, um zu erklären, dass KI-Kunst eigentlich großartig ist, Menschen, die sie mithilfe von Eingabeaufforderungen erstellen, Künstler sind und Automatisierung nur ein natürlicher Teil der Zivilisation und Technologie ist. Und zu diesen Leuten sage ich: „Komm schon, wirklich? Komm schon.“

Sehen Sie, wenn wir in einer Welt leben würden, in der ein universelles Grundeinkommen üblich wäre, Medikamente und Lebensmittel kostenlos wären und wir Sicherheitsnetze hätten, um sicherzustellen, dass jeder ein glückliches und gesundes Leben führen kann, wäre ich mit KI-Kunst besser einverstanden und ähnliche Instrumente, die möglicherweise traditionelle Karrieren und Jobs ersetzen. Aber das ist nicht der Fall. Bis dahin wird mehr Automatisierung dazu führen, dass mehr Menschen ums Überleben kämpfen. Der Vormarsch der Technologie mag schwer aufzuhalten sein, aber das bedeutet nicht, dass er allgemein korrekt, ethisch einwandfrei oder etwas ist, das wir einfach geschehen lassen sollten. Selbst wenn Sie wirklich glauben, dass „von KI geschaffene Kunst“ gut ist, heißt das noch lange nicht, dass wir den immensen Tribut akzeptieren müssen, den sie als unsere Zukunft von den tatsächlich lebenden Menschen fordern wird.