Eine große neue randomisierte klinische Studie sollte Menschen, die jemals eine Bluttransfusion benötigen, beruhigter machen. Wissenschaftler in Kanada haben herausgefunden, dass das Geschlecht eines Blutspenders keinen signifikanten Einfluss auf die Überlebenschancen des Empfängers hat. Mehrere frühere Studien hatten auf ein mögliches Risiko hingewiesen, aber dies scheint die erste größere Studie dieser Art zu sein, die sich mit diesem Thema befasst.

In den letzten Jahren gab es ein wachsendes Interesse daran, möglicherweise verborgene Risikofaktoren zu verstehen, die die Sicherheit oder Wirksamkeit von Spenderblut für Transfusionen beeinträchtigen könnten. Einige Studien haben angegeben dass das Geschlecht eines Spenders beispielsweise einer dieser Faktoren sein könnte, zusammen mit Dingen wie dem Alter und bestimmten genetischen Merkmalen. Wieder andere haben gezeigt Keine Beziehung zwischen Spendergeschlecht und schlechteren Transfusionsergebnissen.

Diese Studien waren größtenteils beobachtend und retrospektiv, was bedeutet, dass sie in der Zeit zurückblicken, um mögliche Zusammenhänge zwischen zwei Dingen zu finden. Aber obwohl diese Art von Forschung wichtig ist, kann sie allein keinen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang nachweisen. Daher beschlossen Wissenschaftler des Ottawa Hospital Research Institute und anderswo, eine doppelblinde, randomisierte Studie durchzuführen – die oft als Goldstandard der klinischen Forschung gilt – die die Auswirkungen des Spendergeschlechts auf Bluttransfusionen direkt testen sollte.

An der Studie nahmen mehr als 8.000 Patienten in drei Krankenhäusern in Kanada teil, die zwischen 2018 und 2020 aufgenommen wurden. Diese Patienten sollten unabhängig davon aus einer Reihe von Gründen Transfusionen mit roten Blutkörperchen erhalten, aber die Forscher wählten die Art des Blutes, das sie erhalten würden, zufällig aus: Ungefähr 5.000 Patienten erhielten Blut von Spendern, die als männlich identifiziert wurden, und weitere 3.000 würden Blut von weiblichen Spendern erhalten. Danach verfolgten sie den Gesundheitszustand der Patienten bis zu zwei Jahre lang und konzentrierten sich hauptsächlich auf ihre Überlebensrate.

Insgesamt fand das Team keinen Unterschied in der Überlebensfähigkeit zwischen Menschen, die männliches Blut erhielten, im Vergleich zu weiblichem Blut. Sie fanden auch keinen Unterschied bei den meisten anderen Endpunkten, wie z. B. der Dauer des Krankenhausaufenthalts für stationäre Patienten oder einem zukünftigen Krebsrisiko. Die einzige mögliche Ausnahme war eine höhere Inzidenz von MRSA-Infektionen (ein bekanntes Problem in Krankenhäusern) bei denen, denen weibliches Blut verabreicht wurde.

„In dieser Studie fanden wir keinen signifikanten Überlebensunterschied zwischen einer Transfusionsstrategie mit Erythrozyteneinheiten von weiblichen Spendern und einer Strategie mit Erythrozyteneinheiten von männlichen Spendern“, schreiben die Autoren in ihrer Veröffentlichung. veröffentlicht Mittwoch im New England Journal of Medicine.

Die Autoren weisen darauf hin, dass Bluttransfusionen eine der häufigsten Arten von Verfahren sind, die in Krankenhäusern durchgeführt werden, weshalb ihre Sicherheit umso wichtiger ist. Und obwohl keine einzelne Studie als das letzte Wort zu einem Thema angesehen werden sollte, sollten diese Ergebnisse mehr Gewicht haben als andere, insbesondere angesichts der Größe und des Designs der Studie. Frühere Beobachtungsstudien, die einen Zusammenhang zwischen dem Geschlecht des Spenders und den Transfusionsergebnissen festgestellt haben, haben möglicherweise andere Faktoren, die die Ergebnisse verzerrt haben, möglicherweise nicht vollständig berücksichtigt, wie die Autoren sagen, wie Unterschiede in den Praktiken der Blutbanken oder der Gesundheit der Empfänger des Blutes.

Die Ergebnisse der Studie sind in letzter Zeit sogar noch relevanter geworden. Im vergangenen Monat auf Twitter, Harry Potter Autor j.K. Rowling zitiert a lernen was darauf hindeutet, dass Menschen, denen Bluttransfusionen des anderen Geschlechts verabreicht wurden, schlechter dran waren und mit größerer Wahrscheinlichkeit starben, scheinbar als Teil einer größeren Hetzrede gegen Transgender-Personen. Damals viele Kritiker bemerkte die Grenzen der Studie und dass andere Forschungen entgegen Rowlings Behauptung, dass es sich um eine feste Tatsache handele, keinen ähnlichen Effekt gefunden hätten. Interessanterweise zeigte die aktuelle Studie tatsächlich ein geringeres Sterberisiko für diejenigen, die „nicht übereinstimmendes“ Blut bekamen – das genaue Gegenteil von Rowlings ausdrücklicher Behauptung – aber die Autoren weisen darauf hin, dass dieses Ergebnis mit Vorsicht interpretiert werden sollte, da es einfach Zufall sein könnte.

Es ist sicherlich möglich, dass zukünftige Forschungen die Ergebnisse dieser Studie in Frage stellen könnten, aber im Moment scheint es ziemlich wahrscheinlich, dass gespendetes Blut unabhängig vom Geschlecht der Person sicher bleibt.