Während einige befürchten, dass KI kreative Karrieren zunichte machen wird, erwägen andere möglicherweise, sich als Experten neu zu erfinden, wenn es darum geht, mit den neuen Tools das richtige Ergebnis zu erzielen

A chatgpt-related-prompt-engineer-jobs-pay-up-to-335-000?leadSource=uverify%20wall” target=”_blank”>aktueller Bloomberg-Artikel angepriesene „brandheiße“ Stellenausschreibungen für „KI-Flüsterer“, die in der Lage sind, Aufforderungswörter effizient zu manipulieren, um die gewünschten Ergebnisse ohne allzu viel Versuch und Irrtum zu erzielen. In dem Artikel werden Gehälter von bis zu 355.000 US-Dollar pro Jahr genannt, was weit über dem angegebenen Durchschnittsgehalt eines freiberuflichen Texters von 55.000 US-Dollar pro Jahr liegt.

Andere sind skeptischer: Vice’s Tech-Publikation Motherboard Als „prompter Ingenieur“ wird ein Job bezeichnet, der „existieren kann oder auch nicht“.

In einem aktuellen Newsletter der Autorenvermittlungsagentur Gotham-Ghostwriter verwarf die Vorstellung, dass prompte Ingenieure die neue Welle für angestellte Autoren seien, tat die Idee als von „Redditoren mit Künstlernamen wie ‚hornylittlegrandpa‘“ stammend ab und kam zu dem Schluss, dass „wir keine Anzeichen dafür gesehen haben, dass Elite-Autoren sich neu erfinden.“ sich selbst als bloße Techniker.“

Dennoch wurde eine Website aufgerufen, die sich den Stellenangeboten in diesem vermeintlichen Bereich widmet PromptTalent ist mit mehr als 20 globalen Stellenangeboten aufgetaucht. Eine andere Jobbörse, Joblist.ai, listet auf fast drei Dutzend zeitnahe Ingenieurjobs. Normalerweise arbeiten sie bei Technologieunternehmen und nicht bei Hollywood-Drehbuchautoren, aber die meisten, die verschiedene Gehaltsstufen anbieten, scheinen gut zu bezahlen. Ein Technologieunternehmen, VidIQ, bietet 90.000 bis 150.000 US-Dollar für das Verfassen von Eingabeaufforderungen im Dienste der „Entwicklung, Gestaltung und Wartung unserer hochmodernen KI-basierten Konversationssysteme“.

Paul Farnsworth, Chief Technology Officer des Tech-Stellenbörsenbetreibers Dice, sagte, er sei von der neuen Landschaft der generativen KI sowohl beim Schreiben als auch beim Erstellen von Bildern begeistert, sehe aber schnelle Schreibfähigkeiten bisher eher als Pluspunkt an, den man in seinem Lebenslauf erwähnen sollte , anstatt eine neue Karriere.

„Ich denke, es ist im Moment eine Fähigkeit. Es könnte sich zu einer Ingenieursdisziplin entwickeln, aber um ehrlich zu sein, sind wir wahrscheinlich noch ein bisschen davon entfernt, dass es sich um eine begehrte und hochbezahlte Position handelt“, sagte er.

Die fehleranfällige Ausgabe aktueller KI-Systeme scheint sicherlich im Nachhinein Aufräumarbeiten nach sich zu ziehen.

Erfahrener TV-Autor, Produzent und Debüt-Romanautor Carleton Eastlake („Monkey Business“) sagte gegenüber TheWrap, er sei sich nicht ganz sicher, welche Aufforderung ihn hätte retten können, als er ChatGPT bat, seine Biografie zu schreiben. Er fand, dass seine Lebensdetails und Credits nahtlos, wenn auch auf unerklärliche Weise, mit denen der letzten Zeit vermischt waren Frank Lupo, ein Autor und Produzent, bekannt für „The A-Team“. Eastlake sagte in einer E-Mail, dass er es vorziehe, er selbst zu sein, obwohl Lupo „mehr Geld verdiente“.

Schriftsteller und Drehbuchautor aus Los Angeles Karen Essex stellte außerdem fest, dass ChatGPT eigene Unterstützung benötigte, als sie es um Hilfe bat.

Essex entschied kürzlich, dass ihr aktueller Psychothriller-Roman eine bessere „Vorwärtsdynamik“ hätte, wenn sie die Handlung von der Vergangenheit in die Gegenwart verlagern würde, eine sinnlose Aufgabe, für die generative KI gut geeignet zu sein schien.

„Also begann ich, meine Kapitel mit der Anweisung zu ergänzen: ‚Im Präsens umschreiben‘“, sagte Essex, der Autor des Bestsellerromans „Leonardos Schwäne“, gegenüber TheWrap.

In den ersten beiden Kapiteln hat es funktioniert. Dann nahm ChatGPT das „Umschreiben“ offenbar wörtlich und großzügig und fügte einen neuen, gewalttätigen ersten Ehemann in die Hintergrundgeschichte ihres Protagonisten ein.

Alles lief auf das Wort hinaus, das Essex in ihrer Aufforderung wählte: „Umschreiben“. Sie entdeckte ihren Fehler nachträglich bei der Babyparty einer Freundin im Gespräch mit dem werdenden Vater Matt Lehman, der als Leiter für Zahlungssicherheit bei Amazon fungiert. Nur in LA – das Babyparty-Gespräch wandelte sich vom KI-gestützten WGA-Streik zum großsprachigen Modell, das ChatGPT antreibt.

Lehman, der aufgrund seines Jobs mit KI vertraut ist, sagte, das Stichwort hätte „Veränderung“ und nicht „Neuformulierung“ lauten sollen. Dieses spezielle Wort ließ ChatGPT abtrünnig werden.

Es gibt jedoch wahrscheinlich keinen Markt dafür, Autoren dabei zu helfen, solche Fehler zu vermeiden. So wie die Menschen in den 1990er Jahren gelernt haben, Suchmaschinen zu nutzen und genau die richtigen Begriffe einzugeben, um ein bestimmtes Ergebnis zu finden, kann ein einzelner Autor schnell lernen, wie man Chatbot-Anfragen optimiert.

„Ich vermute, dass die Mehrheit der Leute es ziemlich schnell lernen wird, wenn man direkt damit interagiert“, sagte Farnsworth. Es gibt sogar KI-Hilfe für KI-Hilfe in Form von AutoGPTder seinen Roboterbrüdern Folgefragen stellt, bis das gewünschte Ergebnis erzielt wird.

Es sollte nicht lange dauern, bis einzelne Benutzer lernen, wie sie ihr eigenes Prompt-Engineering durchführen können, sagte Lehman.

Wahrscheinlicher sei es, sagte er, dass Unternehmen zeitnah Arbeitsplätze im Ingenieurwesen schaffen würden, nur um sicherzustellen, dass sie als Spitzenreiter im Bereich der KI wahrgenommen werden.

„Es wird einen großen Bedarf an Modelloptimierungen geben; es ist machbar [job] für eine Weile“, sagte er.

Unternehmen, sagte er, „investieren oft in Dinge, die sie nicht verstehen.“