Am Samstag veranstalteten Studenten der Universität Tokio einen Scheinprozess mit der künstlichen Intelligenz chatgpt als Richter.

Es war ein Test, ob KI-Technologien in der Lage sind, rechtliche Urteile zu fällen, und ob Menschen künftig Urteile künstlicher Intelligenz akzeptieren können.

Das Scheinprozessszenario ging von einem fiktiven Fall aus, in dem eine Frau, die von ihrem Ex-Freund belästigt wurde, von der Staatsanwaltschaft beschuldigt wurde, mit ihrem jetzigen Freund eine Verschwörung zur Ermordung ihres Ex-Liebhabers geplant zu haben.

Der Anwalt des Angeklagten plädierte auf nicht schuldig und sagte, die Frau habe nicht die Ermordung ihres Ex gefordert und sei sich des Plans nicht bewusst gewesen.

Die Staatsanwälte argumentierten, dass aufgrund der Aussage ihrer Freundin klar sei, dass sie den Mord geplant habe.

Der AI-Richter befand den Angeklagten für nicht schuldig, nachdem er den Angeklagten und Zeugen mit einer synthetischen Stimme befragt hatte.

Der Richter erklärte, dass die Frau zwar Wut auf das Opfer hege, es aber nicht zweifelsfrei bewiesen werden könne, dass sie sich mit ihrem Freund verschworen habe, um den Mann zu töten.

Die Organisatoren wollen, dass die Menschen darüber nachdenken, ob sie Urteile der KI akzeptieren könnten, wenn sie in Rechtsfälle verwickelt wären, sagen die Organisatoren.