Künstliche Intelligenz und Robotik
Wie Anwälte ChatGPT und andere große Sprachmodelle nutzen können, die die Rechtsbranche revolutionieren
ChatGPT und andere auf großen Sprachmodellen basierende künstliche Dialogintelligenz könnten die Funktionsweise der Rechtsbranche radikal verändern und Erstanwendern einen großen Vorteil verschaffen.
Konversations-KI kann beispielsweise Routineaufgaben wie die Überprüfung von Dokumenten und Vertragsanalysen für Anwälte automatisieren und ihnen dabei helfen, juristische Recherchen und Texte deutlich effizienter durchzuführen. Anwaltskanzleien können damit auch Blogbeiträge und Social-Media-Inhalte für Marketingzwecke erstellen.
„Wenn Sie ein Anwalt sind, der dieses Zeug nicht verwendet, tun es Ihre Gegner. Sie werden bessere Arbeit leisten als Sie“, sagt Noah Waisberg, Unternehmer, ehemaliger Unternehmensanwalt und Co-Autor des Buches KI für Anwälte. „Für die meisten Menschen wird es einen Vorteil verschaffen, und ich weiß nicht, warum Sie sich keinen Vorteil verschaffen würden.“
Die generativen Pre-Transformer-Modelle von OpenAI, GPT genannt, sind die bekanntesten großen Sprachmodelle, die menschliche Sprache verstehen, verarbeiten und darauf reagieren können. google hat kürzlich auch eine experimentelle Vorschauversion seines Konversations-KI-Tools Bard veröffentlicht. Darüber hinaus ist in die BingAI-Suchmaschine von Microsoft die GPT-Technologie von OpenAI eingebettet. Im Februar führte Meta LLaMA ein, was für Large Language Model Meta AI steht. Es steht Akademikern, politischen Entscheidungsträgern und anderen Personen zur Verfügung, die eine nichtkommerzielle Lizenz beantragen.
Daniel Martin Katz, Juraprofessor an der Chicago-Kent School of Law des Illinois Institute of Technology, sagt, dass noch mehr große Sprachmodelle in Arbeit sind. Er sagt, wir befinden uns im Anfangsstadium dieser Technologie. Insgesamt wird erwartet, dass der Markt für KI-Hardware und -Dienste bis 2025 auf 90 Milliarden US-Dollar wachsen wird, gegenüber 36 Milliarden US-Dollar im Jahr 2020. laut UBS.
„Die Fähigkeiten dieser Tools und dieser großen Sprachmodelle haben sich erheblich verbessert, insbesondere mit GPT, aber ganz allgemein, und das wirkt sich auf die Art der Arbeit aus, die Anwälte leisten“, sagt Katz. „Das ist für Anwälte wichtig, weil wir über eine Technologie verfügen, die endlich ziemlich gut in der Sprache ist, und das war schon immer eine Herausforderung.“
A LexisNexis-Umfrage Eine Umfrage im März ergab, dass 57 % der Verbraucher generative KI-Tools wie ChatGPT kennen. Bei den Anwälten war die Bekanntheit jedoch mit 86 % deutlich höher, und die Hälfte hatte es bereits in ihrer Arbeit genutzt oder plante dies.
Der Umfrage zufolge „glauben 84 % der Befragten, dass generative KI-Tools die Effizienz von Anwälten, Anwaltsgehilfen oder Gerichtsschreibern steigern werden.“ Darüber hinaus „geht es nicht nur um die Ausübung des Rechts; 61 % der Anwälte und 44 % der Jurastudenten glauben außerdem, dass generative KI die juristischen Fakultäten und die Art und Weise, wie Jura gelehrt und studiert wird, verändern wird.“
Conversational AI ist ein Tool, das neue Möglichkeiten schafft und Anwälte von mühsamen Aufgaben befreit, sagt Waisberg, der 2011 in Toronto Kira Systems gründete, ein Legal-Tech-Startup, das KI einsetzte, um Anwälten bei der Vertragsprüfung zu helfen. Er verkaufte das Unternehmen im Jahr 2021 an Litera mit Sitz in Chicago. Anschließend wurde er CEO von Zuza, einem Vertragsanalysetool.
„Es gibt einige Probleme, an denen wir schon lange arbeiten, und man sieht, dass wir sie sehr schnell lösen konnten“, sagt Waisberg. „Aber das Abrufen von Daten aus Verträgen war bei manchen Dingen nicht richtig.“
ChatGPT ist gut darin, einige sehr schwierige Probleme zu lösen, sagt Waisberg. Doch die Technologie hat immer noch Schwierigkeiten, Daten aus Verträgen korrekt abzurufen, und benötigt immer noch jemanden, der die Informationen noch einmal überprüft.
GPT-4 sei nicht als eigenständiger Ansatz für die Vertragsanalyse geeignet, wenn es auf vorhersehbare Genauigkeit ankomme, sagt er. „Ich habe keine Ahnung, wann es richtig oder falsch sein wird, und das ist irgendwie beunruhigend“, fügt Waisberg hinzu.
Kein Ersatz
Mit der zunehmenden Leistungsfähigkeit großer Sprachmodelle und neuronaler Netzwerktechnologie gibt es zunehmend Bedenken hinsichtlich der Zukunft von Anwälten. Aber KI-Chatbots wie ChatGPT werden nicht zu Massenentlassungen von Anwälten führen, sagt Daren Orzechowski, Partner bei Allen & Overy. Er ist Co-Leiter der Technologieabteilung des Unternehmens und hat seinen Sitz im Silicon Valley.
„Das ist ein Effizienzinstrument, und ich glaube nicht, dass es Menschen ersetzt“, sagt Orzechowski.
Orzechowski fügt hinzu, dass die Technologie sogar neue Bereiche für Anwälte und Fachgebiete eröffnen könnte. Er stellt beispielsweise fest, dass technologische Fortschritte wie Desktop-PCs die Arbeitsweise der Menschen veränderten, die Zahl der Anwälte in der Branche jedoch nicht wesentlich verringerte. Konversations-KI-Tools werden jedoch die Art und Weise verändern, wie Anwälte ihre Rechtstätigkeit ausüben.
In Februar, integrierte Allen & Overy Harvey, die KI-Plattform, die auf einer Version der GPT-Technologie von OpenAI basiert und sich auf juristische Arbeit konzentriert, in seine globale Praxis. Harvey wird es mehr als 3.500 Anwälten der Kanzlei in 43 Büros, die in mehreren Sprachen tätig sind, ermöglichen, auf „juristische Inhalte mit beispielloser Effizienz, Qualität und Intelligenz“ zuzugreifen und diese zu generieren, heißt es in einer Pressemitteilung. Während des Harvey-Testlaufs stellten die Anwälte der Kanzlei rund 40.000 Fragen zu ihrer täglichen Arbeit für Mandanten in den Bereichen Vertragsanalyse, Due Diligence und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.
Harvey.AI ist nicht das einzige Startup, das KI und große Sprachmodelle im juristischen Bereich einsetzt. Andere sind Logikcull, LawGeex und DISCO. Anfang März hat Logikcull eine Reihe von KI-Funktionen und ChatGPT-Integrationen auf den Markt gebracht, die darauf abzielen, den Zeitaufwand für die Entdeckung um bis zu 90 Prozent zu reduzieren, sagt Andy Wilson, CEO und Gründer des Unternehmens.
Logikcull hat mit einer Risikokapitalfinanzierung von fast 40 Millionen US-Dollar ein Befehlszeilentool für die Suche nach Dokumenten mithilfe von ChatGPT entwickelt. Damit können Benutzer alle Arten von Aktionen auf einem Papier steuern, beispielsweise „Dieses Dokument zusammenfassen“ oder „Ins Englische übersetzen“, sagt Wilson.
„Es ist einfach eine enorme bahnbrechende Verbesserung der juristischen Produktivität“, erklärt Wilson.
Die Kunden von Logikcull verbringen monatlich über 65.000 Stunden mit der Software des Unternehmens, um die von ihnen hochgeladenen Daten wie Slack-Nachrichten, E-Mails und Audiodateien zu durchsuchen. Dann lesen sie es, um Relevanz zu finden, fügt Wilson hinzu. Die Konversations-KI in diesen großen Sprachmodellen ermöglicht es ihnen jetzt, das Lesen in großem Maßstab für sie zu übernehmen.
„Das größere Problem, mit dem das Rechtssystem konfrontiert sein wird, ist, dass sein Geschäftsmodell auf Ineffizienz und abrechenbaren Stunden basiert“, sagt Wilson. „Für Leute, die Faxgeräte benutzen und ihre E-Mails ausdrucken, wird das überwältigend sein.“
Käufer aufgepasst
Die Technologie wird von Tag zu Tag intelligenter. Je mehr Menschen mit der Technologie interagieren, desto intelligenter wird sie in einem Prozess namens maschinelles Lernen. Beispielsweise bestand GPT-4 im März die Anwaltsprüfung mit einer Punktzahl von 75, was über dem Durchschnitt von 68 % liegt und sich im 90. Perzentil befindet, sagt Katz. In einem früheren Test erreichte GPT-3 50 Punkte und bestand nur zwei Multiple-Choice-Teile der Prüfung, womit es im 10. Perzentil lag.
Und in nur vier Jahren ist die GPT bei der Multistate Bar Exam für GPT-2 von 0 % auf einen Wert von 75 gestiegen, fügt Katz hinzu. „Große Sprachmodelle können den Standard erfüllen, der für menschliche Anwälte in fast allen Gerichtsbarkeiten der Vereinigten Staaten gilt, indem sie komplexe Aufgaben bewältigen, die tiefe juristische Kenntnisse, Leseverständnis und Schreibfähigkeiten erfordern“, schrieb Katz in seiner Arbeit veröffentlicht am 15. März.
Bei der Konversations-KI müssen Anwälte auch die ethischen Verpflichtungen des Anwaltsgeheimnisses berücksichtigen. ChatGPT behält alle eingehenden Anfragen bei, sagt Renée McDonald Hutchins, Dekanin der Francis King Carey School of Law der University of Maryland. Letztendlich, so geht sie davon aus, werden Anwaltskanzleien ihre internen Systeme wahrscheinlich mit proprietären Rechenzentren aufbauen.
Die großen, auf KI basierenden Sprachmodelle seien nur so gut wie die ihnen zugeführten Daten, fügt Hutchins hinzu. Einige dieser Daten können eingebettete Fehler enthalten, sagt sie. Und wenn der Datensatz, auf dem die KI trainiert wird, voreingenommen ist und darin eingebettete Privilegien enthält, wird die KI diese Ergebnisse neu erstellen.
„Manchmal wollen wir nicht, dass das Gesetz bestehende Hierarchien reproduziert“, sagt Hutchins. „Wenn wir uns zu sehr darauf verlassen, riskieren wir, Unterdrückung auf eine Weise zu wiederholen, die wir nicht wollen.“
Angenommen, ein Richter verwendet im Strafsystem Konversations-KI und große Sprachmodelle als Werkzeuge für Strafempfehlungen auf der Grundlage von Festnahmeakten. In diesem Fall könnten sie eine rassistische Voreingenommenheit widerspiegeln, sagt Hutchins, da die Polizei häufiger braune und schwarze Menschen festnimmt als weiße.
„[They] können sehr mächtige Werkzeuge sein“, sagt Hutchins. „Wir müssen sehr aufmerksam sein [their] Einschränkungen.“
Ein weiteres potenzielles Problem besteht darin, dass ChatGPT und andere Konversations-KI- und große Sprachmodelle auf regulatorische Hürden stoßen könnten, wenn ein Nichtjurist ChatGPT nutzt, um Laien Rechtsberatung und -unterstützung anzubieten; Dies könnte als unerlaubte Rechtsausübung angesehen werden, warnt Hutchins.
„Wir müssen sicherstellen, dass wir Absolventen sind, die mit dem technologischen Fortschritt vertraut und darin bewandert sind, aber wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass menschliche Experten Kunden durch das Rechtssystem führen müssen“, sagt Hutchins.
Laura Lorek ist Herausgeberin von Silicon Hills-Nachrichten, eine regionale Technologiepublikation mit Sitz in Austin, Texas. Sie ist auch die Gastgeberin des Ideen zu Rechnungen Podcast. Zuvor war sie leitende Autorin bei der San Antonio Express-Nachrichtenein leitender Autor bei Interaktives WochenmagazinFachautor und Technologiekolumnist bei der Sonnenwächter.
