Valve hat den Steam-Eintrag für Dolphin, einen beliebten Emulator für GameCube und Wii, entfernt, nachdem das Unternehmen eine Unterlassungserklärung von Nintendo erhalten hatte, behaupten die Entwickler hinter dem Projekt. Das Unternehmen dahinter MarioUndZelda beschuldigt den Emulator, seine Schutzmaßnahmen illegal umgangen zu haben, und sagt, er schütze lediglich die „harte Arbeit und Kreativität von Videospiel-Ingenieuren und -Entwicklern“.

Ein Eintrag für Dolphin im digitalen Schaufenster von Valve erschien erstmals im März. „Wir freuen uns, unser großartiges Experiment anzukündigen – Dolphin kommt auf Steam!“ schrieben die Macher damals. Während das Open-Source-Projekt seit Jahren online verfügbar ist, hat das Interesse an Retro-Emulatoren seitdem zugenommen Veröffentlichung des Steam Decksund eine offizielle Store-Seite würde das Tool erstellen noch einfacher zugänglich.

Am 27. Mai kündigten die Entwickler von Dolphin jedoch an, dass die Steam-Portierung „auf unbestimmte Zeit verschoben“ werde, nachdem Valve die Auflistung nach Gesprächen mit Nintendo entfernt hatte. „Mit großer Enttäuschung müssen wir bekannt geben, dass die Veröffentlichung von Dolphin auf Steam auf unbestimmte Zeit verschoben wurde“, schrieb das Emulatorteam ein Update zum Blog des Projekts. „Valve hat uns mitgeteilt, dass Nintendo eine Unterlassungserklärung unter Berufung auf den DMCA gegen die Steam-Seite von Dolphin ausgesprochen hat und Dolphin von Steam entfernt hat, bis die Angelegenheit geklärt ist. Wir prüfen derzeit unsere Optionen und werden in naher Zukunft eine ausführlichere Antwort erhalten.“

Laut einer Kopie des Impressums rezensiert von PC-SpielerNintendo wirft Dolphin vor, „kryptografische Schlüssel ohne Nintendos Genehmigung zu verwenden und die ROMs zur Laufzeit oder unmittelbar davor zu entschlüsseln“. Während die Emulation selbst legal ist, bietet sie Benutzern Möglichkeiten, Schutzmaßnahmen auf einzelnen Spiel-ROMs zu umgehen könnte möglicherweise die geistigen Eigentumsrechte von Nintendo verletzen. Es ist ein Problem, das vor Gericht geklärt werden müsste, obwohl das Machtungleichgewicht zwischen großen Konzernen und Homebrew-Projekten wie Dolphin dazu führt, dass es selten vorkommt.

„Nintendo setzt sich dafür ein, die harte Arbeit und Kreativität von Videospielingenieuren und -entwicklern zu schützen“, sagte ein Nintendo-Sprecher Futuriq.de in einer E-Mail. „Dieser Emulator umgeht illegal die Schutzmaßnahmen von Nintendo und führt illegale Kopien von Spielen aus. Die Verwendung illegaler Emulatoren oder illegaler Kopien von Spielen schadet der Entwicklung und bremst letztendlich Innovationen. Nintendo respektiert die geistigen Eigentumsrechte anderer Unternehmen und erwartet wiederum, dass andere dasselbe tun.“

Während das Unternehmen selten wegschaut, wenn es um die Piraterie seiner Spiele geht Werkzeuge, die es erleichtern könnten (wie online verkaufte Mod-Chips) ist Nintendo in letzter Zeit besonders aggressiv bei der Bekämpfung von Leaks und dem seiner Meinung nach illegalen Missbrauch seiner Spiele und Technologie vorgegangen. Im Februar erfolgte eine Vorladung Discord für die persönlichen Informationen von jemandem, der verdächtigt wird, den Beamten durchsickern zu lassen Die Legende von Zelda: Tränen des Königreichs Kunst Buch. Im April erließ es mehrere Urheberrechtsverwarnungen dagegen Dutzende beliebter Atem der Wildnis Gameplay-Videos auf YouTube das auf modifizierten Versionen des Spiels beruhte. Und im Mai gab es anscheinend ein Switch-Emulationstool, Lotpick, aus Github entfernt nach illegalen Kopien von Tränen des Königreichs begann sich bereits vor der offiziellen Veröffentlichung des Spiels wie ein Lauffeuer im Internet zu verbreiten.

Es ist noch nicht klar, wie die aktuellen Entwickler von Dolphin reagieren werden oder wie bereit Valve sein wird, die Store-Seite zurückzubringen, sofern die Angelegenheit nicht vor Gericht geklärt wird, was Jahre dauern könnte. Letztes Jahr, Ventil versehentlichIm Lieferumfang ist der Switch-Emulator Yuzu enthalten in seinem YouTube-Trailer zum Steam Deck. Das Video wurde später bearbeitet und erneut hochgeladen, um den Verweis zu entfernen. Das Unternehmen reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.