Mittlerweile nutzen viele Menschen chatgpt zur Unterstützung im Leben und bei der Arbeit. Wir haben bereits viele positive Fälle vorgestellt, beispielsweise ausländische High-School-Lehrerinnen, die ChatGPT nutzen, um die Arbeitseffizienz zu verbessern, und Fahrer, die ChatGPT nutzen, um Einspruchsschreiben zu verfassen und damit erfolgreich Bußgelder zu senken. Aber vorerst , wir können immer noch nicht ganz an ChatGPT glauben. Kürzlich nutzte ein Anwalt aus dem Ausland ChatGPT, um eine Klage einzureichen. Bei der Einreichung früherer Fälle wurde festgestellt, dass die 6 zitierten Fälle nicht real waren. ChatGPT hat es erfunden, was bedeutet, dass der Anwalt wird in Zukunft für diese falsche Zitierung verantwortlich sein, und es ist wirklich GG.

Ausländische Anwälte nutzen ChatGPT, um Klagen einzureichen, aber ChatGPT fabriziert 6 unwahre Fälle

Laut der New York Times reichte der Anwalt Steven A. Schwartz, der die kolumbianische Fluggesellschaft Avianca verklagt hatte, eine zehnseitige Klage ein und berief sich dabei auf fiktive Fälle, die von ChatGPT erfunden worden waren. Insgesamt sechs davon waren Fake-Fälle. Dies geschah nicht, und Der Anwalt gab in der Erklärung auch zu, OpenAI für Recherchen genutzt zu haben.

Natürlich hat er während des Prozesses auch überprüft, ob es wahr ist, aber er hat einfach ChatGPT gefragt, ob es sich um einen echten Fall handelt. Da es von ChatGPT geschrieben wurde, hieß es auf jeden Fall, dass es wahr sei, aber als er später nach der Quelle fragte , ChatGPT begann sich zu entschuldigen. , während er darauf besteht, dass die Fälle alle real sind, kann auf Westlaw und LexisNexis gefunden werden:

Steven A. Schwartz war mit dieser Antwort sehr zufrieden, sodass er die Folgeverifizierungsmaßnahme nicht fortsetzte. Er bereut nun, ChatGPT für juristische Recherchen verwendet zu haben. In Zukunft wird er es nie wieder verwenden, ohne die Echtheit absolut zu überprüfen. Das hat er keine Absicht, Gerichte und Fluggesellschaften zu täuschen.

Die sechs von ChatGPT erfundenen falschen Fälle sind:

• Varghese gegen China Southern Airlines
• Shaboon gegen EgyptAir
• Petersen gegen Iran Air
• Martinez gegen Delta Air Lines
• Nachlass Durden gegen KLM Royal Dutch Airlines
• Miller gegen United Airlines

Der gegnerische Anwalt hält dies für sehr absurd. Beispielsweise existiert einer der Fälle, in denen Varghese China Southern Airlines verklagte, überhaupt nicht. ChatGPT scheint einen anderen realen Fall zu zitieren, bei dem es sich tatsächlich um einen Zicherman handelt, der Korean Air verklagt. ChatGPT hat das vermasselt Datum und Inhalt. falsch.

Daher bietet ChatGPT in dieser Phase noch viel Raum für Verbesserungen, insbesondere wenn Sie einige Quellinhalte zitieren und sich darauf verlassen möchten, um einige Dokumentinhalte zu vervollständigen, denken Sie daran, die Informationen selbst zu bestätigen. Tatsächlich sollten Personen, die ChatGPT häufig verwenden, dies tun Ich weiß, dass Informationen oft wahllos verwendet werden. Am häufigsten stoße ich beispielsweise auf die Aussage, dass sich der malerische Ort A, der ursprünglich in der Stadt A lag, in der Stadt B befindet.

Der Grund für diese Klage ist, dass Herr Mata am 27. August 2019, als er mit Avianca-Flug 670 nach New York reiste, von einem Mitarbeiter einer Fluggesellschaft angefahren wurde, während er einen Einkaufswagen schob. Weitere Informationen finden Sie hier Die New York Times Lesen Sie den vollständigen Bericht.

Quelle:Die New York Times