Richter haben damit begonnen, die Verwendung von ChatGPT in ihren Sitzungen zu verbieten und verlangen sogar Bescheinigungen, dass der Text eines Anwalts oder Staatsanwalts ohne den Einsatz künstlicher Intelligenz erstellt wurde.
Einer der ersten, der ein solches Verbot verhängte, war Bundesrichter Brantley Starr aus Texas (USA). Er hatte es satt, dass neuronale Netze ständig Zitate und Vorschriften erfinden
Lesen Sie auch: Hast du eine Minute? Umfrage von Finance.ua
Künftig müssen alle Anwälte, die vor Gericht erscheinen, der Kanzlei eine Bescheinigung vorlegen, aus der hervorgeht, dass kein Teil der Petition durch künstliche Intelligenz (wie ChatGPT, Harvey.AI oder google Bard) erstellt wurde. Richter Starr wies außerdem menschliche Experten an, alle mit Hilfe von KI erstellten Rechtsdatenbanken zu überprüfen.
Ein texanischer Bundesrichter fügte die Anforderung hinzu, dass jeder Anwalt, der vor seinem Gericht erscheint, aussagen muss, dass „kein Teil der Dokumente durch generative künstliche Intelligenz zusammengestellt wurde, und wenn ja, dann wurde dies von einem lebenden kompetenten Spezialisten überprüft.“
Zu den Stellungnahmen von Anwälten gehört nun auch ein von Anwälten zu unterzeichnendes Formular, in dem es heißt, dass „Zitate, Referenzen, paraphrasierte Aussagen und rechtliche Analysen dem Verbot des Einsatzes von KI unterliegen.“
Obwohl dies bisher nur ein einziger Präzedenzfall ist, wird erwartet, dass andere Richter ähnlichen Grundsätzen folgen werden.
Wenn Sie einen Fehler bemerken, markieren Sie den gewünschten Text und drücken Sie Strg+Eingabetaste um es uns mitzuteilen.
