Das Aufkommen von chatgpt und anderen auf künstlicher Intelligenz basierenden Tools löste eine große Resonanz in der Gesellschaft aus. Sobald Programme lesen, schreiben, zeichnen und programmieren lernten, wurde klar, dass viele Berufe in Vergessenheit geraten könnten.

Die Hauptbedrohung ging von Programmierern, Designern, Schriftstellern, Journalisten, Anwälten und vielen anderen aus. Acht Monate nach dem Erscheinen von ChatGPT sehen wir jedoch keine Massenentlassungen.

Dies belegen die Statistiken. In den USA beispielsweise beträgt die Arbeitslosenquote nur 3,5 %.

„Die Zerstörung von Industrien durch KI wird einfach kein Phänomen sein“

Sara Guo, Risikokapitalgeberin, die in KI-Startups investiert

Die KI-Technologie ist zwar beeindruckend, aber immer noch nicht gut genug, um intelligente Menschen vollständig zu ersetzen. Beispielsweise nutzen viele Anwaltskanzleien, die sich für die Implementierung von KI begeistern, diese nicht als Ersatz für Anwälte. Allen & Overy, eine Kanzlei mit mehr als 3.000 Anwälten weltweit, begann letztes Jahr mit einem generativen KI-Tool namens Harvey zu arbeiten und hat keine einzige Person ersetzt.

Harvey recherchiert juristische Websites, Verträge und andere umfangreiche Dokumente, beantwortet dann Anfragen und verfasst Lebensläufe. Genau solche Bewerbungen sollen angeblich Rechtsassistenten und Nachwuchskräfte auf die Suche nach einem neuen Job schicken.

Experten weisen darauf hin, dass der Bot zwar nützlich, aber nicht gut genug ist, um alle Aufgaben zu bewältigen. Harvey macht immer noch oft Fehler und eine zusätzliche menschliche Beteiligung an der Verarbeitung seiner Ergebnisse ist einfach notwendig.

„Dieser Beruf ist ein Dienstleistungsunternehmen. Daher ist Zuverlässigkeit und Genauigkeit erforderlich. Als Computer juristische Bücher digitalisierten, gab es eine ähnliche Panik, aber die Zeit hat gezeigt, dass dies keinen Einfluss auf die Reduzierung der Anwälte hatte.

Daren Orzechowski, Partner der Kanzlei

Aron Levy, CEO des Cloud-Speicherunternehmens Box, sagt, dass generative KI normalerweise bei einer Aufgabe ziemlich gut ist, sich aber bei den Aufgaben, die Menschen bei der Arbeit ausführen, schwer tut.

„Sie können im Grunde eine einzelne Informationsaufgabe nach der anderen erledigen, bevor sie einen Menschen benötigen, der überprüft, was sie getan haben, und mit der nächsten fortfahren.“ Nicht viele Jobs sind auf genau diese Art von Aufgabe beschränkt. Dadurch ist KI großartig darin, Menschen zu helfen, aber schlecht darin, sie zu ersetzen.“

Aaron Levy