Diese Woche stellte Claude seinen „Premium“-Dienst Claude Pro vor, eine Version seines Claude 2-Chatbots für Power-User. Mit einer monatlichen Gebühr von 20 US-Dollar ist Claude Pro ein direkter Konkurrent des chatgpt Plus-Dienstes von OpenAI.

ChatGPT ist derzeit der weltweit beliebteste KI-Chatbot und verzeichnet innerhalb einer Woche nach seiner Einführung über eine Million Nutzer. Bei Premiumdiensten könnte sich die Dynamik jedoch ändern, da die Nutzer Optionen abwägen und den langfristigen Wert des Abonnements bewerten müssen .

Sowohl Claude als auch ChatGPT sind leistungsstarke Tools, ihre kostenpflichtigen Versionen decken jedoch ganz unterschiedliche Anforderungen ab. Welches passt also am besten zu Ihnen? Wir beschäftigen uns mit einigen Vergleichen, um Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen.

Der Kontext ist alles

Ein grundlegender Unterschied liegt im Kern beider Modelle und ihren Informationsverarbeitungsfähigkeiten. Im Bereich der Large Language Models (LLMs) wird diese Fähigkeit in Token gemessen, der kleinsten Informationseinheit, die von einem Modell verarbeitet wird. „Katze“ ist beispielsweise ein Token lang –[9246]–, wohingegen „snake“ aus zwei Token besteht [token id 16184 for “sn”, and token id 539 for “ake,”]. Mit können Sie die Tokens Ihrer Eingabeaufforderung messen und identifizieren Der Tokenizer von OpenAI.

Claude Pro, das auf dem Claude 2 LLM basiert, kann bis zu 100.000 Informations-Tokens verarbeiten, während ChatGPT Plus, das auf dem GPT-4 LLM basiert, 8.192 Tokens verarbeitet. Für die Elite-Benutzer (und glücklichen Benutzer) unterstützt eine Version von GPT-4 32.000 Token, ist jedoch nur auf Einladung zugänglich und über den Spielplatz von OpenAI zugänglich, wo Benutzer pro verwendetem Token zahlen.

Siehe auch  Der ChatGPT-Website-Verkehr sinkt den dritten Monat in Folge – Forbes.ua

Was den Kontext betrifft, liegt Claude Pro eindeutig an der Spitze. Wenn Sie umfangreiche Iterationen benötigen oder umfangreiches Hintergrundwissen bereitstellen müssen, um zufriedenstellende Ergebnisse zu erzielen, ist Claude Pro hier klar im Vorteil.

Halluzinationen sind ein Nein Nein

Ein weiterer, eher subjektiver Aspekt ist die Genauigkeit der Informationen. Während Entschlüsseln Da wir keine standardisierten Tests finden konnten, zeigt unsere persönliche Erfahrung, dass Claude häufiger zu „Halluzinationen“ neigt als ChatGPT.

Dies erhöht das mit der Nutzung des Chatbots verbundene Risiko und macht seine kontextbezogenen Fähigkeiten zu einem zweischneidigen Schwert. Wenn Benutzer eine große Menge unbekannter Informationen eingeben, kann die Ausgabe sehr glaubwürdig erscheinen – tatsächlich ist sie jedoch mit sachlichen und kontextbezogenen Fehlern behaftet.

Mit anderen Worten: Die Endergebnisse von Claude müssen im Vergleich zu ChatGPT weiter verfeinert werden. Basierend auf unserer persönlichen Erfahrung geht ChatGPT in dieser Hinsicht als klarer Gewinner hervor.

Aktualisierte Informationsangelegenheit

Als nächstes betrachten wir, wie aktuell jedes Modell ist. ChatGPT hat sein GPT-4-Modell mit Daten aus dem Jahr 2021 trainiert, während Anthropic Claude 2 bis Anfang 2023 mit Informationen aktualisiert hat.

Wenn Sie also über einen Diskurs über aktuelle Themen wie Politik, Sportrekorde oder medizinische Entdeckungen nachdenken, könnte Claude Ihre erste Wahl sein.

Leider verlor ChatGPT seinen Vorsprung, als es seine Internetverbindungsfunktion über Bing einstellte und zu seinem veralteten Modell zurückkehrte. Daher gewinnt Claude diese Runde.

Der Plusfaktor: Anpassbarkeit

Zusätzliche Funktionalität und Anpassbarkeit sind weitere wichtige Faktoren, die es zu berücksichtigen gilt. Dies könnte für viele Benutzer eine entscheidende Sache sein und genauso viel Gewicht haben wie die Kontextfähigkeit. Mehr noch: Bei diesem Thema ist der Unterschied zwischen den KI-Chatbots Tag und Nacht.

Siehe auch  ChatGPT bietet Schulen lediglich die Möglichkeit, Dinge anders zu machen

Derzeit bietet Claude Pro keine zusätzlichen Funktionen. Was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen: Das gleiche Modell ist im kostenlosen Kontingent verfügbar, jedoch mit höherer Bandbreite während der Spitzenzeiten und frühem Zugriff auf zukünftige Entwicklungen.

Andererseits hat OpenAI eine Reihe von Produkten auf den Markt gebracht, die die Fähigkeiten von ChatGPT erheblich verbessern. Benutzer von ChatGPT Plus haben Zugriff auf eine Funktion, die den Einsatz von Programmiersprachen für komplexe Entwicklungen ermöglicht. Ursprünglich als „Code Interpreter“ bezeichnet, ist es heute als „Advanced Data Analysis“ bekannt. Diese Funktion erweist sich in verschiedenen Szenarien als äußerst nützlich, von der Erstellung von Diagrammen mit Excel-Daten über das Entwerfen eines Spiels bis hin zum Finden von Fehlern in einem Programm und dem Anbieten von Lösungen.

Darüber hinaus bietet ChatGPT Plus einen Plugin-Store, der das Modell über Tools von Drittanbietern mit dem Internet verbindet und so die Ergebnisse optimal optimiert. Dank dieses Plugin-Stores kann ChatGPT Logos und Erklärvideos für Internetartikel entwerfen, PDFs analysieren, midjourney-Eingabeaufforderungen erstellen, SEO-Audits durchführen, Anlageportfolios analysieren und sogar das Leben von Kryptowährungsbegeisterten vereinfachen.

Mit derzeit fast 1.000 verfügbaren Plugins und weiteren, die mit zunehmender KI-Akzeptanz hinzukommen, ist ChatGPT der klare Gewinner in dieser Kategorie.

Die Welt ist groß: Wie bedient jedes Modell internationale Nutzer?

Neben der Funktionalität ist auch die räumliche Verfügbarkeit zu berücksichtigen.

ChatGPT Plus ist in über 140 Ländern zugänglich, während Claude Pro auf Benutzer in den USA und Großbritannien beschränkt ist. Obwohl VPNs eine Option sind, müssen wir beachten, dass OpenAI dazu neigt, VPN-Anfragen zu blockieren, während Claude diesbezüglich eine mildere Politik an den Tag legt.

Siehe auch  Hüten Sie sich vor ChatGPT-Klonen

Für internationale Benutzer ist ChatGPT in über 80 Sprachen verfügbar, während Claude Pro deutlich weniger unterstützt. Es erkennt die gängigsten Sprachen (Englisch, Spanisch, Portugiesisch, Deutsch usw.), die Liste ist jedoch eingeschränkter.

In dieser Hinsicht ist ChatGPT Plus der klare Sieger.

Nonverbale Fähigkeiten

Als Entschlüsseln Wie bereits erwähnt, kann Claude im Vergleich zu ChatGPT und sogar Googles Bard sehr detaillierte Antworten auf Probleme geben, die logische Fähigkeiten erfordern.

Obwohl es Fehler gab, waren die Antworten von höherer Qualität als die der anderen LLMs. Allerdings wendet sich das Blatt, wenn Benutzer von ChatGPT Plus das erweiterte Datenanalysetool oder einige spezielle Plugins verwenden. In diesen Fällen sind die Antworten tendenziell deutlich besser und übertreffen an Wirksamkeit jeden Chatbot auf dem Markt.

Mit den angebotenen Zusatzfunktionalitäten gewinnt ChatGPT Plus diese Runde.

Abschluss

Insgesamt scheint ChatGPT Plus die bessere Wahl für Benutzer zu sein, die einen leistungsstarken Chatbot für Interaktion oder Arbeit suchen.

Allerdings hat Claude Pro einen erheblichen Vorteil, der für einige Benutzer, insbesondere im professionellen Bereich, von entscheidender Bedeutung sein könnte.

Wenn Ihre kreative Arbeit lange kontextbezogene Eingaben erfordert, wird Claude Pro Ihre Anweisungen problemlos verarbeiten, während ChatGPT Plus möglicherweise ins Stocken gerät, herunterfährt oder anfängt zu „halluzinieren“.

Letztendlich hängt die Wahl von Ihrem spezifischen Benutzerprofil ab.

5/5 - (118 votes)
Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein