Rezensionen

Die Show macht sich die Verspieltheit ihrer Einbildung zu eigen, aber KI-Ängste klingen immer noch durch.

„In einer beispiellosen Verschmelzung von Technologie und Kunst hat das Nasher Museum of Art mit seiner neuesten Ausstellung mutig Neuland betreten.“Handeln Sie wie ein Kurator: eine KI-generierte Ausstellung.‘ Dieses ehrgeizige Unterfangen nutzt die Kraft der künstlichen Intelligenz, um eine immersive Reise durch die digitale Welt zu kuratieren. Die Ausstellung ist zwar nicht ohne Herausforderungen, bietet aber ein einzigartiges und zum Nachdenken anregendes Erlebnis, das die Grenzen der traditionellen Kuration sprengt.“

Dies war der erste Absatz von ChatGPT, als wir ihn baten, die neue, von ChatGPT organisierte Ausstellung im Nasher Museum of Art der Duke University zu rezensieren.

Für die Ausstellung, die bis Januar zu sehen ist, übergaben die Kuratoren von Nasher einige ihrer üblichen Aufgaben dem KI-Tool. Das Experiment begann mit einem Witz: Marshall Price, der Chefkurator des Museums, schlug die Idee bei einem Treffen in diesem Frühjahr ganz spontan vor. Aufgrund der jüngsten Abgänge in der Abteilung hatte er zu diesem Zeitpunkt einen Personalmangel gehabt, und es gab eine Lücke im Programmplan für den Herbst, die geschlossen werden musste. Warum den Auftritt nicht auslagern?

Zu seiner Überraschung waren seine Kolleginnen Julia McHugh und Julianne Miao von der Idee begeistert. Sie überzeugten auch Price. „Wir dachten, was für eine großartige Gelegenheit, zu sehen, welchen Nutzen diese Technologie für den kuratorischen Prozess haben könnte“, erinnert er sich. „Es war eine Gelegenheit für uns, die Grenzen der kuratorischen Praxis zu erweitern.“

Nach der Eingabe von Datensätzen und einer Reihe iterativer Eingabeaufforderungen schlug ChatGPT schließlich Themen – „Utopie, Dystopie, das Unterbewusstsein und Träume“ – und einen Titel – „Träume von morgen“ – für die Show vor. Außerdem wurde eine dazugehörige Liste von Kunstwerken herausgegeben, die aus rund 14.000 Objekten im Bestand der Institution ausgewählt wurden. Die Auswahl ist äußerst vielfältig und umfasst Stücke aus der Zeit zwischen 2000 v. Chr. und 2021. Einige weisen nur einen sehr geringen Bezug zu den Ausstellungsthemen auf.

In diesem Punkt stimmte unser Kritiker zu. „Diese Vielfalt warf Fragen zur Kuration auf“, schrieb ChatGPT in einer von mehreren automatisierten Rezensionen. „Obwohl die KI zweifellos viele fesselnde Stücke hervorgebracht hatte, gab es Momente, in denen sie sich unzusammenhängend anfühlte. Dieser Mangel an Kuration ließ die Ausstellung etwas fragmentiert und überwältigend wirken.“

Die bevorzugten Kunstwerke des Programms waren von ihm erfundene Stücke. Die Nasher-Ausstellung umfasst beispielsweise Drucke von Salvador Dalí, Nicholas Monro und Juliana Seraphim, aber unser Rezensent interessierte sich mehr für Ava the AI ​​Painter Mosaik der Emotionen und RoboCraftsman’s Empfindungsfähige Skulpturen. Das letztgenannte Werk hebt laut Programm „das Konzept der dreidimensionalen Kunst auf eine neue Ebene“ mit Skulpturen, „die vor unseren Augen zu atmen und sich zu verwandeln scheinen“.

„Act as if you are a curator“ ist nicht die erste Ausstellung, die von künstlicher Intelligenz geprägt ist. Die Bukarest-Biennale 2022 war angeführt von einer KI namens Jarviswährend sich das Whitney Museum Anfang des Jahres mit der Liverpool Biennale zusammengetan hat, um eine zu starten Projekt, das Fake-Künstler und kuratorische Statements hervorbringt. Diese Bemühungen, wie auch die von Nasher, beruhten auf einem spielerischen Sinn, der darauf abzielte, Ängste darüber zu zerstreuen, was diese aufkommende Technologie für Arbeitsplätze in der Kunstwelt und darüber hinaus bedeuten könnte. Sie wurden von Menschen geschaffen, um die KI dumm aussehen zu lassen, und nicht umgekehrt.

Der Einsatz dieser Technologie bleibt jedoch hoch, auch wenn sie bei weitem nicht mit echten, menschlichen Kuratoren konkurrieren kann.

Im Jahr 2021 begann die Istituzione Bologna Musei in Italien, KI-gesteuerte Kameras einzusetzen, um die Interaktionen der Besucher zu überwachen. Das Ziel, laut Forschern des ProjektsZiel war es, „Anziehungswerte“ für einzelne Kunstwerke zu ermitteln, die die Institution später bei der Planung von Grundrissen und künftigen Ausstellungen nutzen konnte.

In einer Zeit, in der Museen auf der ganzen Welt darum kämpfen, relevant – und zahlungsfähig – zu bleiben, ist dies eine beunruhigende Angelegenheit. Warum sollte die Istituzione Bologna Musei oder eine andere Kunstorganisation Kuratoren brauchen, um gute, durchdachte Ausstellungen zu organisieren, wenn ein Computer schlechte Ausstellungen entwerfen könnte, die die Leute dazu bringen, wiederzukommen?

Unheimlicherweise deuteten unsere eigenen KI-Experimente auf eine ähnliche Rückkopplungsschleife hin. ChatGPTs Lieblingsteil von „Act as if you are a curator“ war in seinen Rezensionen, dass es von ChatGPT kuratiert wurde.

Eine Rezension nannte es einen „zum Nachdenken anregenden Dialog über die Zukunft der Kunst und ihren Platz in unserer zunehmend digitalen und automatisierten Welt“. Ein anderer nannte es ein „innovatives Schaufenster“, das „einen facettenreichen Einblick in die sich entwickelnde Beziehung zwischen menschlicher Kreativität und maschineller Intelligenz bietet und tiefgreifende Fragen zu Urheberschaft, Kuration und dem eigentlichen Wesen der Kunst selbst aufwirft.“

Beide Kritikpunkte kamen auf die gleiche Note: vier von fünf Sternen.

„Handeln Sie wie ein Kurator: eine KI-generierte Ausstellung„ist bis zum 14. Januar 2024 im Nasher Museum of Art, 2001 Campus Drive, Durham, North Carolina, zu sehen.

Folgen Artnet-Nachrichten auf Facebook: Möchten Sie der Kunstwelt einen Schritt voraus sein? Abonnieren Sie unseren Newsletter, um aktuelle Nachrichten, aufschlussreiche Interviews und prägnante kritische Stellungnahmen zu erhalten, die die Diskussion vorantreiben.