Die US-Regierung sollte ein neues Gremium zur Regulierung künstlicher Intelligenz schaffen – und die Arbeit an Sprachmodellen wie OpenAIs GPT-4 auf Unternehmen beschränken, denen dafür eine Lizenz erteilt wurde. Das ist die Empfehlung eines überparteilichen Senatorenduos, des Demokraten Richard Blumenthal und des Republikaners Josh Hawley, die gestern einen Gesetzesrahmen auf den Weg gebracht haben, der als Blaupause für künftige Gesetze dienen und Einfluss auf andere Gesetzesentwürfe vor dem Kongress nehmen soll.
Dem Vorschlag zufolge wäre für die Entwicklung von Gesichtserkennung und anderen „risikoreichen“ KI-Anwendungen ebenfalls eine staatliche Lizenz erforderlich. Um eine solche zu erhalten, müssten Unternehmen KI-Modelle vor der Einführung auf potenzielle Schäden testen, Fälle offenlegen, in denen nach der Einführung etwas schief geht, und Prüfungen von KI-Modellen durch einen unabhängigen Dritten zulassen.
Das Rahmenwerk schlägt außerdem vor, dass Unternehmen Einzelheiten der Trainingsdaten, die zur Erstellung eines KI-Modells verwendet werden, öffentlich offenlegen sollten und dass Menschen, die durch KI geschädigt werden, das Recht haben, das Unternehmen, das es erstellt hat, vor Gericht zu bringen.
Die Vorschläge der Senatoren könnten in den kommenden Tagen und Wochen Einfluss haben, da in Washington, D.C. die Debatten über die Regulierung der KI intensiviert werden. Anfang nächster Woche werden Blumenthal und Hawley einen Unterausschuss des Senats leiten Hören darüber, wie Unternehmen und Regierungen sinnvoll zur Rechenschaft gezogen werden können, wenn sie KI-Systeme einsetzen, die Menschen Schaden zufügen oder ihre Rechte verletzen. Microsoft-Präsident Brad Smith und der Chefwissenschaftler des Chipherstellers Nvidia, William Dally, sollen aussagen.
Einen Tag später wird Senator Chuck Schumer das erste einer Reihe von Treffen ausrichten, bei denen es um die Regulierung der KI geht, eine Herausforderung, vor der Schumer steht bezogen auf als „eines der schwierigsten Dinge, die wir je unternommen haben.“ Tech-Führungskräfte mit Interesse an KI, darunter Mark Zuckerberg, Elon Musk und die CEOs von google, Microsoft und Nvidia, machen etwa die Hälfte der fast zwei Dutzend Gäste aus. Zu den weiteren Teilnehmern gehören diejenigen, die wahrscheinlich KI-Algorithmen ausgesetzt sind, darunter Gewerkschaftspräsidenten der Writers Guild und des Gewerkschaftsverbandes AFL-CIO sowie Forscher, die sich dafür einsetzen, zu verhindern, dass KI die Menschenrechte mit Füßen tritt, darunter Deb Raji und Humane Intelligence CEO von UC Berkeley Rumman Chowdhury, ehemaliger Leiter der ethischen KI bei Twitter.
Anna Lenhart, die zuvor eine KI-Ethik-Initiative bei IBM leitete und jetzt Doktorandin an der University of Maryland ist, sagt, der Gesetzesrahmen der Senatoren sei ein willkommener Anblick, nachdem jahrelang KI-Experten im Kongress erschienen sind, um zu erklären, wie und warum KI sein sollte geregelt.
„Es ist wirklich erfrischend zu sehen, wie sie sich dieser Aufgabe stellen und nicht auf eine Reihe von Erkenntnisforen oder eine Kommission warten, die zwei Jahre damit verbringen wird, mit einer Reihe von Experten zu sprechen, um im Wesentlichen dieselbe Liste zu erstellen“, sagt Lenhart.
Sie ist sich jedoch nicht sicher, wie eine neue KI-Aufsichtsbehörde das breite Spektrum an technischem und rechtlichem Wissen aufnehmen könnte, das für die Überwachung der Technologie erforderlich ist, die in vielen Bereichen von selbstfahrenden Autos über das Gesundheitswesen bis hin zum Wohnungsbau eingesetzt wird. „Da stecke ich bei der Idee des Lizenzregimes ein wenig fest“, sagt Lenhart.
