Lesezeit: eine Minute

Britischer Richter wägt die Vor- und Nachteile von KI ab, nachdem er chatgpt für die Urteilsverfassen genutzt hat. Lord Justice Birss, ein Richter am Berufungsgericht, hatte Vertrauen in die Antworten von ChatGPT, forderte andere jedoch dringend auf, sich bei Themen, für die sie kein Hintergrundwissen haben, nicht auf das KI-Tool zu verlassen.

Birss ist auf IP-Recht spezialisiert und beschrieb das Tool als „sehr nützlich“, um einen kurzen Überblick über einen bestimmten Rechtsbereich zu erstellen. Er erklärte, dass er die Antwort auf die Frage, die er an ChatGPT gestellt hatte, zwar kannte, sie aber nicht aufschrieb, sondern KI nutzte und dann „… eingab“. [his] Beurteilung”. Er kam zu dem Schluss, dass es „großes Potenzial“ zur Effizienzsteigerung habe.

Es hat sich jedoch gezeigt, dass KI gelegentlich falsche Informationen präsentiert. laut Sky News. Anfang des Jahres nutzten beispielsweise zwei New Yorker Anwälte ChatGPT, um rechtliche Präzedenzfälle zu finden, um die Klage ihres Mandanten wegen Personenschadens gegen eine Fluggesellschaft zu unterstützen. Es stellte sich jedoch heraus, dass viele der von ChatGPT generierten und im juristischen Brief der Anwälte verwendeten Zitate gefälscht waren. Die Anwälte wurden daraufhin mit einer Geldstrafe belegt.

Birss betonte, wie wichtig es sei, KI-generierte Arbeiten zu überprüfen, um Fehler zu vermeiden. Er kommentierte, dass er „die volle persönliche Verantwortung für das, was“ übernehme [he puts] In [his] „Obwohl KI ein nützliches Werkzeug ist, wird er ihr nicht das letzte Wort geben.“