ChatGPT ist heute ein Jahr alt.

Das am 30. November 2022 gestartete Tool für künstliche Intelligenz wurde in diesem Jahr einer breiten Öffentlichkeit bekannt und eroberte die Welt im Sturm.

Innerhalb weniger Wochen nach ihrer Einführung wurde sie mit über 58 Millionen Besuchen (Stand Mitte Dezember 2022) zur am schnellsten wachsenden Verbraucher-App in der Geschichte. Diese Zahl ist bis Mitte 2023 auf etwa 1,8 Milliarden monatliche Besuche angewachsen, und das Unternehmen hinter ChatGPT, OpenAI sagte, seine Website sei zu einer der meistbesuchten Domains der Welt geworden.

Eine kurze Erinnerung für diejenigen unter Ihnen, die noch nicht das Vergnügen hatten, Spaß mit unseren zukünftigen digitalen Führungskräften zu haben. Der Online-Chatbot, der Daten aus dem Internet nutzt, liefert schnelle und menschliche Antworten auf jede Frage. Er kann Drehbücher, Essays, Lieder, Gedichte … und sogar Witze schreiben.

In diesem Jahr sorgte der Chatbot für Schlagzeilen, und das nicht immer aus guten Gründen, insbesondere im Hinblick auf Fehlinformationen, Ethik und akademische Integrität in der Bildung – immer mehr Schüler nutzen ChatGPT für ihre Hausaufgaben. Die Fähigkeit der Plattform, Tools zur Plagiatserkennung zu umgehen, hat sicherlich etwas damit zu tun …

ChatGPT-Kontroversen

Die Auswirkungen von ChatGPT auf verschiedene kulturelle und soziale Bereiche waren erheblich und oft umstritten.

Während viele darin ein nützliches Werkzeug zur Erfüllung verschiedener Aufgaben sehen, befürchten einige, dass der Aufstieg von ChatGPT mit Arbeitsplatzverlusten einhergehen wird, insbesondere in Branchen, die sich auf Schreiben und Kreativität konzentrieren.

Einige Unternehmen wie apple und JPMorgan Chase haben ihren Mitarbeitern aus Angst vor Ungenauigkeiten und Fehlinformationen die Nutzung des Chatbots verboten, während Meta aus Angst vor der Generierung falscher Informationen den Einsatz generativer KI in der politischen Werbung verboten hat.

Dies wird wahrscheinlich nicht verhindern, dass ChatGPT und andere ähnliche Tools zur Erstellung und Verbreitung falscher oder irreführender Inhalte verwendet werden.

Beispielsweise geriet ein New Yorker Anwalt dieses Jahr in Schwierigkeiten, weil er ChatGPT zu Recherchezwecken in einem Fall nutzte, nur um zu spät festzustellen, dass er gefälschte Zitate verwendete.

Kürzlich wurde dem amerikanischen Magazin Sports Illustrated vorgeworfen, die KI-Plattform genutzt zu haben, um gefälschte Artikel mit gefälschten Journalisten-Bylines zu erstellen. Es ist nicht sehr rosig.

Illegale Kopien

Die Journalistenbranche befürchtet weiterhin, dass ChatGPT aufgrund seiner Fähigkeit, Texte zu erstellen und zu übersetzen, menschliche Journalisten ersetzen und den Beruf überflüssig machen wird.

Euronews ist selbst ein Opfer dieser Praxis, denn täglich kommt es zu illegalen Wort-für-Wort-Übersetzungen unserer Artikel durch eine Website namens L’Observatoire de l’Europe, die unsere Titel nicht respektiert und alle unsere Artikel einem bestimmten Jean zuschreibt Delaunay – ein KI-generierter Fake-Journalist.

Sie werden diesen Gegenstand wahrscheinlich stehlen, und der Kreislauf wird weitergehen …

Besorgte Kreative

Auch wenn das erste Jahr von ChatGPT zu Ende geht, hat die kreative Welt weiterhin viele Fragen.

ChatGPT ist eines von mehreren Softwareprogrammen, die einen Aufschrei über KI-generierte Werke ausgelöst haben, was zu wachsender Frustration über die Art und Weise führt, wie die Gesellschaft Kunst abwertet.

Wie zuvor die Lensa-App, die Digitalkünstler mit der Behauptung verärgert hat, dass die von ihr generierten Werke auf gestohlenen Werken basieren, hat ChatGPT Fragen zum Urheberrecht und zur Ethik aufgeworfen. Der Chatbot nutzt einen riesigen Datensatz, um sich selbst zu trainieren und zu verstehen, wie man zusammenhängende Sätze produziert. Diese Daten können urheberrechtlich geschützte Werke umfassen, und es gibt derzeit beispielsweise keinen rechtlichen Schutz für Lieder, die „im Stil von“ geschrieben sind.

Viele befürchten zu Recht, dass die Arbeit der Künstler dadurch geschädigt und völlig überholt wird, und viele sorgen sich um ihre Existenz. Sie fragen sich, warum Menschen weiterhin für ihre Kreationen bezahlen, wenn sie selbst ähnliche Werke produzieren können.

WERBUNG

Ob es das ist Cartoonisten und Illustratoren die rechtliche Schritte einleiten, um ihre Urheberrechte zurückzugewinnen und ihre Zustimmung durch die Einreichung von Sammelklagen durchzusetzen, aus der Kontroverse, die dadurch ausgelöst wurde KI-generierte Fotos bei den Sony World Photography Awards, Musiker, die Schöpfer auf der ganzen Welt äußerten im Laufe des Jahres 2023 ihre Bedenken, indem sie sich gegen ChatGPT aussprachen und sagten, dass KI „der größte Gegner der Künstler von morgen sein wird“, oder Prominente, die OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung verklagen.

Die Autoren haben dieses Jahr Stellung bezogen und die organisiert Streiks der Writer’s Guild of America (WGA) zentriert auf dieKI und Plattformen wie ChatGPT.

Lisa Cullen, Präsidentin der WGA East, kommentiert die Situation auf X mit der Aussage, dass die Autoren „Ich bin mir bewusst, dass KI beim Filmemachen eine Rolle spielen wird“. Sie verrät jedoch, dass “Produzenten fordern Autoren bereits auf, von KI bereitgestellte Skripte neu zu schreiben und KI zum Lesen von Skripten und zum Generieren von Notizen zu verwenden“.

Die Streiks mögen beendet sein, aber die Zukunft ist alles andere als rosig, wenn man bedenkt, dass die Studios unermüdlich versuchen, die Kosten um jeden Preis zu senken. In diesem Fall der Faktor Mensch.

Stellung beziehen

Einer der lautstärksten und eloquentesten Künstler bleibt Nick Cave, der australische Rocker, der ChatGPT und seine Songwriting-Fähigkeiten nannte.grotesker Spott darüber, was es heißt, ein Mensch zu sein„Er fügte hinzu, dass ein Lied von einem Algorithmus generiert wurde.“im Stil von Nick Cave„war lächerlich und setzte sich für Künstler überall ein.

WERBUNG

“Ich verstehe, dass ChatGPT noch in den Kinderschuhen steckt, aber vielleicht ist das der aufkommende Schrecken der KI: Sie wird nie mehr als in den Kinderschuhen sein, weil sie immer mehr zu tun haben wird und die Richtung immer vorwärts und immer schneller sein wird“.

Er verfolgt: „Es kann in seinem Wettlauf in eine utopische Zukunft oder in Richtung unserer völligen Zerstörung niemals gestoppt oder verlangsamt werden. Wer kann welches sagen?“

Er beschreibt ChatGPT als eine Übung in „gefälschte Nachbildung„ und sagte, wenn der Chatbot tatsächlich in der Lage sei, eine Rede oder einen Aufsatz zu schreiben, „Er kann keinen echten Originalsong erschaffen“.

“Die traurige Realität von ChatGPT ist, dass es dazu gedacht ist, eine authentische menschliche Erfahrung nachzuahmen und diese niemals leben kann, egal wie entwertet die menschliche Erfahrung mit der Zeit auch sein mag“.

Später in diesem Jahr, als Teil eines fortlaufenden Dialogs, den Nick Cave über sein offenes Forum mit seinen Fans pflegt, Die Red-Hand-Dateienein Fan, Leon, posierte vor dem Künstler eine Frage zu Kreativität und ChatGPT.

WERBUNG

Leon fragte Cave: „Ich arbeite in der Musikbranche und ChatGPT ist für mich sehr interessant. Ich habe mit dem Komponisten einer Band gechattet, die ChatGPT zum Schreiben ihrer Texte verwendet, weil es so „schneller und einfacher“ ist. Ich kann es nicht wirklich anders sagen. Ich weiß, dass Sie schon einmal über ChatGPT gesprochen haben, aber was schadet es, die Dinge schneller und einfacher zu machen?“.

Darauf antwortete Nick Cave: „ChatGPT beschleunigt die Kommerzialisierung des menschlichen Geistes durch die Mechanisierung der Vorstellungskraft. Es macht unsere Teilnahme am Schöpfungsakt nutzlos und wertlos. Der Songwriter, von dem Sie sprechen, Leon, der ChatGPT verwendet, um „seine“ Texte zu schreiben, weil es „schneller und einfacher“ ist, beteiligt sich an dieser Erosion der Seele der Welt und des Geistes der Welt. Die Menschheit selbst und, um es auszudrücken Höflich gesagt, sollte aufhören, wenn er sich weiterhin Songwriter nennen möchte“.

Er fügt hinzu, dass der Zweck von ChatGPT darin besteht, „Eliminieren Sie den kreativen Prozess und die damit verbundenen Herausforderungen und betrachten Sie ihn als nichts weiter als eine zeitraubende Unannehmlichkeit, die sich negativ auf die Ware selbst auswirkt“.

Für Cave und viele andere bedeutet Künstlersein mehr als Nachahmung, und diese KI-generierten „Kunstwerke“ sind grundsätzlich antikünstlerisch.

“Es gibt alle möglichen Versuchungen auf dieser Welt, die Ihren kreativen Geist zerfressen, aber keine ist ungesünder als die künstlerische Demoralisierungsmaschine ChatGPT“.

WERBUNG

Und danach ?

Generative KI-Systeme wie ChatGPT sind allgegenwärtig.

Sie haben die Wahrnehmung von KI in der breiten Öffentlichkeit verändert, und obwohl die alarmierenden Kommentare gedämpft werden sollten, überwiegen die Bedenken.

Richtig eingesetzt kann ChatGPT beispielsweise beim Verfassen von Dokumenten in einer Fremdsprache wertvolle Hilfestellung leisten. Es kann unterhaltsam und lustig sein. Aber im Bereich des künstlerischen Schaffens könnte KI den kreativen Prozess bestimmter Künstler tiefgreifend verändern.

Die zahlreichen Forderungen nach bessere Regulierung der KI sind ermutigend, insbesondere wenn es um die kriminelle Nutzung von ChatGPT und anderen generativen KI-Systemen geht, die es einfacher machen, menschliche Schwachstellen auszunutzen.

Die Finanzagentur Bloomberg berichtete, dass die generative KI-Branche in den nächsten zehn Jahren einen Wert von 1,3 Billionen US-Dollar haben wird. ChatGPT wird daher nicht verschwinden. Auch im Jahr 2024 wird es in vielen Berufsfeldern in die Arbeitsgewohnheiten integriert sein.

WERBUNG