Kein Mensch, der seinen ersten Geburtstag feiert, ist so wortreich, sachkundig oder anfällig für Erfindungen wie chatgpt, das gerade seine erste Kerze ausbläst, während ich diese Worte tippe. Natürlich war das bahnbrechende große Sprachmodell von OpenAI von Anfang an frühreif und stürzte sich in die laufenden Gespräche der Zivilisation wie ein ungebetener Gast, der in eine Dinnerparty eindringt und sofort den Raum beherrscht. Der Chatbot überraschte jeden, der ihn anregte, mit völlig fundierten, wenn auch nicht immer völlig sachlichen Antworten auf fast jede mögliche Frage. Plötzlich hatte die Welt Zugang zu einem Magic 8 Ball mit einem Doktortitel in jeder Disziplin. In kürzester Zeit wurden 100 Millionen Menschen zu regelmäßigen Nutzern, erfreut und verängstigt, als sie feststellten, dass die Menschen plötzlich ihr Monopol auf den Diskurs verloren hatten.

Die Reaktion schockierte die Entwickler von ChatGPT beim KI-Startup OpenAI genauso wie alle anderen. Als ich dieses Jahr Leute im Unternehmen für das WIRED-Titelthema im Oktober interviewte, gab praktisch jeder zu, die Wirkung des Chatbots völlig unterschätzt zu haben. Aus ihrer Sicht innerhalb der KI-Blase wurde erwartet, dass die wirklich große Enthüllung das gerade fertiggestellte Textgenerierungsmodell GPT-4 sein würde. ChatGPT verwendete eine weniger leistungsstarke Version, 3.5, und wurde lediglich als interessantes Experiment angesehen, die Technologie in eine benutzerfreundlichere Oberfläche zu packen. Diese Woche sagte Aliisa Rosenthal, Vertriebsleiterin des Unternehmens, getwittert Ein eindrucksvoller Beweis dafür, wie sehr die Führungskräfte von OpenAI nicht verstanden, was sie auf die Welt loslassen wollten. „Heute Abend vor einem Jahr bekam ich von Slack mitgeteilt, dass wir morgens stillschweigend eine ‚unauffällige Forschungsvorschau‘ starten würden und dass dies keine Auswirkungen auf das Vertriebsteam haben sollte“, schrieb sie. Ha! Ein anderer OpenAI-Mitarbeiter gepostet dass die Leute Wetten darauf abgeschlossen haben, wie viele Benutzer darauf zugreifen würden. 20.000? 80.000? 250.000? Versuchen die am schnellsten wachsende Benutzerbasis in der Geschichte.

In meiner ersten Klartext-Kolumne im Jahr 2023 machte ich die Beobachtung (zu offensichtlich, um eine Vorhersage zu sein), dass ChatGPT das neue Jahr beherrschen würde. Ich sagte, dass es einen nassen, heißen KI-Sommer einläuten und die Kälte vertreiben würde, die von einem ausgedehnten KI-Winter noch übrig war. Sicherlich war es nicht nur ein Triumph der Wissenschaft, sondern auch der Wahrnehmung. Künstliche Intelligenz gab es bereits seit fast 70 Jahren, zunächst nur in kleinen Schritten in begrenzten Bereichen. Forscher bauten Roboter, die Blöcke stapelten. Ein früher Chatbot namens Eliza verführte Menschen dazu, ihr Privatleben mitzuteilen, indem er den einfachen Trick nutzte, ihnen ihre Worte als Fragen nachzuplappern. Doch als das Jahrtausend näher rückte, wurde die KI immer leistungsfähiger und gewann an Dynamik. Ein Computer hat den größten menschlichen Schachmeister lahmgelegt. Die Amazon-Lagerhäuser wurden von automatischen Paketverarbeitern dominiert. Mutige Tesla-Besitzer dösten, während ihre Autos sie nach Hause fuhren. Einem Computerprogramm gelang eine Leistung, für deren Bewältigung der Mensch Jahrhunderte gebraucht hätte: die Lösung der wissenschaftlichen Geheimnisse der Proteinfaltung. Aber keiner dieser Fortschritte war so aufregend, als würde man ChatGPT bitten, beispielsweise die Messer des Römischen Reiches mit denen des mittelalterlichen Frankreichs zu vergleichen. Und dann frage ich mich, ob die erschreckend detaillierte, punktuelle Antwort auf die Art und Weise umformuliert werden könnte, wie es die Historikerin Barbara Tuchman tun würde, und einen Aufsatz zu bekommen, der gut genug ist, um zu beweisen, dass Hausaufgaben nie mehr die gleichen sein werden.

Millionen von Menschen versuchten herauszufinden, wie sie dieses Tool nutzen können, um ihre Arbeit zu verbessern. Viele andere spielten einfach verwundert damit. Ich kann nicht zählen, wie oft Journalisten ChatGPT selbst um einen Kommentar zu etwas gebeten und pflichtbewusst über seine Antwort berichtet haben. Abgesehen von der Verbesserung der Wortzahl ist es schwer zu sagen, was sie beweisen wollten. Vielleicht eines Tages menschlich Der Inhalt wird die Neuheit sein.

ChatGPT hat auch die Technologiewelt verändert. Microsofts 1-Milliarde-Dollar-Wettbewerb bei OpenAI im Jahr 2019 erwies sich als Meisterleistung. Satya Nadella, CEO von Microsoft, mit frühzeitigem Zugang zu den Fortschritten von OpenAI, schnell integriert die Technologie hinter ChatGPT in seine Bing-Suchmaschine ein und versprach seinem Hersteller weitere Milliardeninvestitionen. Dies löste ein KI-Wettrüsten aus. google, das Anfang November 2022 öffentlich damit geprahlt hatte, dass es losgeht langsam Als das Unternehmen seine LLMs veröffentlichte, ging es in einen hektischen „Code Red“, um seinen eigenen suchbasierten Bot herauszubringen. Hunderte von KI-Startups wurden gegründet und Konkurrenten wie Anthropic und Inflection sammelten Hunderte Millionen oder sogar Milliarden Dollar. Aber kein Unternehmen profitierte mehr als Nvidia, das die Chips für große Sprachmodelle herstellte. ChatGPT hatte das Machtgleichgewicht der Technologie durcheinander gebracht.

Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass ChapGPT ein schreiender Weckruf dafür war, dass eine Technologie, die zumindest Auswirkungen auf das Internet hat, unser Leben verändern wird. Regierungen in den USA, Europa und sogar China hatten den Aufstieg der KI seit Jahren nervös beobachtet; Als Barack Obama 2016 eine Ausgabe von WIRED zu Gast moderierte, wollte er unbedingt über die Technologie sprechen. Sogar das Weiße Haus von Trump hat eine Durchführungsverordnung erlassen. Das alles war größtenteils Gerede. Doch nach dem Erscheinen von ChatGPT erkannten selbst Politiker, dass sich wissenschaftliche Revolutionen nicht sonderlich um Gepolter scheren und dass dies eine Revolution ersten Ranges war. Im letzten Jahr ist die KI-Regulierung für den Kongress und das Weiße Haus an die Spitze der wichtigsten Themen gerückt. Joe Bidens eigene, weitreichende Durchführungsverordnung schien die plötzliche Dringlichkeit widerzuspiegeln, obwohl alles andere als klar ist, dass sie den Lauf der Dinge ändern wird.