Das Jahr 2023 wird von einem technologischen Durchbruch im Bereich der künstlichen Intelligenz geprägt sein. Spitzenreiter in dieser Hinsicht ist das leicht zugängliche chatgpt. Welchen Einfluss hatte er auf unser Leben? Gibt es Anlass zur Sorge bei Menschen in kreativen Berufen?
Heute wird ChatGPT ein Jahr alt.
Das am 30. November 2022 eingeführte Tool für künstliche Intelligenz begann schnell ein Publikum zu gewinnen. Innerhalb weniger Wochen wurde daraus die am schnellsten wachsende Anwendung in der Geschichte: Mitte Dezember 2022 die Produkt-Website OpenA-UnternehmenIch wurde von mehr als 58 Millionen Menschen besucht. Bis Mitte 2023 war es mit 1,8 Milliarden monatlichen Besuchen eines der beliebtesten der Welt.
Für diejenigen, die noch keine Zeit hatten, ihre Neugier zu stillen, indem sie sich mit dem Hauptprodukt der KI vertraut machten, erklären wir, dass dieser Online-Chatbot mithilfe von Daten aus dem Internet schnell komplexe Fragen beantwortet, kompetente Dialoge führt und Skripte schreiben kann , Essays, Lieder, Gedichte und sogar Witze.
Doch im vergangenen Jahr sorgte der Chatbot aus unglücklichen Gründen für Schlagzeilen, darunter Fehlinformationen, Ethik und akademische Integrität. Beispielsweise begannen Studenten zunehmend, ChatGPT zu nutzen, um Universitätsaufgaben zu erledigen. Die Versuchung ist groß, denn die Plattformen umgehen Tools zur Plagiatserkennung problemlos.
Vorteile und Kontroversen von ChatGPT
Der Einfluss von ChatGPT auf verschiedene Bereiche des öffentlichen Lebens ist enorm, jedoch nicht unumstritten.
Während viele es für ein nützliches Tool zur Ausführung verschiedener Aufgaben halten, besteht die Überzeugung, dass die Implementierung von ChatGPT mit Arbeitsplatzverlusten einhergehen könnte. Besonders akut stellt sich die Frage, wenn es um kreative Berufe, Schreiben, kreative Ideen generieren.
Berichten zufolge haben einige Unternehmen wie apple und JPMorgan Chase ihre Mitarbeiter aus Angst vor Ungenauigkeiten und Fehlinformationen daran gehindert, Chatbots am Arbeitsplatz zu verwenden. Meta hat den Einsatz generativer KI-Technologien in der politischen Werbung verboten, um Manipulationen zu vermeiden.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dadurch die Verwendung von ChatGPT und ähnlichen Tools zur Erstellung und Verbreitung falscher oder falscher Inhalte gestoppt wird irreführender Inhalt.
Ein typisches Beispiel war der Fall eines New Yorker Anwalts, der eine Geldstrafe und einen Rufschaden erhielt, weil er für einen seiner Fälle mit ChatGPT einen juristischen Brief verfasst hatte. Es enthielt Verweise auf nicht existierende Handlungen und gefälschte Zitate.
Kürzlich wurde dem amerikanischen Magazin Sports Illustrated vorgeworfen, eine Plattform für künstliche Intelligenz zu nutzen, um gefälschte Artikel zu schreiben, die unter dem Namen fiktiver Autoren veröffentlicht wurden.
Illegale Methoden
Journalisten befürchten, dass ChatGPT sie mit seiner Fähigkeit, Texte zu generieren und zu übersetzen, ersetzen wird.
Nach einem Beispiel muss man nicht lange suchen. Euronews selbst ist Opfer dieser Praxis geworden. Jeden Tag veröffentlicht eine Website namens L’Observatoire de L’Europe, ohne das Urheberrecht zu respektieren, wörtliche Übersetzungen unserer Artikel. Sie stammen angeblich vom Journalisten Jean Delaunay – einer Figur, die natürlich von künstlicher Intelligenz erfunden wurde.
Dieser Artikel wird wahrscheinlich auch gestohlen.
Die Anliegen der Kreativen
Das erste Jahr des Bestehens von ChatGPT geht zu Ende und Menschen in kreativen Berufen stellen weiterhin ernsthafte Fragen.
In all dieser Zeit haben mit künstlicher Intelligenz geschaffene Werke für großen Hype gesorgt. Unter Kulturschaffenden wächst die Enttäuschung darüber, dass die Gesellschaft, wie sie sagen, die Kunst abwertet.
Wie die App LinseChatGPT, das den Zorn digitaler Künstler auf sich gezogen hat, die behaupten, es verwende gestohlene Kunst zur Herstellung seiner Produkte, wirft Urheberrechts- und Ethikfragen auf, da es aus großen Datenmengen, einschließlich urheberrechtlich geschützter Daten, lernt.
Warum einen Autor für ein Kunstwerk bezahlen, wenn Sie es mit wenigen Mausklicks selbst erstellen können? Eine berechtigte Frage, deren Antwort Anlass zu der Befürchtung gibt, dass neue Technologien Künstlern und Kreativen ihre Lebensgrundlage entziehen werden.
Sammelklagen Karikaturisten Und IllustratorenKontroverse um KI-generierte Fotos bei der Zeremonie Sony World Photography AwardsAussagen Musiker darüber, was K.I.wird zum Hauptgegner zukünftiger Künstler werden“, Von Prominenten initiierte Rechtsstreitigkeiten vs. OpenAICopyright-Verletzung, Streik der Hollywood-Autoren – YouTuber auf der ganzen Welt sprechen sich gegen den Masseneinsatz dieser Tools aus.
WERBUNGUnd das ist erst der Anfang, sagen Experten, denn Studios, Redaktionen und Kreativagenturen seien ständig bestrebt, Kosten zu senken, und die Versuchung, auf leicht verfügbare Technologie zurückzugreifen, sei sehr groß.
Nicht die Schaffung von etwas Neuem, sondern „Nachahmung und Nachahmung“
Der berühmte Rockmusiker Nick Cave hat sich zu diesem Thema sehr eloquent geäußert. Er namens ChatGPT und seine Fähigkeiten als Songschreiber „Eine groteske Verhöhnung dessen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein“. Der Künstler gab außerdem an, dass das Lied vom Algorithmus generiert wurde „im Stil von Nick Cave“ – Das ist völliger Unsinn und diente seinen Musikkollegen auf der ganzen Welt zur Verteidigung.
„Ich verstehe, dass ChatGPT noch in den Kinderschuhen steckt, aber vielleicht ist das der beginnende Schrecken der künstlichen Intelligenz – dass sie immer in den Kinderschuhen stecken wird, weil sie immer irgendwo hingehen kann, aber die Richtung geht nur vorwärts, nur schneller.“
Er machte weiter: „Es kann nicht rückgängig gemacht oder verlangsamt werden; es führt uns vielleicht in eine utopische Zukunft oder in unsere völlige Zerstörung.“
Cave betonte das „ChatGPT ist dazu verdammt, eine Nachahmung zu sein und wird niemals in der Lage sein, die authentische menschliche Erfahrung einzufangen, egal wie entwertet sie ist und egal wie unbedeutend sie mit der Zeit wird.“
WERBUNGSpäter, bei einem Treffen mit Fans, fragte einer von ihnen den Musiker:
„Ich habe mit einem Songwriter einer Band gesprochen, der ChatGPT zum Schreiben von Texten verwendet hat, weil es viel ‚schneller und einfacher‘ war. Dem kann ich nicht widersprechen. Ich weiß, dass Sie bereits über ChatGPT gesprochen haben, aber was ist falsch daran, alles zu machen? schneller und einfacher?
Darauf antwortete er: „ChatGPT beschleunigt den Prozess der Umwandlung menschlicher Spiritualität in eine Ware und mechanisiert die Vorstellungskraft. Dies macht unsere Teilnahme am Akt der Kreativität nutzlos und unnötig. Der „Songwriter“, mit dem Sie gesprochen haben, beteiligt sich an diesem Prozess der Erosion der Seele des Welt und der Geist der Menschheit selbst und sollte, verdammt noch mal, damit aufhören, wenn er sich weiterhin Songwriter nennen will.
Wie schützt und sichert man?
Generative KI-Systeme wie ChatGPT sind allgegenwärtig.
Bei richtiger Anwendung können diese Tools von großem Nutzen sein. Doch was den kreativen Bereich betrifft, ist Vorsicht mehr als berechtigt.
WERBUNGZahlreiche Aufrufe dazu Verbesserung der KI-Regulierung sind ermutigend, insbesondere wenn es um Chatbots und andere Algorithmen geht, mit denen Kriminelle beispielsweise Zugriff auf persönliche Daten und Bankdaten von Menschen erhalten können. Aber auch die Welt der Kunst und Kultur braucht Schutz.
Laut Bloomberg wird die generative KI-Branche in den nächsten 10 Jahren einen Wert von 1,3 Billionen US-Dollar haben. Mit anderen Worten: ChatGPT wird in absehbarer Zeit sicherlich nicht verschwinden. Im Jahr 2024 wird es noch tiefer in die Arbeitsprozesse von Unternehmen, Betrieben und ganz sicher auch in kreative Prozesse eindringen.
Wir können nur hoffen, dass, wenn ChatGPT seinen zweiten Geburtstag feiert, die Gateways für künstliche Intelligenz durch gesetzliche Vorschriften abgedeckt sein werden und die Stimmen von Künstlern, Drehbuchautoren, Schriftstellern, Journalisten, Musikern usw. hören werden – die Stimmen echter Menschen.
