Im Herzen von chatgpt herrscht eine Spannung, die bald zerbrechen könnte. Erweitert die Technologie unsere Welt oder schränkt sie sie ein? Das heißt: Öffnen KI-gestützte Chatbots neue Türen zum Lernen und Entdecken, oder laufen sie stattdessen Gefahr, Informationen abzuschotten und uns einen unzuverlässigen Zugang zur Wahrheit zu verschaffen?
OpenAI, der Hersteller von ChatGPT, gab heute eine Partnerschaft mit dem Medienkonzern Axel Springer bekannt, die uns einer Antwort näher zu bringen scheint. Im Rahmen der Vereinbarung erhält ChatGPT die Möglichkeit, seinen Nutzern „Zusammenfassungen ausgewählter globaler Nachrichteninhalte“ zu präsentieren, die von den Nachrichtenorganisationen im Axel Springer-Portfolio veröffentlicht wurden, darunter: Politisch Und Geschäftseingeweihter. Die Details sind nicht ganz klar, aber die Bekanntmachung gibt an, dass der Bot bei Abfragen von ChatGPT Antworten basierend auf Axel-Springer-Storys zusammen mit Links zu den Storys selbst erstellen kann. Ebenso wird Material aus Axel-Springer-Publikationen als Trainingsdaten für OpenAI verwendet und so die Produkte des Unternehmens weiterentwickelt – die möglicherweise bereits so etwas wie das gesamte Internet beansprucht haben.
Es handelt sich wohl um einen merkwürdigen Schachzug für den Herausgeber, der in früheren Zeiten möglicherweise einen Wettbewerbsvorteil daraus gezogen hatte, eine unverwechselbare Stimme beizubehalten – also eine Stimme, die von einem Chatbot nicht einfach reproduziert werden kann. Aber Axel Springer wird bezahlt für die Leihgabe seiner Werke. Das ist auf jeden Fall besser, als kostenlos abgezockt zu werden, was vermutlich genau das ist, was generative KI den Verlagen in der gesamten Branche angetan hat. Julia Sommerfield, eine Sprecherin von Axel Springer, lehnte es ab, konkrete Details zum Deal zu nennen, teilte mir aber per E-Mail mit: „Unsere Reporter bei Politico und Business Insider werden weiterhin qualitativ hochwertigen Journalismus liefern.“ Die Partnerschaft führt einen zusätzlichen Vertriebs- und Umsatzkanal ein und bereichert das Benutzererlebnis auf ChatGPT.“ Ein Sprecher von OpenAI lehnte eine Stellungnahme zu dem Deal ab.
Es macht Sinn, dass in der Pressemitteilung der Ausdruck „globaler Nachrichteninhalt“ verwendet wird –Inhalt ist ein hässliches, aber nützliches Wort, um genau zu verstehen, was hier passiert. Im Kern kann die generative KI Originaljournalismus nicht von anderen Texten unterscheiden; Zur Maschine ist alles Schlamm, der durch die Rohre gedrückt wird und am anderen Ende herausspritzt. Aus diesem Grund ist der Deal nicht nur für Medienfans bemerkenswert, sondern auch, weil er etwas über die Zukunft des Internets aussagt – insbesondere über die Vision, die OpenAI dafür hat.
Das leistungsstärkste Modell von OpenAI liefert derzeit keine Informationen über Ereignisse, die jünger als April 2023 sind. Das wird sich ändern: OpenAI verfügt zwar über ein Vereinbarung Archivmaterial von Associated Press zu verwenden, ist Axel Springer angeblich der erste Verlag, der fortlaufende Nachrichten auf diese Weise bereitstellt. Der Vorteil dieser Anordnung besteht theoretisch darin, dass aktuelle, genaue Informationen sofort verfügbar sind und genau den Wünschen eines ChatGPT-Benutzers entsprechen können. Aber die Ära der generativen KI hat einen distanzierenden Effekt mit sich gebracht. ChatGPT, Bing oder Googles Gemini stellen den Lesern möglicherweise Informationen und Links aus Veröffentlichungen zur Verfügung, sie scheinen jedoch kaum einen Anreiz zur Interaktion mit diesen Veröffentlichungen zu schaffen. Wenn ChatGPT Nachrichtenaktualisierungen reproduziert, welchen Grund gibt es dann, auf das Original zu klicken? Wie oft haben Sie nach weiteren Informationen gegoogelt, nachdem Sie eine Schlagzeile auf dem Bildschirm eines Aufzugs oder Taxis gelesen hatten?
Die Verlagerung auf Nachrichten per Chatbot wirkt ironisch, wenn man bedenkt, was generative KI anderswo bewirkt hat: Suchmaschinen der alten Schule wie google wurden mit überladenem, optimiertem Spam überschwemmt und haben Schwierigkeiten, damit umzugehen, während Websites wie CNET und Gizmodo haben in dem verzweifelten Versuch, konkurrenzfähig zu bleiben, äußerst fehlerhafte synthetische Schriften veröffentlicht. ChatGPT wird immer leistungsfähiger, während die zugrunde liegende Technologie einen Großteil des Webs, wie wir es kennen, zerstört.
Solange schlechte KI-Inhalte nicht schnell erkannt und bekämpft werden können, wird ihre schiere Menge weiterhin legitime Quellen verdrängen. Dies ist insofern in Ordnung, als die Menschen weiterhin gute Informationen finden können; Große Verlage werden wahrscheinlich durchhalten, und sicherlich werden mehr von ihnen Verträge mit OpenAI abschließen. Aber es ist eine schlechte Entwicklung für die gesamte Vielfalt des Webs. Lange Zeit ging es im Internet um Entdeckungen, darum, von Website zu Website zu springen, um verschiedene Perspektiven und Stile zu finden; In gewissem Sinne war es ein Ausgleich oder eine Demokratisierung. Das wurde weniger wahr, als wir begannen, das Internet über Social-Media-Plattformen zu erleben, die als Gatekeeper fungieren; Dies wird immer weniger wahr, da auf diesen Ruinen eine neue generative KI-Infrastruktur aufgebaut wird.
Das scheint die Richtung zu sein, in die das alles geht. Alle Websites, alle Texte: Es geht um die Installation eines digitalen Wasserhahns. Mit der zunehmenden Verbreitung neuer Inhalte wird ChatGPT als zentrale Anlaufstelle für das Erleben des Internets immer attraktiver. Es wird etwas bieten, das dem gesamten Spektrum des menschlichen Wissens, wie es zu einem bestimmten Zeitpunkt existiert, besser ähnelt – wenn auch mit „Halluzinationen“ gespickt, die jeder Interaktion ein wenig Zweifel verleihen.
So fehlerhaft sie jetzt auch ist, vielleicht wird diese Transformation letztendlich als eine Erweiterung des menschlichen Potenzials verstanden. Es gibt überzeugende Argumente dafür, dass generative KI die Kreativität anregt und gute Arbeit erleichtert, was mehr ist, als man von den meisten Websites behaupten kann. Was auch immer der Fall sein mag, es ist sicherlich das Ende einer Ära und der Beginn einer anderen – eine Ära, die nicht durch die Vielfalt unserer digitalen Kreationen definiert wird, sondern durch das Textfeld eines Chatbots und seinen blinkenden Cursor, der immer weiter blinkt und auf Ihren Befehl wartet.
