Während das Zeitalter der KI anbricht, besteht die Sorge, dass sie einen Großteil der Arbeit, die wir alle leisten, übernehmen und uns weniger wichtig und vielleicht nutzlos machen wird. Wir befürchten sogar, dass es intelligent genug sein wird, um uns alle zu überwältigen. Aber lasst uns nicht überreagieren. KI war und ist nützlich.

Unserer Erfahrung nach. chatgpt und google Bard lieferten genaue und nützliche Antworten auf unsere rechtlichen Fragen. Sogar Google lieferte solide Antworten. Sie lieferten im Allgemeinen keine Rechtsprechung, aber manchmal, wie das unten diskutierte Beispiel zeigt, fanden sie Fälle, die direkt auf den Punkt kamen. Für die Rechtsprechung bleiben Westlaw, Lexis und Google Scholar die besten Quellen.

Aber würden einige Anwälte versuchen, KI zu nutzen, um ihre Gegner und die Gerichte zu täuschen? Scheinbar so.

Missbrauch von KI

Das erscheint erstaunlich. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Anwalt Dokumente einreichen würde, die ein Computer mit ChatGPT oder Google Bard erstellt hat, und sich nicht einmal die Mühe macht, die Rechtsgrundsätze zu überprüfen, die er in den beim Gericht eingereichten Dokumenten verfasst hat. Nun, es passiert.

In einem Artikel der New York Times wird kürzlich von einem Rechtsstreit berichtet, bei dem ein Anwalt ChatGPT zur Erstellung eines rechtlichen Schriftsatzes genutzt hatte. Haben Sie schon einmal gehört, dass der Anwalt KI nutzt?.? New York Times29. Mai 2023, Folgendes passiert, wenn Ihr Anwalt ChatGPT verwendet. „Ein Anwalt, der einen Mann vertrat, der eine Fluggesellschaft verklagte, verließ sich bei der Vorbereitung einer Gerichtsakte auf künstliche Intelligenz. Es lief nicht gut.“ 27. Mai 2023, von Benjamin Weiser

Dem Artikel zufolge stützten sich die Anwälte auf der anderen Seite auf die gegenteilige Rechtsprechung, als ein Angeklagter in einem Rechtsstreit einen Bundesrichter in Manhattan aufforderte, den Fall abzuweisen. Aber wie der Artikel erklärt:

„Es gab nur einen Haken: Niemand – [not the defendant’s] Anwälte, nicht einmal der Richter selbst, konnten die zitierten und zusammengefassten Entscheidungen oder Zitate im Schriftsatz finden.

Das lag daran, dass ChatGPT alles erfunden hatte.“

Michael Cohen macht mit

Kürzlich erschien ein Artikel der New York Times mit dem Titel: Michael Cohen nutzte künstliche Intelligenz, um Anwaltsfälschungsfällen zuzuführen, gebj Benjamin Weiß Und Jonah E. Bromwich, 29. Dezember 2023, Berichte

„Donald Trumps ehemaliger Fixierer hatte nach seiner Verurteilung wegen Wahlkampffinanzierung im Jahr 2018 ein vorzeitiges Ende der gerichtlichen Aufsicht gefordert. Er nahm die Hilfe von Google Bard in Anspruch.

Die fiktiven Zitate wurden vom Anwalt in einem Antrag an den Bundesrichter Jesse M. Furman verwendet. Herr Cohen, der sich 2018 wegen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung schuldig bekannte und im Gefängnis saß, hatte den Richter um ein baldiges Ende der gerichtlichen Überwachung seines Falles gebeten, nachdem er aus dem Gefängnis entlassen wurde und die Bedingungen für seine Freilassung erfüllt hat .

Die daraus resultierende Kette von Missverständnissen und Fehlern endete damit, dass Herr Cohen den Richter aufforderte, „Ermessen und Gnade“ zu üben.“

Lange bevor an etwas gedacht wurde, das künstliche Intelligenz oder genauer gesagt Chat GPT oder Google Bard genannt wird, wurde Anwälten vorgeworfen, das Gesetz falsch dargelegt oder verfälscht zu haben und manchmal sogar falsche Fallzitate abgegeben zu haben. Dies wird die neue Entschuldigung für jede falsche Darstellung des Gesetzes sein. Der Anwalt kann sagen, dass er Chat GPT verwendet hat und dabei einen Fehler gemacht hat. Das spielt natürlich keine Rolle, da dies niemals eine Entschuldigung für die Einreichung falscher Rechtsaussagen sein wird.

Unsere Erfahrung mit Chat und Google

Um die Glaubwürdigkeit von Chat GPT zu bewerten, haben wir darum gebeten, uns einen der von der Fluggesellschaft zitierten Fälle zu besorgen, und sie antwortete, dass der Fall gefälscht sei und möglicherweise in einem Gerichtsverfahren in einer anderen Angelegenheit verwendet worden sei. Es sieht also so aus, als ob Chat GPT umerzogen wurde. Wir haben auch versucht herauszufinden, wie Sie Chat GPT dazu bringen können, falsche Zitate zu erzeugen.

Es ist uns nicht gelungen, viel Rechtsprechung bereitzustellen, aber wir glauben, dass Chat GPT oder Google Bard sehr wohl zu falschen Zitaten führen könnten, wenn Sie darum bitten würden, eine kurze Beschreibung zu einem Thema und dann Fälle zur Untermauerung des Problems bereitzustellen. Mit anderen Worten: Es kann eine Kurzfassung erstellen, in der dargelegt wird, was der Benutzer für gesetzeskonform hält, und dann die Fallzitate auf der Grundlage dessen ausfüllen, was die Person, die sie verwendet, der KI mitgeteilt hat.

Aber lassen Sie uns nicht auf künstliche Intelligenz, ChatGPT und Google Bard verzichten. Bing oder Google. Hier ein Beispiel: Ein Mandant fragte eine Anwaltskanzlei, ob Versicherungen die Kosten für die Einhaltung einer einstweiligen Verfügung decken. Es gibt eine Rechtsprechung, diese ist jedoch komplex und erfordert eine sorgfältige Analyse der Fälle, die man in Westlaw findet.

Bewertung der KI-Suchmaschinen

Aus Neugier haben wir die Frage, ob Versicherungspolicen die Kosten für die Einhaltung einer einstweiligen Verfügung abdecken, in Chat Bing eingeworfen. Erraten Sie, was? Im Bruchteil einer Sekunde lieferte es genau die Fälle zu diesem Thema, die auch mit Westlaw gefunden wurden.

Kürzlich haben wir die gleiche Frage an Google gestellt (nicht an Google Bard). Dies ist die Antwort:

Diese Maßnahme ist das geeignete Rechtsmittel in jeder Situation, in der der Kläger nicht angemessen entschädigt werden kann, wenn dem Beklagten nicht auferlegt wird, die Durchführung einer Klage einzustellen. Haftpflichtversicherungen decken in der Regel nur „Schäden“ ab, nicht aber Unterlassungsansprüche.

Wir haben dann Google Bard gefragt. Es gab fünf Antworten, die variierten, um mehr Einblick zu geben. Die Antworten waren „nuanciert“ …

Ob Versicherungspolicen die Kosten für die Einhaltung einer einstweiligen Verfügung decken, ist eine komplexe Frage, auf die es keine endgültige Antwort gibt, da sie von mehreren Faktoren abhängt, darunter:

1. Der konkrete Wortlaut der Versicherungspolice:

• Bestimmte Policen, wie zum Beispiel einige Betriebshaftpflichtversicherungen, können die Deckung der Kosten für die Einhaltung einstweiliger Verfügungen ausdrücklich ausschließen. Andere definieren „Schadensersatz“ möglicherweise so, dass auch die Compliance-Kosten einbezogen werden können. Es ist von entscheidender Bedeutung, den Wortlaut Ihrer Police sorgfältig zu prüfen.

2. Die Art der einstweiligen Verfügung:

• Einige Gerichte unterscheiden zwischen zwingenden einstweiligen Verfügungen, die als Reaktion auf Rechtsansprüche auf finanziellen Schadensersatz erlassen werden, und solchen, die eine rein billigkeitsrechtliche Entschädigung anstreben, etwa die Korrektur eines Unrechts oder die Verhinderung künftigen Schadens. Eine Deckung für die Einhaltung Letzterer ist möglicherweise weniger wahrscheinlich.

3. Der zugrunde liegende Anspruch:

• Auch die Art des Rechtsstreits, der zu der einstweiligen Verfügung geführt hat, kann Einfluss auf die Deckung haben. Beispielsweise sind gerichtlich angeordnete Umweltsanierungskosten möglicherweise nicht durch eine allgemeine Haftpflichtversicherung gedeckt, während Anwaltskosten, die für die Einhaltung einer kartellrechtlichen Verfügung anfallen, möglicherweise nicht abgedeckt sind.

Das ist beeindruckend. (Probieren Sie die Suche selbst aus und Sie werden die gesamte Bandbreite der Antworten sehen.)

„Obskure“ Phrasen finden

Versuchen wir es mit einem anderen Beispiel. Chat Bing ist mittlerweile weit verbreitet. Ein Anwalt wollte etwas zu einer Aussage in einem Artikel schreiben, der nie in einer Zeitschrift veröffentlicht wurde. Es handelte sich einfach um einen Aufsatz, der in der Branche, in der er verfasst wurde, intern bekannt war. Die drei Worte lauteten: „Dem Unfall die Plötzlichkeit nehmen.“ Chat Bing konnte diese Wörter oder diesen Satz nicht finden und sagte, dass sie meines Wissens nicht existierten und fragte, ob eine andere Frage vielleicht passender sei.

Die gleiche Suche über Google, das nicht vorgibt, ein sehr hochentwickeltes KI-Gerät zu sein, auf das wir uns jedoch alle ständig verlassen, führte zu einem anderen Ergebnis. Google fand diesen Satz sofort in einem juristischen Dokument, das sich auf das unveröffentlichte Papier und den Satz „dem Unfall die Plötzlichkeit nehmen“ bezog.

Keine Angst vor KI – meistern Sie sie

Was sagt uns das alles? Machen Sie sich keine Sorgen mehr über KI oder Chat-GPT und beginnen Sie, über den Menschen nachzudenken und darüber, wie er mit diesen unglaublich nützlichen und hochentwickelten Geräten umgehen sollte. Sie werden die Welt nicht erobern. Und sie werden es sicherlich nicht zerstören. Das können wir selbst machen.