Es ist Februar 2023. Die Welt ist verrückt nach chatgpt. Microsoft hat gerade die Integration in Bing angekündigt (google hat einen Konkurrenten namens Bard angekündigt). Entwickler verwenden Github Co-Pilot schon seit einiger Zeit und fragen sich im Hinterkopf, ob sie dadurch überflüssig werden.
Ich habe in letzter Zeit einige Beiträge/Artikel zu diesem Thema gelesen, die mich schließlich dazu inspiriert haben, meine Gedanken zu teilen.
Ich bin gespannt, was KI für die Softwareentwicklung und die Branche insgesamt bringen wird. Ich denke, dass die größten Gewinne durch KI bei der Entwicklung von Softwareprodukten in der Produktentwicklungsphase liegen werden und weniger im Codierungsbereich. Als Softwareentwickler verwenden wir schon seit einiger Zeit Codegeneratoren, Frameworks usw., um die schwere Arbeit zu erledigen. KI macht einiges davon vielleicht kontextbezogener, aber oft gibt es nicht genug Kontext, um ihn hinzuzufügen, um den generierten Code aussagekräftiger zu machen. Für die Entwickler, die dies lesen: Ich spreche von grundlegenden CRUD-Operationen.
Wir verbringen einen großen Teil unserer Zeit damit, die richtigen Anforderungen für den Aufbau des Systems zu ermitteln, sicherzustellen, dass alle Details korrekt dokumentiert sind und sicherzustellen, dass wir den von uns geschriebenen Code anhand einer Checkliste mit Anforderungen validieren können. KIs können hier eine Menge Arbeit erledigen, ohne jemals Code zu berühren, zu erstellen oder zu ändern.
Ich bin begeistert davon, was KI nicht nur zum Codieren, sondern auch zum Brainstorming, zur Produktentwicklung und zur Dokumentation beitragen kann. Ich betrachte es als einen „Iron Man“-ähnlichen Anzug, der unsere bereits vorhandenen Talente verstärkt.
Meine Ängste vor KI liegen hauptsächlich im Bereich der App-Sucht. In der Popkultur stellen wir das Aufkommen von AGI meist als einen Prozess militärischer Eroberung dar, bei dem die Menschen als Verlierer enden, die gezwungen sind, von Resten zu leben. Ich denke, wir gestalten eine Welt, die viel mehr der Matrix ähnelt, nicht den Teil der realen Welt mit dunklem Himmel, sondern den Teil, in dem wir innerhalb der Matrix leben, ohne uns unserer KI-Oberherren bewusst zu sein.
Heutzutage verbringen wir viel Zeit auf unseren Handys und stillen die App-Sucht. Wir schauen uns zu viel YouTube an, prüfen, wie viral unsere Beiträge sind, und geben am Ende viel zu viel Geld für Handyspiele aus. Im Zentrum vieler dieser Interaktionen stehen KI-Systeme, die entwickelt wurden, um unser Engagement, gemessen an unserer Aufmerksamkeit (Zeit + mentale Energie) und unserem Geld, zu maximieren.
Wir sind zu Gefangenen der KI und der Eisenstangen geworden: unserer menschlichen Biologie.
Mein letzter Gedanke (derzeit) zu diesem Thema dreht sich um die Ökonomie des Internets und darum, welche Auswirkungen so etwas wie eine Chat-gestützte Suche auf das Werbemodell des Internets haben könnte. Wenn ChatGPT Ihnen alle Antworten gibt, ohne jemals die Website mit dem Werbebanner aufzurufen, was passiert dann mit der Quelle des Inhalts? Wird es austrocknen oder einen Qualitätsverlust feststellen?
Ich bezweifle, dass die Leute ohne das Versprechen einer Einnahmequelle ganz aufhören werden zu posten und zu bloggen, aber ich denke, das ist etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte.
Die Idee, die ich auszudrücken versuche, betrifft eher die Quelle des Inhalts für Dall-E oder ChatGPT. Sie wurden zu frei verfügbaren, aber urheberrechtlich geschützten Inhalten geschult. Wird es in Zukunft eine Art Zahlung geben, die an die Inhaltseigentümer für die Rechte zur Nutzung von Inhalten als Quelle für die Erstellung von KI gezahlt werden muss? Werden sich immer mehr Inhalte hinter einer Paywall befinden? Was wird das für die Offenheit des Internets bedeuten?
Was passiert mit der Online-Werbebranche, wenn KI darüber entscheidet, wie wir Online-Inhalte konsumieren? Das bringt mich auch zurück zu meinem obigen Punkt: Nach welchen Maßstäben wird die KI entscheiden, was wir sehen dürfen? Bis zu einem gewissen Grad können wir den Inhalt, den wir lesen, anhand der von uns besuchten Website beurteilen. Können wir dasselbe mit einer KI-Chat-ähnlichen Oberfläche tun?
Ich denke, das ist der Grund, warum Google teilweise langsam dabei war, seine Suche mit KI zu erweitern. Sie wollen die Branche, auf die sie sich verlassen, nicht auf den Kopf stellen, aber Microsoft hat nicht das gleiche Problem.
Ich glaube, dass KI auf einer bestimmten Ebene reguliert werden muss. ChatGPT hat bereits eine gewisse politische Voreingenommenheit gezeigt. Social-Media-Sites nutzen KI als Inhaltsprüfer und Schiedsrichter darüber, was erlaubt ist. Wir haben unsere Gedanken, Ängste, Ideen und Gefühle KI-Bots übergeben, um sie als Bezahlung für den Wert, den sie bieten, zu beurteilen. Ich sage nicht, dass wir sie nicht nutzen sollten, aber in gewisser Weise wäre eine gewisse Transparenz darüber, wie sie Inhalte bewerten oder bewerten, schön. Besser noch: Stellen Sie das Modell als Open Source zur Verfügung, damit wir es selbst validieren können.
