OpenAI einen Antrag gestellt am Montag, um die zu entlassen New York Times' Klage dagegen wegen Behauptungen, dass chatgpt des generativen KI-Unternehmens sein Urheberrecht verletzt habe.

Im Fall der Mal behauptete, der Flaggschiff-KI-Bot dupliziere die Berichterstattung der Zeitung und verbreite halluzinierte Inhalte, die dem zugeschrieben werden Mal Das hat dem Ruf des Unternehmens geschadet.

Im Antrag von OpenAI heißt es auch, dass die Mal ChatGPT wurde mit roher Gewalt „gehackt“, um den Chatbot dazu zu bringen, seine Trainingsdaten „herauszuwürgen“.

„Die Wahrheit, die im Laufe dieses Falles ans Licht kommen wird, ist, dass Mal „Ich habe jemanden dafür bezahlt, die Produkte von OpenAI zu hacken“, behaupteten die Anwälte des Technologieunternehmens in der Akte. „Sie brauchten Zehntausende Versuche, um die äußerst anomalen Ergebnisse zu erzielen, die Anlage J der Beschwerde ausmachen“, und nannten es „langwierige und umfangreiche Bemühungen, die Modelle von OpenAI zu hacken“.

Laut OpenAI sind die Ergebnisse darin Ausstellungsstückin denen detailliert beschrieben wird, wann ChatGPT wörtliche Passagen von ausspuckt New York Times Artikel konnten nach Aufforderung nur durch wiederholte Versuche des Unternehmens generiert werden, sie zu generieren. „Normale Menschen nutzen die Produkte von OpenAI nicht auf diese Weise“, argumentierten die Anwälte des Unternehmens.

In der ersten Antwort von OpenAI auf die Klage auf seinem Blog heißt es: gemacht die gleiche Behauptung, die besagt: „Selbst wenn wir solche Eingabeaufforderungen verwenden, verhalten sich unsere Modelle normalerweise nicht so.“ New York Times unterstellt, was darauf hindeutet, dass sie das Modell entweder zum Aufstoßen angewiesen oder ihre Beispiele aus vielen Versuchen herausgepickt haben“, was, wie in der Klage, impliziert, dass die Mal Es waren wiederholte Anstrengungen erforderlich, um die Grundlage für einen Urheberrechtsanspruch zu schaffen.

Die Anwälte des Unternehmens bestritten außerdem, dass die Schulung seines Produkts auf einem großen Korpus von Internetdaten, einschließlich der New York Timeskönnte eine Urheberrechtsverletzung darstellen.

In der Einreichung argumentiert OpenAI, dass die Reproduktion von Auszügen aus urheberrechtlich geschützten Texten eine faire Verwendung sei, und nennt Beispiele, bei denen dies der Fall ist Mal hat genau das in seiner Berichterstattung durch Anführungszeichen getan.

Als Präzedenzfälle für dieses Argument zitieren sie auch Urteile in einigen anderen Klagen, die im vergangenen Jahr gegen generative KI-Unternehmen eingereicht wurden, darunter eines von Autoren gegen OpenAI (die nun versuchen, ihren Fall mit dem zu verbinden). Mal) und eine andere, die von Künstlern gegen midjourney vorgebracht wurde, deren Produkt Bilder erzeugt.

Nach diesen Urteilen erklären die Anwälte von OpenAI, dass ChatGPT nicht den vollständigen Text der Artikel generiert und eine Zuordnung zu den Artikeln vorsieht Mal in seiner Ausgabe bedeutet, dass es nicht in der von der Zeitung behaupteten Weise gegen das Urheberrecht verstößt.

Die ihrerseits Mal hat argumentiert, dass die KI-Antworten bedeuten, dass Leser nicht mehr auf die Website gehen müssen, um Informationen zu erhalten. Dies sei besonders schädlich, heißt es bei Werbeartikeln, die zu Produktempfehlungen wie dem eigenen herausgegeben werden Kabelschneider Abschnitt, der Affiliate-Links enthält.

Aber OpenAI wies die Idee zurück, dass es auf diese Weise Schaden anrichte, und sagte, dass die Beispiele die Mal bereitgestellte Show ChatGPT antwortet, indem es „den Benutzer zu Wirecutter selbst weiterleitet und eine kurze, nicht wörtliche Zusammenfassung der Empfehlung bereitstellt.“

Zusammen mit dem Antrag auf Abweisung des Falls beantragte OpenAI auch die Durchführung mündlicher Verhandlungen zur Erörterung der Abweisung.

„ChatGPT ist in keiner Weise ein Ersatz für ein Abonnement New York Times“, schrieben die Anwälte von OpenAI. „In der realen Welt nutzen die Leute weder ChatGPT noch ein anderes OpenAI-Produkt für diesen Zweck.“